民主并不能保证公正, 也不能保证被选上的人的执政能力。一人一票的选举制也不是民主的唯一形式。谁也没说世袭的啊,可是这些家族出几个总统的,就都是因为能力强?几亿人口的国家,能人都出在几家人里?没有政治资本,人脉,财团支持这些政治资源,能一家出好几个总统?
假设毛主席有没有后人没什么意义。现实的情况就是中国极不可能出现家天下的情况,各方力量都不会允许这种事情。能上去的人虽然是集中在小圈子里,但是都要靠本事往上爬,上去的人别的不谈最起码在统治阶级能压得住。而公然扩张自己家族势力的事情,垄断政治,在美国却越来越常见。
虽然选举形式上分民主和专制。可事实上民主也是政治垄断的基础上去民选,专制也是千军万马过独木桥,拼到最后才能杀出那个最合适的。都要两面的看。尤其是所谓民主和专制不能单从字面意思理解
可是这些家族出几个总统的,就都是因为能力强?谁也没说世袭的啊,可是这些家族出几个总统的,就都是因为能力强?几亿人口的国家,能人都出在几家人里?没有政治资本,人脉,财团支持这些政治资源,能一家出好几个总统?
假设毛主席有没有后人没什么意义。现实的情况就是中国极不可能出现家天下的情况,各方力量都不会允许这种事情。能上去的人虽然是集中在小圈子里,但是都要靠本事往上爬,上去的人别的不谈最起码在统治阶级能压得住。而公然扩张自己家族势力的事情,垄断政治,在美国却越来越常见。
虽然选举形式上分民主和专制。可事实上民主也是政治垄断的基础上去民选,专制也是千军万马过独木桥,拼到最后才能杀出那个最合适的。都要两面的看。尤其是所谓民主和专制不能单从字面意思理解
不错。西方选举制度辩论能力都很强。因为这是他们政治必修课里最重要的课程之一。每个总统州长候选人都是大嘴巴,许愿的时候都能口吐莲花。但也仅仅说明他们辩论上总体比较优秀。而且这种表面上的口才也不单单是个人能力的体现。候选人的穿着,举止,甚至小动作,方言口音等等全部经过专门训练,有专业的团队去打造以迎合大多数选民的口味。这些“形象”都是几百几千万的资金来打造的。单从这方面来讲,跟国内娱乐圈明星打造自己的人设没啥两样。可是这些家族出几个总统的,就都是因为能力强?
--- 能力肯定强,否则辩论时早趴下了!如果照着秘书写的稿子还白字连篇的话,那就不是选总统了,是要复读小学了!![]()