(ZT) 香港存在一个引领中国民主发展的机会

New Person

本站元老
注册
2003-08-26
消息
5,751
荣誉分数
1,328
声望点数
323
香港处在一个十字路口,它既可以成为引领中国民主发展的标杆,也可以成为民主失败的一个教训。

香港现在很乱。但是,如果香港人能够凭借着民主的力量,由乱达治,那么香港就能够成为民主的榜样,成为引领中国民主发展的标杆。

相反,香港如果在民主的浪潮中越来越乱,秩序破坏,经济崩溃,那么,香港就会成为一个民主失败的教训。

民主有两个作用,一个是发泄作用,一个是建设作用。

占领华尔街就是一种发泄性民主。发泄性民主让人民把心中的郁闷通过街头示威表达出来,但是它本身并不解决造成这种郁闷的根本性问题。一个良好的体制当中,既要有一个让人民发泄不满的机会,又要把这种发泄控制在一个合理的范围。不受限制的发泄会带来社会秩序的崩溃,让所有人都成为发泄性民主的牺牲品。

建设性民主就是靠人民自身的力量去解决社会问题。托克维尔的《论美国民主》一书中描述了美国人民建设各种社区组织进行自我管理的情景,这就是建设性民主的代表。托克维尔出生法国贵族,贵族既有压迫农民的一面,也有从事社会管理的一面。托克维尔的一生恰好经历了法国大革命,革命推翻了国王和贵族,整个社会陷入一片混乱,到处是血腥的屠杀。所以,在法国的时候,托克维尔想象不出来,没有国王和贵族,怎样维持社会秩序。到了美国之后,托克维尔发现,原来人民可以通过民主来实现自我管理。

所以,在托克维尔时代,民主就出现了分叉,一种是走向崩溃的法国民主,一种是走向自治的美式民主。这两种民主都采用选举制,选举是民主的特征,但不是好民主的核心特征。好民主的特征是民众能够依靠自身的力量解决自己的问题。

香港民主能否成功,就要看香港人能否靠自身的力量恢复社会秩序,解决好民生问题。

700万香港人,100万是笼民,一个笼民住一个2-4立方米的笼子。20平米的房间可以放几十个铁笼子,住60个人。每月租金1500-2500人民币。

97年董建华上任,提出一个八万五计划,每年提供不少于85000个廉价住宅单位。但是,这个计划造成房价下跌,引发50万中产阶级上街游行。迫使该计划夭折。

既要有廉价房,又不能让房价下跌。这种困难怎么解决?如果香港人能够自己找到解决问题的办法,那么香港的民主就成功了。

很遗憾的是,香港民主经常表现的目光短浅,为了短期利益和部分群体的利益,牺牲香港的整体利益。张汝京曾打算投资香港建设芯片厂,香港媒体质疑台湾人来香港炒地皮,把张汝京赶走了。然后张就去了上海,上海政府双手欢迎,土地几乎免租金使用。张在上海建成了中国最大的芯片厂。

香港需要一次民主转型,把破坏性民主转变成建设性民主。如果香港能够做到这一点,它就会引理中国的民主进程。
 
让它自己去闹就好,只能他们内部解决。一点可以肯定,再怎么闹都不会再从北京得到任何好处了。现在连大陆人民对他们的一点点好感都已经消耗没了。真是天佑香港吧
 
思考微信 《香港沉没是历史必然! 》

不是香港不行了,而是大陆变得太行了!香港沉没是历史必然!
香港不是没有机会,而是错过了太多机会。
千禧年交接,在制造业、转口贸易出现转移倾向之时,香港也曾提出若干个转型计划。
1999年,董建华拟定「数码港」计划,要发展互联网科技。
我们站在那个节点,俯瞰世界,谷歌也就刚在加州的私家车库里诞生,远没上市,Facebook、推特的影子在哪还不知道;国内的阿里、腾讯还都是10人的小团伙;马云还不是「爸爸」,还只是长相奇丑的小伙子。
当时的香港,软件、技术、人才、资本,哪个方面不能秒杀大陆?
结果,互联网没做起来,数码港被搞成了房地产开发。
后来,董又提出「矽港」计划。台积电出来的张汝京想在香港搞芯片制造,香港人以「炒地皮、炒楼价」的由头坚决反对,又搞游行。结果,上海把张汝京请走,在上海搞了个中芯国际。现在是中国最大、世界第四的芯片制造商。
再后来,董再次提出「中药港」计划。因为香港既有积淀深厚的科研体系,还有庞大的生物科研人员,最重要的还有全世界都认可的质检体系。这就是产学研一体啊,多好的条件。但是,再次因为资本的短视,又没搞起来。
结果,河对岸的深圳出现了华大基因,又成为全球一流的基因、生物科研企业。
1999年到2005年,如果香港抓住这三次机会,香港就是亚洲互联网中心、芯片制造中心、生物科研中心。
那些年,香港去忙啥了?
经济脱实向虚,掉头转向「金融业、地产业、服务业」。把资本炒到天上,把房子炒成天价。所谓的自由金融贸易港,带来了大量的热钱过境,这些资本热钱把经济炒成了虚胖。
阶层接近固化,年轻人没有出路,充满戾气。金融、地产这两项,无论哪个都不是初入社会的年轻人能玩儿的,出头无路、创业无门,年轻人就一股脑跑到大街上,把戾气宣泄给曾经的「穷亲戚」中国大陆。
时至今日,香港经济的宿敌就在香港内部,就在那些金融寡头之间。
金融的暴利成就了香港,也惯坏了香港。资本的短视和逐利,让香港错过了最好的10年。
深圳的崛起,首先要感谢的是政策,其次就是香港。
80年代,以深圳为代表的广东沿海,承接了大量来自香港的制造业转移。很快,深圳完成了原始的财富积累。
但好日子很快过去,2000年之后,制造业又找到了更优质的转移地——以越南为代表的东南亚国家。
但深圳很快凭借制造业转移的原始财富积累,找到了一条属于自己的路——科研创新、产业升级、中国硅谷。
那些年香港错过了互联网、基因生物、智能制造、转运物流,都被河对岸的那个小渔村捡了起来。
于是成就了一大批群星璀璨的企业——
● 有市值近2800亿美元,4万名员工的互联网企业腾讯;
● 有营收5000亿人民币,17万名员工的科技公司华为;
● 有市值700亿,全球一流的基因生物公司华大基因;
● 有市值1700亿,22万名员工的汽车制造商比亚迪;
● 还有市值3000亿,拥有34万名员工,14架货机,16000台运输车辆,12000个营业网点的巨无霸物流企业顺丰速运……
甚至在老港玩儿得666的金融和房地产行业,深圳也在奋起直追,平安、万科、招商……
一个香港科技大学的毕业生,9年后把产品做到全球70%以上的份额。对,这家公司就是大疆。更值得玩味的是,这家公司在深圳,而不是在香港。
深圳通过高速、高铁网络已经把东莞、惠州、香港、广州、佛山、中山、珠海串联成一个城市平台,这是一个巨无霸的经济集群,这一个未来可以媲美旧金山、东京的世界级大湾区。
深圳是研发中心、总部基地;东莞凭借全世界最成熟的产业工人,是制造中心;中山和惠州是零部件采购中心;广州是分销中心;盐田港是货柜中心……
留给香港的只剩下上市融资中心,但却不是唯一选择,上海、深圳都可以替代!
而河对岸的香港呢?
「民主」把自己塑造成孤立的金钟罩,然后望着日渐崛起的河对岸那个小渔村,开始惊恐,之后愚蠢,怪政府、怪特首、怪李家、怪回归,觉得这一切都是别人的错。
放着70万亿的庞大市场不做,却走上街头,玩儿起了「政治正确」。真是既可怜又作大死啊!
昔日封闭愚昧的大陆,变得开放、包容;昔日开放自由的香港,变得愚昧、封闭。
短短几十年,历史给我们开了一个最大的玩笑。
 
香港处在一个十字路口,它既可以成为引领中国民主发展的标杆,也可以成为民主失败的一个教训。

香港现在很乱。但是,如果香港人能够凭借着民主的力量,由乱达治,那么香港就能够成为民主的榜样,成为引领中国民主发展的标杆。

相反,香港如果在民主的浪潮中越来越乱,秩序破坏,经济崩溃,那么,香港就会成为一个民主失败的教训。

民主有两个作用,一个是发泄作用,一个是建设作用。

占领华尔街就是一种发泄性民主。发泄性民主让人民把心中的郁闷通过街头示威表达出来,但是它本身并不解决造成这种郁闷的根本性问题。一个良好的体制当中,既要有一个让人民发泄不满的机会,又要把这种发泄控制在一个合理的范围。不受限制的发泄会带来社会秩序的崩溃,让所有人都成为发泄性民主的牺牲品。

建设性民主就是靠人民自身的力量去解决社会问题。托克维尔的《论美国民主》一书中描述了美国人民建设各种社区组织进行自我管理的情景,这就是建设性民主的代表。托克维尔出生法国贵族,贵族既有压迫农民的一面,也有从事社会管理的一面。托克维尔的一生恰好经历了法国大革命,革命推翻了国王和贵族,整个社会陷入一片混乱,到处是血腥的屠杀。所以,在法国的时候,托克维尔想象不出来,没有国王和贵族,怎样维持社会秩序。到了美国之后,托克维尔发现,原来人民可以通过民主来实现自我管理。

所以,在托克维尔时代,民主就出现了分叉,一种是走向崩溃的法国民主,一种是走向自治的美式民主。这两种民主都采用选举制,选举是民主的特征,但不是好民主的核心特征。好民主的特征是民众能够依靠自身的力量解决自己的问题。

香港民主能否成功,就要看香港人能否靠自身的力量恢复社会秩序,解决好民生问题。

700万香港人,100万是笼民,一个笼民住一个2-4立方米的笼子。20平米的房间可以放几十个铁笼子,住60个人。每月租金1500-2500人民币。

97年董建华上任,提出一个八万五计划,每年提供不少于85000个廉价住宅单位。但是,这个计划造成房价下跌,引发50万中产阶级上街游行。迫使该计划夭折。

既要有廉价房,又不能让房价下跌。这种困难怎么解决?如果香港人能够自己找到解决问题的办法,那么香港的民主就成功了。

很遗憾的是,香港民主经常表现的目光短浅,为了短期利益和部分群体的利益,牺牲香港的整体利益。张汝京曾打算投资香港建设芯片厂,香港媒体质疑台湾人来香港炒地皮,把张汝京赶走了。然后张就去了上海,上海政府双手欢迎,土地几乎免租金使用。张在上海建成了中国最大的芯片厂。

香港需要一次民主转型,把破坏性民主转变成建设性民主。如果香港能够做到这一点,它就会引理中国的民主进程。


原创?
 
香港,台湾,实在是给大陆树立了一个不好的民主榜样啊。。。可惜啊。
 
引领,期待过高。
 
一句话,香港就是被那几个房地产大老板给玩坏了;完全是咎由自取,看看现在,乱成那样,几个大老板,屁都不放一个。如果现在不站队,估计将来难逃被清算的命运啊。
 
邓让香港一国两制50年,除了逐渐过渡外,不能说没有在政治制度上向香港借鉴的因素。
 
引领,期待过高。
引领,的确谈不上。但借鉴是完全可能的。从一国两制到一国一制,希望这一制都不是原来的那一制。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的