浅谈教育与生活

[urus]

ai可不是机器。ai是有自我学习与进化能力的。如果想让人不干活（操纵机器）就必须给机器智能。那时候人如果追求决定生产力，是会让ai自行升级的，而不是人类这样一代一代从一加一开始学习，再去慢慢编程的。所以转过头来，人类的技术革命还是突破不了人类自己劳作，（比方说编程）如果突破了，就不再是人类技术革命。而那时候小时候从一加一学起的人类跟Ai没用限制的自我更新就不在同一档次上了。还是回到那个命题，人类与物质极大丰富是相矛盾的。人类的生产力是提高自己的极限而不是无限增长的

当然是让机器自己迭代升级了。

如果一切依然要人类去操控， 那么这个成长是有极限的。

我说了， 人类的使命是提供需求， 而不是考虑如何完成这个需求。

 

[uglyducking]

非也非也，所以说应该求神拜佛，玉皇大帝，天主，阿拉，如来佛都要拜一拜

缘木求鱼

 

[urus]

非也非也，所以说应该求神拜佛，玉皇大帝，天主，阿拉，如来佛都要拜一拜

勿需要尬许多神仙的， 侬就拜一拜阿拉好了， 侬来求阿拉， 阿拉就帮侬， 好伐？

 

[gcy1208]

当然是让机器自己迭代升级了。

如果一切依然要人类去操控， 那么这个成长是有极限的。

我说了， 人类的使命是提供需求， 而不是考虑如何完成这个需求。

还是同一个矛盾，如果人类不去操控（动手或者动脑）AI一定会进化超过人类。（因为ai就是人类逻辑却没有肉体与需求的束缚）

 

[urus]

还是同一个矛盾，如果人类不去操控（动手或者动脑）AI一定会进化超过人类。（因为ai就是人类逻辑却没有肉体与需求的束缚）

我觉得不会。 因为AI没有需求。 空有力量和速度， 但是不知道往哪里发展。

它连见歧路而哭之的本事都没有。 唯有拔剑四顾心茫然。

这时候， 人类则是它的指路明灯。 说白了， 就是AI低头拉车， 人类挥手指引前进的方向。

 

[gcy1208]

我觉得不会。 因为AI没有需求。 空有力量和速度， 但是不知道往哪里发展。

它连见歧路而哭之的本事都没有。 唯有拔剑四顾心茫然。

这时候， 人类则是它的指路明灯。 说白了， 就是AI低头拉车， 人类挥手指引前进的方向。

人类的需求又是怎么来的呢？大脑本身不就是精密的计算机吗？本身生物进化是从应激性一点一点开始的，慢慢的如果，怎样。最后变得各方面极为复杂才有了高端的需求。
如果机器的代码同样是有相似的“生存”作为基本指令。与进化史的源头又有什么不同呢？而这种指令是非常有可能出现的呀。比方说战争机器人，探险，甚至医疗等等

 

[gcy1208]

一条河就能孕育一个人类文明，谁又知道一个数据基站，一片局域网会不会孕育出新型智能呢
人类需要水，食物与空气。换成智能，是不是有电力，储存容器，信号设备就能生存呢？

 

[gcy1208]

不再往远处扯了。这一大篇推理也好瞎猜也好就是想说明一个观点，人类不可能从生产力中解放出来。需要动手动脑的职业也不会消失。只会越来越多。而如果用人工智能取代，人类极有可能会走上不归路

 

[urus]

不再往远处扯了。这一大篇推理也好瞎猜也好就是想说明一个观点，人类不可能从生产力中解放出来。需要动手动脑的职业也不会消失。

对， 不扯了。
但是我持相反观点。

 

[gcy1208]

缘木求鱼

实干派，求神不如求自己

 

[lili25777]

又是拍砖又是砍的，还说人起大哄羡慕嫉妒恨的，还说基本祥和？好话赖话都让你说了。

这叫辩证的看待事物这楼帮顶了半天，撤啦你这王川普已经在小黑屋这隔离室门口了

 

[uglyducking]

我觉得不会。 因为AI没有需求。 空有力量和速度， 但是不知道往哪里发展。

它连见歧路而哭之的本事都没有。 唯有拔剑四顾心茫然。

这时候， 人类则是它的指路明灯。 说白了， 就是AI低头拉车， 人类挥手指引前进的方向。

哦。AI是驴

 

[urus]

哦。AI是驴

驴比AI可聪明多了。

如果硬要用动物来比拟AI的话， 。。。。。。。
AI大概是鸭子吧。 嗯， 就是这样。

 

[urus]

这叫辩证的看待事物这楼帮顶了半天，撤啦你这王川普已经在小黑屋这隔离室门口了

他不是王麻油嘛？咋成了王川普了？

 

[uglyducking]

实干派，求神不如求自己

水中捞月