路透社：林鄭月娥稱「若有選擇會辭職」

[向问天]

请自行上推特查看

推特，美国的社交媒体。是个人人都可以吐口水的地方。恐怕只有你这种人才相信那上面的东西。当然，我希望消息是真的。

 

[阿土仔]

按你的逻辑，在刚刚结束的CFC公投的前几名（有意思的是在这个楼里都现了身）是不是应该自觉点远离大多数人都不喜欢他们的CFC?

既然你把CFC的娱乐称之公投，那么我也回应一下：公投一人可以投几票？你验证过CFC的投票吗？我如果注册100个马甲，是不是可以让你们人人都并列冠军？

我对这事的看法是娱乐一下就算了，不要以此为依据BULLY别人，特别是不要想借此堵别人的嘴，这就玩儿过了。严格的话，这种投票有煽动仇恨之嫌，大家只是在CFC上交流看法，哪儿有什么深仇大恨？尽管阿土大名鹤立榜中，但阿土（并无马甲）不曾投过一票，因为观点不一致不是阿土讨厌人的理由，包括平时和我作对最多的老向和老飞。

这事已经过去，我看就不要再提了吧，我答应过肥猫不再较真儿的！ 同时，我仍然支持左右互撕，这样论坛才有生气！

 

[向问天]

既然你把CFC的娱乐称之公投，那么我也回应一下：公投一人可以投几票？你验证过CFC的投票吗？我如果注册100个马甲，是不是可以让你们人人都并列冠军？

我对这事的看法是娱乐一下就算了，不要以此为依据BULLY别人，特别是不要想借此堵别人的嘴，这就玩儿过了。严格的话，这种投票有煽动仇恨之嫌，大家只是在CFC上交流看法，哪儿有什么深仇大恨？尽管阿土大名鹤立榜中，但阿土（并无马甲）不曾投过一票，因为观点不一致不是阿土讨厌人的理由，包括平时和我作对最多的老向和老飞。

这事已经过去，我看就不要再提了吧，我答应过肥猫不再较真儿的！ 同时，我仍然支持左右互撕，这样论坛才有生气！

你不认可那个坏人榜你有这个自由，但是你不能阻止别人认可。

 

[New Person]

既然你把CFC的娱乐称之公投，那么我也回应一下：公投一人可以投几票？你验证过CFC的投票吗？我如果注册100个马甲，是不是可以让你们人人都并列冠军？

我对这事的看法是娱乐一下就算了，不要以此为依据BULLY别人，特别是不要想借此堵别人的嘴，这就玩儿过了。严格的话，这种投票有煽动仇恨之嫌，大家只是在CFC上交流看法，哪儿有什么深仇大恨？尽管阿土大名鹤立榜中，但阿土（并无马甲）不曾投过一票，因为观点不一致不是阿土讨厌人的理由，包括平时和我作对最多的老向和老飞。

这事已经过去，我看就不要再提了吧，我答应过肥猫不再较真儿的！ 同时，我仍然支持左右互撕，这样论坛才有生气！

看来阿土对上榜还是有所谓的。不过，实事求是地说，我可没投你阿土。

 

[阿土仔]

你不认可那个坏人榜你有这个自由，但是你不能阻止别人认可。

如果你这么认为，那就需要将投票公诸于世，并严格追踪每个马甲以保证一人一票的原则，那才是真正的投票。在此之前，用那个结果作为依据是一种误导。

 

[阿土仔]

看来阿土对上榜还是有所谓的。不过，实事求是地说，我可没投你阿土。

上榜甚至成冠军其实都不是问题，这只是一种娱乐，这点事你该相信阿土还看得开。
可你注意没有，这里已经有人以此为依据试图堵别人的嘴，这就是问题了，也是阿土不接受的。

 

[lindamy]

如果你这么认为，那就需要将投票公诸于世，并严格追踪每个马甲以保证一人一票的原则，那才是真正的投票。在此之前，用那个结果作为依据是一种误导。

西方选举时是如何处理的?任何组织，包括投票人本人都不能公布投票对象，投票处都是被围住的，投票人也不得对外显示投给谁，否则作废。如果你不同意投票机制，或者CFC的马甲制度，都是你的自由，戈尔有权很长时间不接受选举结果。

 

[阿土仔]

西方选举时是如何处理的?任何组织，包括投票人本人都不能公布投票对象，投票处都是被围住的，投票人也不得对外显示投给谁，否则作废。如果你不同意投票机制，或者CFC的马甲制度，都是你的自由，戈尔有权很长时间不接受选举结果。

好得也要保证一人一票是不是？要是哪位大仙揣着一兜子票去投，再以此说事儿，是不是有点过了？

 

[lindamy]

好得也要保证一人一票是不是？要是哪位大仙揣着一兜子票去投，再以此说事儿，是不是有点过了？

所以这个投票不是严肃的选举，只能属于玩笑系列，一人多投也是后来有人提议改的，每人的兴趣，要求不同，玩笑更无对错，只分喜好，不必认真。

 

[gocanoeing]

好得也要保证一人一票是不是？要是哪位大仙揣着一兜子票去投，再以此说事儿，是不是有点过了？

你没有总理的智慧，无法理解投票这种比较复杂的事情

 

[lindamy]

浏览附件853749
能解释一下这位的目的是什么吗？

没这义务，更没权力，只有本人有权解释，这是基本常识。

 

[阿土仔]

所以这个投票不是严肃的选举，只能属于玩笑系列，一人多投也是后来有人提议改的，每人的兴趣，要求不同，玩笑更无对错，只分喜好，不必认真。

我完全同意你说的。但如果有人以此为依据试图驱逐网友+让人闭嘴，那就不合适了。

 

[GuardianAngel]

各位，如果她发文辞职，指定一个代理人，会有什么问题？
我不很理解: 为什么一个人会没办法辞职。

 

[阿土仔]

你没有总理的智慧，无法理解投票这种比较复杂的事情

呵呵，等你半天了！就没点新鲜的？譬如说，这把我有了特首的智慧 ......

 

[向问天]

好得也要保证一人一票是不是？要是哪位大仙揣着一兜子票去投，再以此说事儿，是不是有点过了？

那也是准确反应恨你的程度。