开战时的分析文章，现在进入中局了，看看说的靠不靠谱？

[rottenmelon]

日本也是靠卖高附加值的产品为主，卖你设备，得搭着人家全程的技术服务，升级换代，配套衍生产品，
单就制造业本身产品的组装制造买卖这些只是成本，入坑了人家才问你收钱，只要你还在用，人家就是一直收。

 

[muskell]

日本和中国各自生产一个电风扇， 卖给美国。
都是100美元售价。

日本在国内组织生产、采购原料的成本是50日元；
中国在国内组织生产、采购原料的成本是50RMB；

中国亏大了！

津巴布韦和中国2012年各自生产一个电风扇， 卖给美国。 都是100美元售价。

津巴布韦在国内组织生产、采购原料的成本是50津巴布韦 币；
中国在国内组织生产、采购原料的成本是50RMB；

2012年津巴布韦 最大纸币面额10000000000。为了大家不需要查多少个零，上面那个数字是：一百万亿。

oh yeah。津巴布韦赚大了。

噢，对了。津巴布韦的 这张一百万亿的纸币，在津巴布韦 不够一顿饭钱

你假设了一堆东西，然后推出一个假设的结论。有意思吗？

 

[urus]

津巴布韦和中国2012年各自生产一个电风扇， 卖给美国。 都是100美元售价。

津巴布韦在国内组织生产、采购原料的成本是50津巴布韦 币；
中国在国内组织生产、采购原料的成本是50RMB；

2012年津巴布韦 最大纸币面额10000000000。为了大家不需要查多少个零，上面那个数字是：一百万亿。

津巴布韦赚大了。

噢，对了。津巴布韦的 这张一百万亿的纸币，在津巴布韦 不够一顿饭钱

你假设了一堆东西，然后推出一个假设的结论。对现实有意思吗？

如果津巴布韦在国内能够用 50津巴布韦 币 生产出一台电风扇，并卖掉， 当然就赚大发了。

而且， 你搞混了两个概念。 一个是货币在本国市场上的价格， 另一个是在国际市场上的价格。

你说的 “津巴布韦的 这张一百万亿的纸币，在津巴布韦 不够一顿饭钱” ， 这是津巴布韦币在自己市场上的贬值， 跟与美元的比率是可以分开的。

这么说吧， 以中国为例， 中国的经济是自我循环的， 除了一些外事销售的部门。
山东产的鸭梨， 卖到山西；
山西的煤卖到河北；
河北的钢铁卖到山东；

这个循环里，只跟人民币在本国市场里的价值有关， 与人民币跟美元的比率无关。

你还说我不懂经济学知识。 切！

 

[muskell]

如果津巴布韦在国内能够用 50津巴布韦 币 生产出一台电风扇，并卖掉， 当然就赚大发了。

而且， 你搞混了两个概念。 一个是货币在本国市场上的价格， 另一个是在国际市场上的价格。

你说的 “津巴布韦的 这张一百万亿的纸币，在津巴布韦 不够一顿饭钱” ， 这是津巴布韦币在自己市场上的贬值， 跟与美元的比率是可以分开的。

这么说吧， 以中国为例， 中国的经济是自我循环的， 除了一些外事销售的部门。
山东产的鸭梨， 卖到山西；
山西的煤卖到河北；
河北的钢铁卖到山东；

这个循环里，只跟人民币在本国市场里的价值有关， 与人民币跟美元的比率无关。

你还说我不懂经济学知识。 切！

如果日本在国内能够用 50日 币 生产出一台电风扇
如果中国在国内能够用 50rmb 币 生产出一台电风扇
如果在美国市场都卖100美元

 

[urus]

如果日本在国内能够用 50日 币 生产出一台电风扇
如果中国在国内能够用 50rmb 币 生产出一台电风扇
如果在美国市场都卖100美元

不是说了嘛， 国内经济循环不受国际间货币比率的影响。
两国技术差不多， 资源也差不多， 人口素质也差不多， 那么各自在本国生产商品的成本也应该差不多。