基本上是一回事。其实我也挺好奇,然后参考了https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6181739/
Decriminalization is the act of removing criminal sanctions against an act, article, or behavior. Decriminalization of cannabis means it would remain illegal, but the legal system would not prosecute a person for possession under a specified amount. Instead, the penalties would range from no penalties at all, civil fines, drug education, or drug treatment.
Legalization of cannabis is the process of removing all legal prohibitions against it. Cannabis would then be available to the adult general population for purchase and use at will, similar to tobacco and alcohol.
但肯定都不会有刑事责任了。在加拿大法院和警察估计没空管的Decriminalization事情,所以基本一回事。
违反交通法规也不是犯罪,是不是就不用怕了基本上是一回事。
不追究法律责任,还怕它干嘛
更高级的是不吸毒也支持除罪,不是同性恋也支持同婚。。。去罪话,你干了坏事吸毒,警察不再抓你。成人干过跟毒品沾边的坏事儿的不少,肯定支持土豆。孩子正是逆反期,听了,靠,你抓我我都不怕,现在你都不再敢抓我,现在就吃点神秘晶体,再去上课不迟。肯定支持土豆。
看上去皆大欢喜。
然后这就是民主的悲哀。或者叫伪民主的悲哀。
比如说,全民不上班,光发钱,我也想要,美好的事儿,多好,但是我知道,我儿子将为此付出重大代价。我自己也将面临巨大的通货膨胀。辛辛苦苦赚回来的钱会贬到尼日利亚去。
加拿大这个程度的民主,确实很难将这些思考有效地进行下去,为了选票,出卖未来,停在浅层的政治正确的口号里,是必然。
相对美国,加拿大民主制度和人才太少,太浅薄。这个国家没有经过真正的磨砺.
话说回来,总算有些人,即便看到不工作也可以拿钱,但是伸手之前,依然愿意多想一层,只需要多一层,这些人就会明白,这票只能投给。。。
加拿大成为世界上的最大的一个笑话之前,咱们还有机会。
区别在哪里?还是没说啊?文章游戏咱没时间。看楼上的解释。
在法律定义上Decriminalization 和 legalization是有区别的。你引用的文章说小土豆要decriminalization of all illicit drugs,而保守党的网站上可是说他要Legalizing hard drugs。这算不算造谣抹黑?
目前自由党,NDP,GREEN PARTY的党魁都宣称支持Decriminalization,如果没有一定的群众基础,他们犯的着惹不必要的争议让自己丢选票吗?上届选举前小土豆的竞选承诺之一就是要大麻合法化,但这好象并没有影响他赢得多数政府。
为什么大麻会合法化,是因为很多加拿大人虽然自己不吸,或不常吸,但并不觉得吸大麻是什么问题一心伪公而已。多想一层都做不到。还为公?
不想想全世界为什么就你一个大国贸然将毒品推向全民。不想想拿自己的国家人民做激进实验是多末的败家。
要么是扛着金子牌坊的。。
要么脑子只有一道弯的小甜甜。
如果保费不会涨,撞死人也不用负责的话,你看有没有人会怕违反交通法规也不是犯罪,是不是就不用怕了
大麻ok, 海洛英,冰毒等等很危险为什么大麻会合法化,是因为很多加拿大人虽然自己不吸,或不常吸,但并不觉得吸大麻是什么问题
所以合法了