接着看,2014 五车对比(Subaru Forester,Honda CRV, Ford Escape, Mazda CX-5, and Toyota RAV4),土八路赢:
发现一个死粉啊....
接着看,2014 五车对比(Subaru Forester,Honda CRV, Ford Escape, Mazda CX-5, and Toyota RAV4),土八路赢:
咋死的发现一个死粉啊....
吃螺丝粉咋死的![]()
托森,托森,托森..................重要的事情说三遍那还是有机械连接前后轴的。我还以为想Toyota hybrid那样后轮只靠电动机驱动那种。
有道理四驱管不了刹车距离。
两套胎和一套胎几年下来cost不是一样的吗?
一次事故至少几套雪胎的钱都出来了。
不就是0。3L/100KM的油么不就是钱么。。。?![]()
大概没人有异议加拿大还是四轮驱动好,所以很多人花额外的钱把车升级到四轮驱动。
无意中找到这个老YouTube。 通过这个视频后发现,除了买土八路,其他车型升级到四轮驱动似乎没什么意义, 因为没有真正起作用。恭喜那些买土八路的车主。当然,很多品牌的车都没有包括在里面,也不知道新新车是否都已经改进了,我先贴这里穿个针。。。。
我对斯八路的质量和技术还是信服的。但对这个广告视频的设计有极大的疑问。如果为证明别的车是假的四驱,把平台设计成平的,或把前轮稍稍在滚轮上抬起就可以。不明白为什么设计在这么个大陡坡上做?这时车身重量及隐含的载重就成了决定因素,而不是动力传动。我有理由相信在试验竞争对手的车里加上了大负载。要不然为什么在陡坡上做时,对负载这个决定因素只字不提?
车重点其实更抓地。大车都是没冬季胎的。负载问题上应该不会是作弊的方向。倒是原厂的轮胎应该有所差别。
无论什么环境的测试,合适的轮胎,加上前中后能最快反应锁止的四驱都会是赢家。现在的技术上基本没问题,高端的suv都能做到。完全就是成本问题,看看面对的消费者能给多少钱了。便宜一点的牧马人有手动三把锁,贵的奔驰G。