新版【望梅止渴】引出的故事， 也谈Stonebridge 球场投票

[TianK]

一点错都没有。让你选是按年交保护费还是球场扒了房子贬值。还有傻逼高唱投票的赞歌。纯属脑子有病

投票过了，气死你

 

[gcy1208]

投票过了，气死你

我生气嘛？你站着让人操还是趴着管我屁事。我顶多就是看你的骚样图个乐。跟看配狗的没啥两样

 

[gcy1208]

这点破事还值当的楞往好里说。真是贱到家了
自己最好的结果就是按月交保护费，还要气死别人。呵呵，你多交点，交的越多我越生气。哈哈

 

[冰中取火]

这应该是如果当时买房子靠近golf的lot的居民如果多付了钱，这些lot的买家应该集体起诉要求赔偿才是比较靠谱的方案。现在人家拿出两坨屎，一坨狗屎一坨牛屎，让这些居民投票，是吃狗屎还是牛屎。这儿有的吃屎吃习惯了的说这是民主社会的优越性，有选择吃什么屎的权利，我觉得这种优越性还是留着你们这些高大上的民主蝇自己享用比较好。

 

[ert0000]

其实这件事里还有一些距离高球场的围栏边几百米甚至可能有一公里远的住户才冤呢，不要说view,连味儿都闻不着的被绑着一起交钱

我不这么看，如果是NO， 整个石桥将是一片工地，或是经常处于开发，诉讼，抗议的浪潮中，买家谁还敢买进去？全体居民物业价值的下降数额远远超过你这10年交的钱。还没说新居民和老居民的敌视和恶搞呢，家还“安”吗？

 

[freebirdnew]

“如果是NO， 整个石桥将是一片工地”
谁告诉你的，又是working group那套宣传吧。

去年Mattamy也就是申请开发158幢房子而已，派了个working group去谈判。倒好，谈判结果是那158幢房子照样同意建，还要让每家每户交十年保护费，那还需要他们谈个毛啊？还玩道德绑架，宣传谁不交 谁就是不爱护绿地不关心社区。那么要关心就关心整片球场啊，怎么就不在乎那些对着158幢房子的居民了？

这次levy通过后，一群圣母心爆表的社区热心人士还在弹冠相庆呢，连居民委员会(SCA)已经成立私有公司都不晓得。有胆去问问这个私有公司的所有权？看人家洋大人会不会正眼瞅你。 还在微信群里热议怎么参与SCA决策呢，私人公司轮得到外人说话？

 

[9981]

土地纠纷自有相关法律政策。具体案例也有不同的处理方式。中外都一样。
本事就不是什么光彩的事，能把自己一摊事处理好就不错了。有什么好上纲上线的

你的说法心很虚， 模模糊糊地不知道在说什么