最不可能支持去中心化的国家，为毛支持区块链捏？

[PipiMom]

http://digest.creaders.net/2019/10/31/2151571.html 火爆的区块链炒作只不过是又一个“水变油”骗局

 

[向问天]

。这个是很关键的一点。这点没有突破，那么现在区块连还是很难，尽管google可以产生noisy intermediate quantum 序列（破译的第一步）。也许永远都无法突破，

量子计算机没有突破，为什么区块链很难？
他俩不是敌人吗？

 

[pido]

量子计算机没有突破，为什么区块链很难？
他俩不是敌人吗？

用量子计算机破译比特币和用量子计算机挖矿是两件事情。当然，也可以用量子计算机挖矿垄断挖矿，搞死一个电子货币。

1. 用量子计算机挖矿。第一步就需要产生很多很随机的数字。google这台已经产生了，而且cross-entropy的检测看，相当不错。第二部就是做Harsh运算，这个目前无法从论文里面判断。
2. 量子计算机破译比特币。比特币使用非对称秘钥（属于RSA一种），因此目前最好的是使用Shor算法，破解私钥。论文里面明确说这个还没有做到。

 

[一亩三分地]

央行刚公布要搞加密币DCEP，而腾讯呢又在牵头做invoice的standard
说到底还是政府机关牵头的行为

这东西在国内非金融领域还是有可能性的，因为信任度的问题需要解决
金融方面的话，可收可放，主要是要摆脱对美金的依赖度，排除美国金融系统
例如SWIFT系统，美金结算

 

[zhangulei]

说的就是强大算力。对加密币基础的破坏。

算力的跃升是不可估量的。也就是说，这个游戏随时倾覆。

 

[pido]

我仔细想了想区块链和量子霸权的相互关系，结论如下：
- 之前认为两者互为攻守的关系是不对。
-说区块链是“去中心化”也是不对的。

尽管中本聪以“去中心化的记账系统”作为电子货币的卖点，但是量子霸权可能改变这个局面，反而是加强“中心化”。
1. 比特币的“去中心化”是建立在普通计算机可以计算256位的哈希函数的基础上。中本聪考虑了摩尔定律，全球计算机数量递增，已经算力的增加，选择了这个256位，让普通的计算机都有在10分钟内概率算出来，即挖到比特币。
2. 但是如果哈希函数设定在1024位或者更高，那么普通的计算机就算不出来了，哪怕上千台联网。到时候，可能只有拥有量子霸权的实体才可以完成记账计算。那么所有的交易和货币发行都重新回到“中央节点”
3. 再走一步，目前的哈希是0、1的两个状态，所以计算的复杂度是以2的幂次方递增（和摩尔定律差不多）。但是如果哈希是以四个状态（或者更多），那么就是以4的幂次方递增。量子霸权就是qubit，有52个状态！除非拥有量子霸权的国家，其他个人再无发行电子货币的可能。

综上所述，google（美国）的量子霸权已经迈出了产生随机数的第一步（现在不清楚是否可以做哈希函数），那么基于量子计算的中心化的区块链就有可能出现。

 

[zhangulei]

我仔细想了想区块链和量子霸权的相互关系，结论如下：
- 之前认为两者互为攻守的关系是不对。
-说区块链是“去中心化”也是不对的。

尽管中本聪以“去中心化的记账系统”作为电子货币的卖点，但是量子霸权可能改变这个局面，反而是加强“中心化”。
1. 比特币的“去中心化”是建立在普通计算机可以计算256位的哈希函数的基础上。中本聪考虑了摩尔定律，全球计算机数量递增，已经算力的增加，选择了这个256位，让普通的计算机都有在10分钟内概率算出来，即挖到比特币。
2. 但是如果哈希函数设定在1024位或者更高，那么普通的计算机就算不出来了，哪怕上千台联网。到时候，可能只有拥有量子霸权的实体才可以完成记账计算。那么所有的交易和货币发行都重新回到“中央节点”
3. 再走一步，目前的哈希是0、1的两个状态，所以计算的复杂度是以2的幂次方递增（和摩尔定律差不多）。但是如果哈希是以四个状态（或者更多），那么就是以4的幂次方递增。量子霸权就是qubit，有52个状态！除非拥有量子霸权的国家，其他个人再无发行电子货币的可能。

综上所述，google（美国）的量子霸权已经迈出了产生随机数的第一步（现在不清楚是否可以做哈希函数），那么基于量子计算的中心化的区块链就有可能出现。

haha 不明觉厉！

 

[zhangulei]

用算力把货币发行中心化。OK。为啥要这么做呢？

假设美国政府，以前政府发行货币随便找个由头。印美钞。

政府角度：费好大劲，整出个量子计算加密币，结果，以后增发货币，就不那么随心所欲了？
何必？

用户角度：这种电子交易，如果被中心监控，那谁还会推动加密币的普及呢？跟普通电子交易比起来，最明显的好处，没了。

 

[向问天]

我仔细想了想区块链和量子霸权的相互关系，结论如下：
- 之前认为两者互为攻守的关系是不对。
-说区块链是“去中心化”也是不对的。

尽管中本聪以“去中心化的记账系统”作为电子货币的卖点，但是量子霸权可能改变这个局面，反而是加强“中心化”。
1. 比特币的“去中心化”是建立在普通计算机可以计算256位的哈希函数的基础上。中本聪考虑了摩尔定律，全球计算机数量递增，已经算力的增加，选择了这个256位，让普通的计算机都有在10分钟内概率算出来，即挖到比特币。
2. 但是如果哈希函数设定在1024位或者更高，那么普通的计算机就算不出来了，哪怕上千台联网。到时候，可能只有拥有量子霸权的实体才可以完成记账计算。那么所有的交易和货币发行都重新回到“中央节点”
3. 再走一步，目前的哈希是0、1的两个状态，所以计算的复杂度是以2的幂次方递增（和摩尔定律差不多）。但是如果哈希是以四个状态（或者更多），那么就是以4的幂次方递增。量子霸权就是qubit，有52个状态！除非拥有量子霸权的国家，其他个人再无发行电子货币的可能。

综上所述，google（美国）的量子霸权已经迈出了产生随机数的第一步（现在不清楚是否可以做哈希函数），那么基于量子计算的中心化的区块链就有可能出现。

潘建伟实验室不早就实现了量子通讯吗？
怎么狗哥就是霸权呢？

 

[pido]

潘建伟实验室不早就实现了量子通讯吗？
怎么狗哥就是霸权呢？

量子通信和量子计算是不同的。

 

[eggplant]

这里的问题不仅仅是区块链的问题。大忽悠年年有，但能忽悠到政治局，把习近平忽悠进去，这事就不一般了。在其他国家战略决策上是不是也受某些人忽悠了呢？

 

[pido]

用算力把货币发行中心化。OK。为啥要这么做呢？

假设美国政府，以前政府发行货币随便找个由头。印美钞。

政府角度：费好大劲，整出个量子计算加密币，结果，以后增发货币，就不那么随心所欲了？
何必？

用户角度：这种电子交易，如果被中心监控，那谁还会推动加密币的普及呢？跟普通电子交易比起来，最明显的好处，没了。

好问题。我以如下角度思考
1。目前货币的价值正在发生转化中。过去货币价值依赖于自然资源占用和信息不对称变成依赖于算力，算法，互联程度。量子计算和全球无线互联恰恰反应了这个价值。一个自洽的系统一定会演化出最能反应能量交换的最有效路径。
2. 科技本身是一种“生命”体，超人类的智慧一定会出现，那么一定存在某个阶段，科技以最有效的方式控制人类。人是金钱的奴隶，那么通过货币控制人类是最有效的方式，无论宗教和意识形态。所以，中央化智能货币会出现。
3.政府的本质是攫取权力，因此量子化中央货币可以加固其权力。数字货币也可以扩充。而且更有效的监控和利用分配交易。
4.普通人，包括你我，都是蝼蚁。我们从未有选择的权力。

 

[鸿蒙]

DCEP..