metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 8,304
- 荣誉分数
- 1,521
- 声望点数
- 323
否则无法解释为什么中国在此事件中不与以色列站在一起。
因为这次恐袭实在是跟当年新疆的恐袭类似。正如我所说,在恐袭这件事情上,中国与以色列是同一条战壕里的战友。于情于理都应该站在一起。
除了美国因素在我实在看不出中国有什么理由去替哈马斯考虑。
在巴以冲突中,中国一贯理解和支持巴方的立场。70年代的乒乓球世界比赛中,庄则栋遇到以色列选手,也必须弃权=让路。
何况这次绝大多数欧洲国家和加拿大都没有跟随美国投反对票。
我不明白,有什么难以理解中国的立场。
这是为何? 因为中国理解和支持巴方立场, 所以遇到以色列选手要弃权让路??? 我不明白, 这其中有什么因果关系可言?愿闻其详。
庄则栋为什么要弃权世乒赛比赛?_乒乓球
然而,在这届世乒赛上,真正进一步把中国队推向世界舆论中心的是两名中国运动员突然宣布放弃比赛的事件。当时国际乒乓球界的权威人士和媒体在预测这一届男单冠军时都纷纷看好庄则栋,但庄则栋因弃权而失去了夺取男单…m.sohu.com
“中国说的是谴责哈马斯和以色列对平民的屠杀”, 这就是在倾向哈马斯一方。我不认为中国倾向哈马斯一方,中国说的是谴责哈马斯和以色列对平民的屠杀。
Indeed。你有发表看法的自由,也与我无关。
记忆有误,中国当时的立场:
所以, 庄则栋到底是弃权给了谁? 柬埔寨, 还是以色列?或者, 貌似柬埔寨, 实则剑指以色列???柬埔寨跟以色列又是什么关系?记忆有误,中国当时的立场:
除了林慧卿因避免弃权而备感幸运以外,还有一件值得庆幸的事情,那就是中国队没有像某些人所主张的那样,在这届世乒赛上采取针对以色列和日本的某些过激行动。在出征这届世乒赛之前,中国有关部门除制定了针对金边和南越的比赛方案外,还有人提出:由于以色列在1967年夏发动了对周边阿拉伯国家的侵略战争,所以中国应在这届世乒赛上联合阿拉伯国家共同向国际乒联提出取消以色列参赛权的提案。如果提案不成功,也应该拒绝与以色列运动员比赛,以表明对阿拉伯国家的支持。
首先, 政治不应该干涉体育。 用运动员的职业生涯去换一个虚无缥缈的政治立场, 实属不智。如果提案不成功,也应该拒绝与以色列运动员比赛,以表明对阿拉伯国家的支持。
的确, 很难做到。政治不干涉体育,一直做不到,比如美苏互相抵制了奥运会,顺便说,那时中国与美国共进退。网球协会因彭帅事件,取消在中国的比赛。
以色列撕毁跟中国的预警机协议。
以色列议员访问台湾。
以色列卖给台湾军火。
中共统治一个大国,且蒸蒸日上。你谁呀?他们的道义你够得上、够得着么?