港府当然要负一定责任,不过香港示威停不下来,主要在于有没有普选,这是港府决定不了的
其实普选也不是万灵丹,加拿大有普选,很多人怨气还不是很大。
普选的主要优点也就和自由恋爱类似,出了问题不能怪别人
殖民地政府连议员都没得选,不见乱这么久的。
特区政府要么妥协要么镇压,拖这么久是干嘛?
港府当然要负一定责任,不过香港示威停不下来,主要在于有没有普选,这是港府决定不了的
其实普选也不是万灵丹,加拿大有普选,很多人怨气还不是很大。
普选的主要优点也就和自由恋爱类似,出了问题不能怪别人
这就类似一条狗从小养起和中途接手可能会不一样殖民地政府连议员都没得选,不见乱这么久的。
特区政府要么妥协要么镇压,拖这么久是干嘛?
港府现在还能有善了的想法,在社会治安的范畴去对抗暴徒,也算是忍辱负重了。否则一旦定性为暴动或者恐怖主义镇压,那整个香港的金融地产外资信誉都是毁灭性的打击,多长时间能恢复,能不能恢复都是无法预计的。殖民地政府连议员都没得选,不见乱这么久的。
特区政府要么妥协要么镇压,拖这么久是干嘛?
穷或者其他问题都只是示威停不了的表面原因
香港人觉得所有这些问题都是因为没有普选, 就像老鼠觉得要给猫挂上铃铛就一切问题都会解决
所以中央政府要付第二责任这就类似一条狗从小养起和中途接手可能会不一样
再说几十年前的事也不见得有多少参考价值
至于妥协或镇压,那都不是港府能决定的
多数闹或者暴乱的人可能不是赤贫普选固然是个问题,中产者只是游行示威而已,不会轻易卷入暴力。
赤贫的人的多了,就会出暴乱。反正没有什么可以输的·。无恒产则无恒心。
要我说把HK的国防,外交,立法收到中央。其它的让他们普选去呗。抓大放小......殖民地政府连议员都没得选,不见乱这么久的。
特区政府要么妥协要么镇压,拖这么久是干嘛?