人大释法，香港法官判了也白判

[gocanoeing]

我不是專業人，但感覺中央人亂發言，全國人大常務只能釋法，不能代替法院裁決。
香港法院是判決香港政府援引《緊急法》來制定《蒙面法》違憲，而不是說實施《緊急法》有違憲，當然是有些詭計在裏面，但中央卻說《緊急法》是被基本法承認的成文法，合憲， 雙方說的並不同一個東西

香港高院没有判決香港政府援引《緊急法》來制定《蒙面法》在所有情况下違憲

而是判決香港政府援引《緊急法》在危害公安的情况下來制定《蒙面法》違憲

但对于援引《緊急法》在紧急情况下制定《蒙面法》是否違憲并无判决

 

[superlover]

人大常委何时有权行使解释权，则存在着争议。香港法律界部分人士认为，人大释法前必须由香港特区法院先做出提请，香港法院的提请是人大释法的先决条件；而中共官员及建制派普遍认为， 人大可以主动释法

 

[urus]

法官无论说了什么， 首先应该拿到香港高院的党委常委会上讨论， 形成集体决议以后， 才能拿出来公示。

现在这么做， 太过无组织无纪律了。

 

[superlover]

香港高院没有判決香港政府援引《緊急法》來制定《蒙面法》在所有情况下違憲

而是判決香港政府援引《緊急法》在危害公安的情况下來制定《蒙面法》違憲

但对于援引《緊急法》在紧急情况下制定《蒙面法》是否違憲并无判决

是這樣的，我簡略了這個說法

 

[gocanoeing]

人大常委何时有权行使解释权，则存在着争议。香港法律界部分人士认为，人大释法前必须由香港特区法院先做出提请，香港法院的提请是人大释法的先决条件；而中共官员及建制派普遍认为， 人大可以主动释法

这个最后还是要看基本法的具体条文

而基本法是人大制定的，有权解释，要说有权修改估计也合理，所以某些港人拿基本法当挡箭牌是很难成功的

真正能保护香港的自治的，其实应该是存在一个和中国不同的香港对中国的益处，这就有一个评估损益比的问题

 

[superlover]

《基本法》第一百五十八條對釋法有這樣的定義：

本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。
香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。
全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前，徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會的意見。

 

[superlover]

按字面的理解，釋法應按照以下程序：第一，如果法院認為事件屬香港自治範圍，就可以自己解釋。第二，如果法院認為事件屬中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係，應由終審法院請全國人大常委解釋。第三，人大常委進行解釋前，應徵詢基本法委員會的意見。第四，解釋作出後香港法院須引用，但之前判決不受影響。

 

[superlover]

既然基本法關於人大什麼時候釋法模糊。 所以現在比較好的做法，是特區政府在上訴到終審法院之前，就主動向人大常委提出釋法。

 

[gocanoeing]

既然基本法關於人大什麼時候釋法模糊。 所以現在比較好的做法，是特區政府在上訴到終審法院之前，就主動向人大常委提出釋法。

最好的办法是港府一边上诉，一边由特首以及其他建制派人士向中央高层说明不要随便释法才最符合中国的利益，如果能得到习总的认可，人大法工委顶多也就是一个局长的发言也就无关紧要了

 

[superlover]

我覺得保持香港司法獨立是維護香港一國兩制的關鍵，

全國人大常委對基本法釋法的最好由香港終審法院提請，
全國人大常委可以擁有對基本法“主動”釋法的權力，
但慎用非由法院提請的主動釋法，尤其特區政府對在終審法院判決後還有爭議的提出的釋法，
在極端情況下才發起不由香港終審法院或任何香港政治體制中的任何機關要求的情況下來（完全）主動釋法。

 

[superlover]

最好的办法是港府一边上诉，一边由特首以及其他建制派人士向中央高层说明不要随便释法才最符合中国的利益，如果能得到习总的认可，人大法工委顶多也就是一个局长的发言也就无关紧要了

最好香港最高法院不用人大释法就推翻高等法院判決，或香港最高法院主動要人大释法後再判，但風險很高，畢竟法官是獨立的，和特區政府不是一條心。 其實法官或多或少還是受到輿論、民意和政治形勢影響其心證的

 

[gocanoeing]

最好香港最高法院不用人大释法就推翻高等法院判決，或香港最高法院主動要人大释法後再判，但風險很高，畢竟法官是獨立的，和特區政府不是一條心。 其實法官或多或少還是受到輿論、民意和政治形勢影響其心證的

香港终审法院怎么判都行，不过普通法的一个关键就是最好按程序走完

比如就像加拿大政府在孟女士一案上就不得不按程序走完，无法提前放人

 

[dole]

说说而已，人大敢释法，香港一国两制终结。中共将失去香港这扇窗口。
收回香港简单，收回了就没有价值了。

 

[ccc]

有名人爆料，香港24日前要抓3万人。

 

[jy]

有名人爆料，香港24日前要抓3万人。

陶杰吗？