rottenmelon
资深人士
- 注册
- 2016-12-06
- 消息
- 7,557
- 荣誉分数
- 1,928
- 声望点数
- 223
设计源自生活 当你的生活被规划在一个相对固定的一个模式下 那只能靠抄袭...
我斗胆对这个奇葩观点发挥几句,首先声明我同意中国应当尊重知识产权,非常必要,对中国高科技未来的发展更是必须的保障。这种观点比较奇葩!
我斗胆对这个奇葩观点发挥几句,首先声明我同意中国应当尊重知识产权,非常必要,对中国高科技未来的发展更是必须的保障。
有时候我对盖茨,电影明星的高收入感觉到分配的不公平,现在除了一些高税收等,只有靠他们的道德做慈善了,这并不是所以富人都能做到,所以才会有人不肯公开税表,脱欧,霍尔果斯开公司等等。
这些编码的先驱的知识产权是不是应当得到保护,是,大量的物质的鼓励才能激发他们的创造激情,高回报才能培植出大明星,但贫富差距如此之大,这样的分配是公平的吗?改革开放前,电影演员的收入和百姓没有什么不同,几十元/每月,他们的价值和一般工薪阶层真的有那么大的差距吗?
所以说,在某些情况下,这些保护是否过分了?
总不能说抄袭有理吧!抄也是学习,谁不是从抄开始的,问题是抄永远不可能超越。当年中国的手机从低仿到高仿,但现在基本没有直接抄了。日本是抄袭起家的,现在也没听说什么抄袭了。连高大上的美国当年不也是狂抄英国和德国的。还有当年的台湾,香港,南韩都是抄袭大户,只是他们地方小人口少,影响不这么大,但要按人口比率,估计是中国的几倍。
其实天下文章一大抄,看看服装和汽车的流行趋势,还有苹果的刘海屏,也都是一种抄。抄是老实人玩的一点小聪明。大咖都是直接偷的,如各种工业商业间谍。随着中国的发展,这种现象在逐年减少也是事实。