那 那年以后 初级会员 注册 2013-10-27 消息 989 荣誉分数 239 声望点数 73 2020-01-08 #106 归山瓶 说: 不要管我是哪个国家的人,我只是站在第三者的角度上在客观的讨论这个问题。 点击展开... 如果一个排华法案受害者后代听到你言论,会很客观的甩你一个嘴巴 你从第三者的角度看问题可以,但是你的言论不能伤害当事人
归山瓶 说: 不要管我是哪个国家的人,我只是站在第三者的角度上在客观的讨论这个问题。 点击展开... 如果一个排华法案受害者后代听到你言论,会很客观的甩你一个嘴巴 你从第三者的角度看问题可以,但是你的言论不能伤害当事人
那 那年以后 初级会员 注册 2013-10-27 消息 989 荣誉分数 239 声望点数 73 2020-01-08 #107 归山瓶 说: 把我从CFC赶出去,当然不是侵犯我的权利。因为上CFC不是基本人权。 点击展开... 那你认为你的基本人权是哪些方面?
归 归山瓶 新手上路 注册 2019-12-25 消息 159 荣誉分数 21 声望点数 18 2020-01-09 #108 那年以后 说: 那你认为你的基本人权是哪些方面? 点击展开... 言论自由的意思是政府不能不允许我说话,但是不等于我说的话别人就要听。所以我被论坛封号不属于侵犯言论自由
归 归山瓶 新手上路 注册 2019-12-25 消息 159 荣誉分数 21 声望点数 18 2020-01-09 #109 那年以后 说: 如果一个排华法案受害者后代听到你言论,会很客观的甩你一个嘴巴 你从第三者的角度看问题可以,但是你的言论不能伤害当事人 点击展开... 这就是不会平和理性的探讨问题。
那 那年以后 初级会员 注册 2013-10-27 消息 989 荣誉分数 239 声望点数 73 2020-01-09 #110 归山瓶 说: 言论自由的意思是政府不能不允许我说话,但是不等于我说的话别人就要听。所以我被论坛封号不属于侵犯言论自由 点击展开... 你说过在CFC没有你的基本人权,你说你的基本人权在哪
那 那年以后 初级会员 注册 2013-10-27 消息 989 荣誉分数 239 声望点数 73 2020-01-09 #111 归山瓶 说: 这就是不会平和理性的探讨问题。 点击展开... 我准备平和理性的跟你讨论一个问题,希望你不要生气不要发飙,不要告我侮辱你,你同意吗?
归 归山瓶 新手上路 注册 2019-12-25 消息 159 荣誉分数 21 声望点数 18 2020-01-09 #112 那年以后 说: 我准备平和理性的跟你讨论一个问题,希望你不要生气不要发飙,不要告我侮辱你,你同意吗? 点击展开... 可以 你只要不骂人,不人身攻击就可以。
那 那年以后 初级会员 注册 2013-10-27 消息 989 荣誉分数 239 声望点数 73 2020-01-09 #115 归山瓶 说: 把我从CFC赶出去,当然不是侵犯我的权利。因为上CFC不是基本人权。 点击展开... 那你走吧 不要再在CFC出现了 走好不送
归 归山瓶 新手上路 注册 2019-12-25 消息 159 荣誉分数 21 声望点数 18 2020-01-11 #116 那年以后 说: 那你走吧 不要再在CFC出现了 走好不送 点击展开... CFC站长可以把我赶走,但是你没有权利把我赶走。
那 那年以后 初级会员 注册 2013-10-27 消息 989 荣誉分数 239 声望点数 73 2020-01-11 #117 归山瓶 说: CFC站长可以把我赶走,但是你没有权利把我赶走。 点击展开... 你看 你的权益受到侵犯时,你也会反抗。 所以不要说对别人是公平的 我没想赶你走 试探你的
归 归山瓶 新手上路 注册 2019-12-25 消息 159 荣誉分数 21 声望点数 18 2020-01-12 #118 那年以后 说: 你看 你的权益受到侵犯时,你也会反抗。 所以不要说对别人是公平的 我没想赶你走 试探你的 点击展开... 如果是C F C的站长把我给封了,那我没话说,但是你没有这个权利,因为C F C的主权不在你手里。
那年以后 说: 你看 你的权益受到侵犯时,你也会反抗。 所以不要说对别人是公平的 我没想赶你走 试探你的 点击展开... 如果是C F C的站长把我给封了,那我没话说,但是你没有这个权利,因为C F C的主权不在你手里。
归 归山瓶 新手上路 注册 2019-12-25 消息 159 荣誉分数 21 声望点数 18 2020-01-12 #119 ccc 说: 加拿大、美国政府都就此道歉了。 点击展开... 道歉是因为政客需要骗华人的选票。
W wilson111 资深人士 注册 2013-04-24 消息 540 荣誉分数 238 声望点数 203 2020-01-12 #120 各位还是甭费劲和楼主辩论了,放心,怎么说他都不会改变他的想法的,在他自己看来他的观点正确无比,你们的观点都是错误的。 哲学上有一个词叫范式,一个范式的人是不能理解另一个范式人的观点的,反过来也是一样。 我们大多数人属于同一个范式,但是有的人在另一个范式里面,你们是说不到一块的。 举一个简单的例子,斯特哥尔摩综合症的患者的某些观点,在我们看来是荒谬无比的,但是对于患者本人,确是非常合理的。他们也无法理解我们为什么认为是荒谬的。 当然我不是说楼主是这个病的患者,只是举个例子说明范式之间不同约性。
各位还是甭费劲和楼主辩论了,放心,怎么说他都不会改变他的想法的,在他自己看来他的观点正确无比,你们的观点都是错误的。 哲学上有一个词叫范式,一个范式的人是不能理解另一个范式人的观点的,反过来也是一样。 我们大多数人属于同一个范式,但是有的人在另一个范式里面,你们是说不到一块的。 举一个简单的例子,斯特哥尔摩综合症的患者的某些观点,在我们看来是荒谬无比的,但是对于患者本人,确是非常合理的。他们也无法理解我们为什么认为是荒谬的。 当然我不是说楼主是这个病的患者,只是举个例子说明范式之间不同约性。