邮箱被人写上“No More Chinese”（不要再有中国人）的字句。（加拿大《星岛日报》数据图片）
自从总理哈珀针对历史上的人头税和排华法，在国会用粤语向华人社区表达道歉之后，华人心头郁积的“历史冤屈”好像被一扫而空，天空变得更加晴朗，加拿大变得更加可爱，担心排华之类的恐惧意识也似乎消失得无影无踪。 但是，就在最近一周内，我听到了两位华裔的精英，在不同的场合，竟然表达了对排华风潮可能会卷土重来的担忧，让我心里震动。一位精英是加拿大名牌大学的讲座教授，在学界倍受尊重。他说在过去的十多年，在加拿大只遭遇过一次口头被辱骂（带有族裔歧视）的经验，但在最近的一年，已经碰到了三、四件类似的事情，有人公然就要求“中国人滚回去”。就他的观察来看，这些人显然是低收入阶层的人士，因此教授担心，未来加拿大如果发生20世纪20年代末期那样的经济大萧条，华人或许会再度成为不少人的“替罪羔羊”。
另外一位精英是加拿大著名的移民律师，他说，现在媒体都聚焦中国有钱人把房价炒高了，搞得本地人难以买房，但另一方面，华裔投资移民在加拿大交税甚至少过难民和保母，同时又发生了多起华裔谋杀的事情，再加上中国红色通缉令在抓逃往加拿大的贪官们，整个中国有钱人的形象糟透了，负面因素是否会导致新的排华浪潮？这位精通华裔移民史的律师甚至举出当年皇家调查报告的例子，认为现在的移民形象，可以与当年主流社会对华人社区的观感一比。
这样说是否有点危言耸听？我觉得不是。尽管加拿大的宪法和人权宪章在法律和制度的层面不会让历史重演，但社会的骚动和民间的反移民风潮不会那么听法律的话，而是碰到偶然的导火线就会爆发，当年的排华运动开始也是非法的，后来就形成了社会民意，结果导致了排华法的出台。更何况，排斥移民的暴动骚乱，在近期德国法国英国等西方国家已经发生过。
三个月前，BC省列治文市白人大妈叫华人母女滚回中国的种族歧视事件，在华人议员跟警方交涉后，得到的警方回复是，虽然大妈歧视性很强，但是她不是对公众华人群体歧视,只是对独立个人歧视，尽管是在公众场合发生的，仍然不涉及种族歧视犯罪。以前类似事件，至少会刑事立案，是否涉及种族歧视交由法官判定。现在警方对类似事件不会立案了。
也就是说，现在尽可以在任何场合进行种族歧视，只要是对个人不针对群体就行。
自从总理哈珀针对历史上的人头税和排华法，在国会用粤语向华人社区表达道歉之后，华人心头郁积的“历史冤屈”好像被一扫而空，天空变得更加晴朗，加拿大变得更加可爱，担心排华之类的恐惧意识也似乎消失得无影无踪。 但是，就在最近一周内，我听到了两位华裔的精英，在不同的场合，竟然表达了对排华风潮可能会卷土重来的担忧，让我心里震动。一位精英是加拿大名牌大学的讲座教授，在学界倍受尊重。他说在过去的十多年，在加拿大只遭遇过一次口头被辱骂（带有族裔歧视）的经验，但在最近的一年，已经碰到了三、四件类似的事情，有人公然就要求“中国人滚回去”。就他的观察来看，这些人显然是低收入阶层的人士，因此教授担心，未来加拿大如果发生20世纪20年代末期那样的经济大萧条，华人或许会再度成为不少人的“替罪羔羊”。
另外一位精英是加拿大著名的移民律师，他说，现在媒体都聚焦中国有钱人把房价炒高了，搞得本地人难以买房，但另一方面，华裔投资移民在加拿大交税甚至少过难民和保母，同时又发生了多起华裔谋杀的事情，再加上中国红色通缉令在抓逃往加拿大的贪官们，整个中国有钱人的形象糟透了，负面因素是否会导致新的排华浪潮？这位精通华裔移民史的律师甚至举出当年皇家调查报告的例子，认为现在的移民形象，可以与当年主流社会对华人社区的观感一比。
这样说是否有点危言耸听？我觉得不是。尽管加拿大的宪法和人权宪章在法律和制度的层面不会让历史重演，但社会的骚动和民间的反移民风潮不会那么听法律的话，而是碰到偶然的导火线就会爆发，当年的排华运动开始也是非法的，后来就形成了社会民意，结果导致了排华法的出台。更何况，排斥移民的暴动骚乱，在近期德国法国英国等西方国家已经发生过。
三个月前，BC省列治文市白人大妈叫华人母女滚回中国的种族歧视事件，在华人议员跟警方交涉后，得到的警方回复是，虽然大妈歧视性很强，但是她不是对公众华人群体歧视,只是对独立个人歧视，尽管是在公众场合发生的，仍然不涉及种族歧视犯罪。以前类似事件，至少会刑事立案，是否涉及种族歧视交由法官判定。现在警方对类似事件不会立案了。
也就是说，现在尽可以在任何场合进行种族歧视，只要是对个人不针对群体就行。
