多关心一下自己吧：加拿大流感更猛烈

[那年以后]

口罩全部卖空，加拿大发布一级预警！一周内13人死亡，1万6千多人感染，却是老外更怕的...

加拿大发布一级预警：一周内13人死亡，1万6千多人感染！加拿大流感大爆发

mp.weixin.qq.com

第一，加拿大下个月进入流感爆发期，没有口罩的赶紧囤货；打疫苗；
第二 ，本次流感是甲型、乙型混合，其中乙型对青少年儿童作用大；
第三 感染后的严重程度好像比武汉肺炎重，报道里两个年轻人感染后只几天就死了。

 

[贵圈]

没事儿别往医院跑。

 

[ccc]

口罩全部卖空，加拿大发布一级预警！一周内13人死亡，1万6千多人感染，却是老外更怕的...

加拿大发布一级预警：一周内13人死亡，1万6千多人感染！加拿大流感大爆发

mp.weixin.qq.com

第一，加拿大下个月进入流感爆发期，没有口罩的赶紧囤货；打疫苗；
第二 ，本次流感是甲型、乙型混合，其中乙型对青少年儿童作用大；
第三 感染后的严重程度好像比武汉肺炎重，报道里两个年轻人感染后只几天就死了。

 

[Teddy]

办公室尽是咳嗽大棚踢的

 

[GuardianAngel]

办公室尽是咳嗽大棚踢的

那要求work from home吧。
我们单位还行。最近没有听见咳嗽大棚踢的。

 

[Teddy]

刚喝一口热咖啡，那边一个大喷涕

那要求work from home吧。
我们单位还行。最近没有听见咳嗽大棚踢的。

 

[gcy1208]

口罩全部卖空，加拿大发布一级预警！一周内13人死亡，1万6千多人感染，却是老外更怕的...

加拿大发布一级预警：一周内13人死亡，1万6千多人感染！加拿大流感大爆发

mp.weixin.qq.com

第一，加拿大下个月进入流感爆发期，没有口罩的赶紧囤货；打疫苗；
第二 ，本次流感是甲型、乙型混合，其中乙型对青少年儿童作用大；
第三 感染后的严重程度好像比武汉肺炎重，报道里两个年轻人感染后只几天就死了。

已经得了两轮了不会再得吧……

 

[贵圈]

我在家庭医生clinic。候诊人数18。
没任何人咳嗽喷嚏。除了我，没有任何人戴口罩。

 

[GuardianAngel]

刚喝一口热咖啡，那边一个大喷涕

我的单位因为可以在家上班。
一直都还没有看见或听见一个生病的人在附近区域

 

[GuardianAngel]

已经得了两轮了不会再得吧……

既然能得两轮，那。。。

小心点吧！

 

[rottenmelon]

去walk-in , 上午很早就不能register了，一屋子有几个是咳嗽的，没人戴口罩

 

[贵圈]

去walk-in , 上午很早就不能register了，一屋子有几个是咳嗽的，没人戴口罩

发财了，中彩了！

 

[金陵]

美国流感一年导致1.2-6.1万人死亡，为什么没有引起恐慌？
Original Henry Hanson临床科研 Yesterday
“点击↑↑↑，关注临床科研进展”
今天收到朋友消息，问：听说美国流感已经死了6000多人，是真的吗？答：是真的。实际上，流感每年导致1.2万-6.1万人死亡。
如下图，来自于CDC网页截图。

朋友很惊讶：为什么美国人不害怕。死了好几万人，比SARS厉害多了。

实际上，中国每年死于流感的人数也并不少。著名医学期刊《柳叶刀》发表的研究显示，中国每年有超过8.8万人死于流感。但为什么卫生部统计数据上2018年因流感死亡的人数仅为153人呢？

这个问题还真是很值得探究，因为涉及到死亡原因的定义不同。
世界卫生组织以及许多欧美国家，对于疾病的死亡统计是基于其发病和死亡的根本死因而做出的。而中国则是根据其直接死因来进行归类统计。
流感死亡人数中有8成以上为60岁以上的老人，并且这些老人多合并多种疾病。流感也许不是直接死因，但会加重病人原有的疾病，比如心脏病、呼吸道疾病，并且引起很多并发症，如继发细菌性肺炎、急性呼吸窘迫综合征、休克、弥漫性血管内凝血、心血管和神经系统等，并导致患者死亡。
比如，一位老年人本身就有有冠心病、心脏功能不全，因患流感入院；在病情进展过程中，患者出现继发细菌性肺炎，然后急性呼吸窘迫综合征导致患者死亡。如果按美国的统计，他是因流感死亡的；但在中国，却会被归为死于肺炎，甚至很多报告为“呼吸循环衰竭”或者“肺功能衰竭”，这种情况下更是无法统计为流感。
这就是为什么美国的流感死亡数据看起来很可怕，却并没有引起恐慌的原因。

 

[gocanoeing]

"一般流感的死亡率不到百分之一，SARS死亡率最少百分之十起跳，
流感痊癒後，後遺症不大（除非你有先天體質問題），SARS的後遺症是肺部功能永久損壞。

當然如果出現如一次大戰後的那個大流感，那嚴重性絕對超過SARS"

 

[那年以后]

美国流感一年导致1.2-6.1万人死亡，为什么没有引起恐慌？
Original Henry Hanson临床科研 Yesterday
“点击↑↑↑，关注临床科研进展”
今天收到朋友消息，问：听说美国流感已经死了6000多人，是真的吗？答：是真的。实际上，流感每年导致1.2万-6.1万人死亡。
如下图，来自于CDC网页截图。浏览附件879488
朋友很惊讶：为什么美国人不害怕。死了好几万人，比SARS厉害多了。

实际上，中国每年死于流感的人数也并不少。著名医学期刊《柳叶刀》发表的研究显示，中国每年有超过8.8万人死于流感。但为什么卫生部统计数据上2018年因流感死亡的人数仅为153人呢？

这个问题还真是很值得探究，因为涉及到死亡原因的定义不同。
世界卫生组织以及许多欧美国家，对于疾病的死亡统计是基于其发病和死亡的根本死因而做出的。而中国则是根据其直接死因来进行归类统计。
流感死亡人数中有8成以上为60岁以上的老人，并且这些老人多合并多种疾病。流感也许不是直接死因，但会加重病人原有的疾病，比如心脏病、呼吸道疾病，并且引起很多并发症，如继发细菌性肺炎、急性呼吸窘迫综合征、休克、弥漫性血管内凝血、心血管和神经系统等，并导致患者死亡。
比如，一位老年人本身就有有冠心病、心脏功能不全，因患流感入院；在病情进展过程中，患者出现继发细菌性肺炎，然后急性呼吸窘迫综合征导致患者死亡。如果按美国的统计，他是因流感死亡的；但在中国，却会被归为死于肺炎，甚至很多报告为“呼吸循环衰竭”或者“肺功能衰竭”，这种情况下更是无法统计为流感。
这就是为什么美国的流感死亡数据看起来很可怕，却并没有引起恐慌的原因。

这很常见。病人往往死于治病过程中的并发症。西医自己都说，我治的是你的这种病，但是杀死你的是另外那种病。
比如一些癌症病人，死的时候体内没有癌细胞，但是身体器官都衰竭了。
比如儿童哮喘，哮喘是治好了，但是得了激素导致的顽固性肥胖。