在群里，特别是同事要别人自己隔离可能惹上事
- 主题发起人 江边
- 开始时间
- 注册
- 2004-02-10
- 消息
- 12,884
- 荣誉分数
- 3,036
- 声望点数
- 373
沒污蔑确实有无症狀和潜伏期帶毒者，不知是你孤漏寡闻還是欲盖弥张！你有回家上班的自由，只是希望你能怀有善心和愛心，以防在不知帶毒的情況下感染他人，加拿大人会感恩你的自觉和善良！
看来是两派谁都说服不了谁。闲着无事也多啰嗦几句。
我觉得这个事情两个方面，情与法。国内，尤其是湖北回来的人确实是有一定的带病毒风险，这个事实一定要承认。那么怎么对待这些人就有很大的讨论空间。
1. 正确的评估风险系数，既要避免不必要的恐慌情绪，也要引起重视。我从1月22号开始在国内自我隔离，唯一的去公共场所是2月2号从国内飞日本东京，东京飞加拿大（目前为止没有这两个航班上有确诊或疑似病例），到现在应该算已经隔离24天了。所以我个人早就确认我应该是毫无风险。相信有很多人和我有类似的经历，这些人都不会有风险。但是其他人会了解这些吗？不会，他们还是会认为你有风险，你应该在家隔离。反过来讲，如果你确确实实发现身边有从武汉回来，或者是发现了疑似或确诊病例的航班乘客，你应该重视，甚至举报。
2. 被怀疑者的态度。我认为可能的情况下尽量在家自我隔离，这是对社会，对自己负责的态度。是个值得赞扬的行为。大家会对你的牺牲心存感激。
3 被怀疑者的权力。每个人都会对自己的风险有自己的评估，所谓有道德的人会尽量自我隔离。对这些人我们应该心怀感激。因为他们或多或少是有所牺牲的。我能在家里隔离不是什么道德高尚而是因为自我隔离对我的影响微乎其微。但是那些靠计时工资养家糊口的，孩子要上学的，又觉得自己没有风险的人怎么办呢？我的观点，只要政府没有要求，他们就有权利自行选择。道德绑架，甚至谴责他们我觉得有些过分。
4. 我想强调的重点是，我们来到加拿大应该学习这里的好的行为准则。那就是尊重别人的权力，在法律赋予你的权力范围内维护自己的利益。记得网上有个新闻，是一个素食主义老太太抱怨邻居整天烤肉对他造成困扰。然后上千人呼吁要去他邻居家烤肉。在这个所谓民主的社会里，如果主流民意（没有大规模抗议的情况下政府的政策）选择承担这些人带来的风险或人为这些人的风险极低，那么即使你认为明天就是世界末日，你也只能和大家一起死。ok，你还有另外的选择比如买一套专业的防化设备。
4. 楼上有个网友说不明白为什么老外都蛮不在乎，我觉得不是他们不在乎，而是你不知道他们在乎。我觉得按他们的文化，表现出对你的戒备和怀疑是不礼貌的行为，并且他们无权要求你怎么作，即使他们内心极其在意。
5. 我不反对那些签署或发起请愿的人。因为尽管我不以为然，甚至相信效果不会好，但我认为那是你的权力，是适当的发表你的想法的方式。
我觉得这个事情两个方面，情与法。国内，尤其是湖北回来的人确实是有一定的带病毒风险，这个事实一定要承认。那么怎么对待这些人就有很大的讨论空间。
1. 正确的评估风险系数，既要避免不必要的恐慌情绪，也要引起重视。我从1月22号开始在国内自我隔离，唯一的去公共场所是2月2号从国内飞日本东京，东京飞加拿大（目前为止没有这两个航班上有确诊或疑似病例），到现在应该算已经隔离24天了。所以我个人早就确认我应该是毫无风险。相信有很多人和我有类似的经历，这些人都不会有风险。但是其他人会了解这些吗？不会，他们还是会认为你有风险，你应该在家隔离。反过来讲，如果你确确实实发现身边有从武汉回来，或者是发现了疑似或确诊病例的航班乘客，你应该重视，甚至举报。
2. 被怀疑者的态度。我认为可能的情况下尽量在家自我隔离，这是对社会，对自己负责的态度。是个值得赞扬的行为。大家会对你的牺牲心存感激。
3 被怀疑者的权力。每个人都会对自己的风险有自己的评估，所谓有道德的人会尽量自我隔离。对这些人我们应该心怀感激。因为他们或多或少是有所牺牲的。我能在家里隔离不是什么道德高尚而是因为自我隔离对我的影响微乎其微。但是那些靠计时工资养家糊口的，孩子要上学的，又觉得自己没有风险的人怎么办呢？我的观点，只要政府没有要求，他们就有权利自行选择。道德绑架，甚至谴责他们我觉得有些过分。
4. 我想强调的重点是，我们来到加拿大应该学习这里的好的行为准则。那就是尊重别人的权力，在法律赋予你的权力范围内维护自己的利益。记得网上有个新闻，是一个素食主义老太太抱怨邻居整天烤肉对他造成困扰。然后上千人呼吁要去他邻居家烤肉。在这个所谓民主的社会里，如果主流民意（没有大规模抗议的情况下政府的政策）选择承担这些人带来的风险或人为这些人的风险极低，那么即使你认为明天就是世界末日，你也只能和大家一起死。ok，你还有另外的选择比如买一套专业的防化设备。
4. 楼上有个网友说不明白为什么老外都蛮不在乎，我觉得不是他们不在乎，而是你不知道他们在乎。我觉得按他们的文化，表现出对你的戒备和怀疑是不礼貌的行为，并且他们无权要求你怎么作，即使他们内心极其在意。
5. 我不反对那些签署或发起请愿的人。因为尽管我不以为然，甚至相信效果不会好，但我认为那是你的权力，是适当的发表你的想法的方式。
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,468
- 荣誉分数
- 11,675
- 声望点数
- 1,373
- 注册
- 2007-01-19
- 消息
- 28,999
- 荣誉分数
- 9,955
- 声望点数
- 373
只能呼吁一下华人自觉隔离，保护家人，保护公众，保护健康，保护声誉。
这个隔离还是不隔离都吵了好多天了，还会继续吵下去。这边讲政府说了低风险，可防可控，你们莫名恐慌，道德绑架同胞，华人反华人。那边说中国，美国都如临大敌，加国政府太天真。同样的观点反反复复车轮大战了上百个回合了。
都别骂了，别吵了，想隔离的就隔离，不想隔离的就别隔离，都成年人了，自己为自己的行为负责。自我隔离的大家都会心存感激，不自我隔离的相信也有各种无奈。
就是别一边隔离一边抱怨被道德绑架，没有人拿着枪逼着，成年人了内心要强大。也别十四天后又一百八十度大转弯，抱怨后面回来的选择不隔离的。
其他人也别追着别人问为啥不隔离，都是个人选择，“还是要信任他们自己会考虑传染问题的，他们如果传染，首先传染的是他们家人”，当然如果在家百分之二百的小心翼翼地不传染家人，甚至另租房子单住，在外面却一点点都不注意的另论。大家有闲可以去做义工帮助自愿隔离解决具体的生活困难
都别骂了，别吵了，想隔离的就隔离，不想隔离的就别隔离，都成年人了，自己为自己的行为负责。自我隔离的大家都会心存感激，不自我隔离的相信也有各种无奈。
就是别一边隔离一边抱怨被道德绑架，没有人拿着枪逼着，成年人了内心要强大。也别十四天后又一百八十度大转弯，抱怨后面回来的选择不隔离的。
其他人也别追着别人问为啥不隔离，都是个人选择，“还是要信任他们自己会考虑传染问题的，他们如果传染，首先传染的是他们家人”，当然如果在家百分之二百的小心翼翼地不传染家人，甚至另租房子单住，在外面却一点点都不注意的另论。大家有闲可以去做义工帮助自愿隔离解决具体的生活困难
最后编辑:
