渥太华市政府疫情信息网站

[谷歌大侠]

我

在我看来实验室的工作量很稳定，几乎每天不变确诊50个左右，然后将这50个数，一直分配到50多天以前。

你自己有详细的数据，为什么还这么说？到昨天为止每天的总数是，803 (April 19)，757，728，678，643，619，581，561，524，494，458，429，403，370，345，322，289，252，194，144，130，122，106，75，32 (Mar. 26)，所以每天新增确诊人数分别为：46，29，50，35，24，38，20，37，30，36，29，33，25，23，33，37，58，50，14，18，16，31，43。有几天是50左右？

“然后将这50个数，一直分配到50多天以前”，我已经解释过了数据变化是epidemiologic summary的特点。所有数据都是从安省the integrated Public Health Information System (iPHIS)里面来的，尊重一下渥太华，安省和加拿大的医务工作者吧。

 

[lindamy]

你自己有详细的数据，为什么还这么说？到昨天为止每天的总数是，803 (April 19)，757，728，678，643，619，581，561，524，494，458，429，403，370，345，322，289，252，194，144，130，122，106，75，32 (Mar. 26)，所以每天新增确诊人数分别为：46，29，50，35，24，38，20，37，30，36，29，33，25，23，33，37，58，50，14，18，16，31，43。有几天是50左右？

“然后将这50个数，一直分配到50多天以前”，我已经解释过了数据变化是epidemiologic summary的特点。所有数据都是从安省the integrated Public Health Information System (iPHIS)里面来的，尊重一下渥太华，安省和加拿大的医务工作者吧。

我很尊重他们，一直在试图多理解他们的的特殊数据处理方式，才会每天去观察跟踪，可是看到的令我很遗憾，至少是一直非常困惑。没有证据，我没有理由怀疑造假，昨天公布的数据更让我震惊，从2月20日到3月9日这将近20天的确诊病例全部消失了，他们自己尊重这些公布出来的数据吗？

比如3月11日的确诊人数突然从52变成了1，那51个去哪了？是该尊重现在的1，还是前一天的52？


我再仔细看看图，也许是数据抄错了，从图上看，起码3月11日的数据绝对不是1。

也许我说的每天新增50个不够精确，如果看数据的分别，在最下面的CTC的图上，是不是基本形成一条近乎完美的直线？说明每天增加的数目是很稳定的。

 

[lindamy]

昨天的数据可能是出错了，今天又回去了。

Summary
• 857 laboratory-confirmed cases, including 25 deaths, have been reported in Ottawa.
• This includes 54 new cases and 2 new deaths since the previous report.
• 12% of cases have been hospitalized (cumulative), including 4% in intensive care
(cumulative).
• The median age of cases is 51 years (range, 4 months to 105 years).
• There are 19 ongoing outbreaks in institutions.
• The most common reported exposure settings for cases include: 48% with close
contact with a case only, 20% with no travel and no known contact with a case, 14% with travel only, and 13% with exposure information pending.

 

[lindamy]

Summary
• 899 laboratory-confirmed cases, including 25 deaths, have been reported in Ottawa.
• This includes 42 new cases and 0 new deaths since the previous report.
• 12% of cases have been hospitalized (cumulative), including 4% in intensive care (cumulative).
• The median age of cases is 51 years (range, 4 months to 105 years). • There are 18 ongoing outbreaks in institutions.
• The most common reported exposure settings for cases include: 48% with close contact with a case only, 19% with no travel and no known contact with a case, 14% with travel only, and 14% with exposure information pending.

 

[谷歌大侠]

我很尊重他们，一直在试图多理解他们的的特殊数据处理方式，才会每天去观察跟踪，可是看到的令我很遗憾，至少是一直非常困惑。没有证据，我没有理由怀疑造假，昨天公布的数据更让我震惊，从2月20日到3月9日这将近20天的确诊病例全部消失了，他们自己尊重这些公布出来的数据吗？

比如3月11日的确诊人数突然从52变成了1，那51个去哪了？是该尊重现在的1，还是前一天的52？


我再仔细看看图，也许是数据抄错了，从图上看，起码3月11日的数据绝对不是1。

也许我说的每天新增50个不够精确，如果看数据的分别，在最下面的CTC的图上，是不是基本形成一条近乎完美的直线？说明每天增加的数目是很稳定的。

浏览附件895443浏览附件895445

浏览附件895456

如果你不喜欢OPH数据的表达方式（epi curve，我想你不会看不懂)，你可以只看它的daily summary里面的总确诊数和每天确诊数（见我下面的截屏昨天和今天的例子），这也是 CTV Ottawa的Confirmed Covid 19 cases in Ottawa的数据来源，CTV Ottawa 用了OPH的数据，以它自己的方式表达出来。你一而再再而三地说OPH修改数据，不明真相的人会认为OPH在造假数据，实际上数据变化是epi curve 的一个特点。我下面也给出昨天和今天的数据表格链接，你进去看一下，很正常，没有任何问题。

https://www.ottawapublichealth.ca/en/reports-research-and-statistics/resources/Documents/covid-19/21-Apr/Web-PDF-COVID-2019-epi-update_20200421_w1xb.pdf

https://www.ottawapublichealth.ca/en/reports-research-and-statistics/resources/Documents/covid-19/20-Apr/Web-PDF-COVID-2019-epi-update_20200420_cm21.pdf

 

[ccc]

 

[Mr.CFC*]

渥太华的确诊数，是芝麻开花节节高啊！

这个不奇怪，你看看那正常行驶的公共汽车就明白了。

三十晚上看月亮，没指望了……

 

[lindamy]

Summary
• 943 laboratory-confirmed cases, including 32 deaths, have been reported in Ottawa.
• This includes 44 new cases and 7 new deaths since the previous report.
• 11% of cases have been hospitalized (cumulative), including 4% in intensive care (cumulative).
• The median age of cases is 52 years (range, 4 months to 105 years).
• There are 19 ongoing outbreaks in institutions.
• The most common reported exposure settings for cases include: 50% with close contact with a case only, 19% with no travel and no known contact with a case, 13% with travel only, and 13% with exposure information pending.

 

[Mr.CFC*]

少了10个确诊，有点意思，呵呵

 

[lindamy]

 

[贵圈]

1. SD 代价极具, 效果OK. 渥太华具有SD的先决条件, 人口密度不高
2. SD 执行力度依然较低. 因此病例增长呈直线态. 其实两个月的SD, 按理说, 早就应该拐点了. 显然还没有.
3. 一但复工, 或者SD进一步放松, 太华爆发几乎是必然. 因为文艺防护设施依然不足, 口罩眼罩防护意识不高. 这是SD带来的恶果. 人们依然没有意识到自我防护的重要性.

 

[lindamy]

 

[lindamy]

 

[lindamy]

 

[Mr.CFC*]

平缓了