渥太华市政府疫情信息网站

[lindamy]

 

[lindamy]

 

[lindamy]

 

[tt8966]

浏览附件998472浏览附件998471浏览附件998473浏览附件998462浏览附件998463浏览附件998460浏览附件998461

39，没完了

 

[lindamy]

 

[lindamy]

安省自5月底以来，首次突破900.

 

[lindamy]

渥太华上次超过50，在3个月前的6月4日。

 

[gcy1208]

浏览附件999067浏览附件999066浏览附件999071

浏览附件999065浏览附件999068浏览附件999069浏览附件999070
浏览附件999072浏览附件999073

渥太华上次超过50，在3个月前的6月4日。

没打疫苗的感染可能是打了的15倍。可是没打疫苗的人也就15%。这15%之间相互接触传播的概率有多大？应该比较的是去检测人的阳性率吧。
如果打了疫苗变成无症状或者轻症（没打疫苗的也大部分是轻症吧）那岂不是某种程度上加剧了传播

 

[lindamy]

没打疫苗的感染可能是打了的15倍。可是没打疫苗的人也就15%。这15%之间相互接触传播的概率有多大？应该比较的是去检测人的阳性率吧。
如果打了疫苗变成无症状或者轻症（没打疫苗的也大部分是轻症吧）那岂不是某种程度上加剧了传播

没打疫苗的人大约占15% = 15万人，在5周之内感染了62人 （41.3 x 1.5)，平均每天不到2人，不算很离谱吧?现在渥太华的测试阳性率大约2.

完全免疫的68.4万人，5周感染了2.7 / 10k, 2.7 x 6.84 = 18.5人。

你如何证明是由于完全疫苗免疫的人加剧了传播的？

 

[gcy1208]

没打疫苗的人大约占15% = 15万人，在5周之内感染了62人 （41.3 x 1.5)，平均每天不到2人，不算很离谱吧?现在渥太华的测试阳性率大约2.

完全免疫的68.4万人，5周感染了2.7 / 10k, 2.7 x 6.84 = 18.5人。

你如何证明是由于完全疫苗免疫的人加剧了传播的？

我只是说没打疫苗的感染率是十五倍这么说不准确。因为不可能就是这15%的人相互传播

 

[lindamy]

我只是说没打疫苗的感染率是十五倍这么说不准确。因为不可能就是这15%的人相互传播

谁传染给谁的，很难找到确切数据，也没有必要。已经免疫的人被谁感染也没法知道。

5周时间，15万未打疫苗者感染62人 = 41.3 / 10k，68.4万完全免疫者感染18人=2.7/10k, 41.3 / 2.7 =15倍。

我认为没有什么问题。

 

[gcy1208]

谁传染给谁的，很难找到确切数据，也没有必要。已经免疫的人被谁感染也没法知道。

5周时间，15万未打疫苗者感染62人 = 41.3 / 10k，68.4万完全免疫者感染18人=2.7/10k, 41.3 / 2.7 =15倍。

我认为没有什么问题。

谁传染谁不重要的话那检测溯源隔离有什么意义？我只是觉得用这个所谓的15倍宣传疫苗防感染有误导。疫苗真实的作用体现不出来
按照这个对比的逻辑，那是不是全员接种就不会向现在这样一天四五十例，差距真的就体现在那15%？又或者如果没有疫苗现在渥太华每天病例要上千？看去年没疫苗的数据也不像吧。
疫苗肯定有它的功效，搞清楚为什么会有这个差距比起说什么15倍的risk要有意义的多。对接下来会不会有第四波也有帮助。尤其是渥太华这么一个接种率已经这么高的样本。这种宣传我觉得就是自欺欺人。

 

[lindamy]

谁传染谁不重要的话那检测溯源隔离有什么意义。我只是觉得用这个所谓的15倍宣传疫苗防感染有误导。疫苗真实的作用体现不出来

15倍是有数据支持的，谁传谁怎么查？

 

[gcy1208]

15倍是有数据支持的，谁传谁怎么查？

不是查谁传谁，而是应该搞明白为什么会有这个差距。是因为打了疫苗无症状的多不去检测，还是像宣传的那样打了疫苗就能不容易感染。
如果是第一种情况，那将来封城什么的还是少不了。现在如果把传播都怪在那15%没打疫苗的人身上。然后搞个疫苗护照就万事大吉。我估计很快就会闹的跟美国一样。将来也基本就当成流感了

 

[gcy1208]

总之我感觉安省这么高接种率现在又这么严重了，肯定不是那15%的人造成的。盲目迷信疫苗不是什么好事。当然我不反对疫苗