谈新冠病毒数据的准确性

[向问天]

谈新冠病毒数据的准确性

很多人说中国的数据不可靠， 美国感染人数多，死人多，是因为数据真实。如果你也这么想， 你是傻缺。

美国昨天（2020.04.06）确诊人数增加了3万（取整数）。如果这3万人在前天（2020.04.05）被检测，他们都是阴性吗？ 如果你认为是， 你可以不用读下去了。这3万人肯定不会全部是阴性。我粗略估计，这3万人中， 至少2万人会是阳性。什么意思？ 就是2020.04.05 的确诊人数少了2万。所以， 2020.04.05 的数据准确吗？完全不准。

上面我只是解剖一只麻雀。 余类推。目前各国的这种数据，只是检测到的数据，不是病毒感染的实际。这种数据当然不是一点用都没有， 是具有一定的指标性意义，但是要说准确，完全扯蛋。所以， 美国及其走狗们指责武汉甚至中国的数据不准， 很滑稽， 很扯蛋，很愚蠢。

如果要得到完全准确的数据， 有没有什么办法？ 当然有。 比如美国， 每天把全国的3亿人全部测一遍。这还是在假设测试工具的准确率接近100%的前提下。

我不厌其烦， 再给一些崇拜美国的低能儿疗愚。 你们说美国确诊人数多是因为检测能力强。 我再给你反推一下。如果美国的检测人数只有现在的1/10 。那么死亡率就要在现在的2.7%上增加10倍， 因为分母变成1/10了。 那死亡率就是27%。那必须是世界最惨最烂，我估计美国人一半被这个死亡率吓破了胆， 然后死亡率因为吓死的人多再急剧上升。

一句话， 现在你看到的各国数据，没有准确的。西方某些国家甩锅，是想掩盖自己能力不行。如果是因为意识形态的原因不相信中国的数据，为什么不看日本韩国意大利的数据？所以指责别人没用，控制好自己国家的疫情才是本事。

 

[x5]

这坛子里的右派说美国数据准确，真实意思应该是，美国这位女士，很有气质哦。

 

[冰中取火]

指责中国什么数据不准来甩锅这种没底线的无耻也只有美帝这种。中国应该警惕美帝的最疯狂举动，那就是战争。不用承诺什么这个那个，拿出你的最强硬准备，有什么家伙就用什么家伙，敌人胆敢发动战争，警告他们就会用最强硬的反击，原子弹之类要攻击他们的本土，否则这帮狗日的不会收敛。

 

[贵圈]

老向，几个月前这个结论就出了。对当时各种的model。我的结论简单一句话


garbage in
Garbage out.


你现在重提，还写了大段原创
无非就是说。

你烂他更烂。这种逻辑是典型的宣传手段。

其实当前阶段。不像早期，只要数据不是以10倍以上的误差，就可以了。

早期数据为什么更为关键？因为全球靠着那些数据确定烈度和防疫级别。

那么中国早期临床数据到底误差是不是在10倍之内呢？you tell me

伊朗人都骂了。伊朗可是中国铁杆。

 

[冰中取火]

连我们普通民众都知道应该怎么做才能预防，他们这帮杀人犯，至今还是无效的方法，还要甩锅中国，至少至今为止是人类历史以来最白痴最无耻的，说至今为止，是以后他们还会创造更下流更无耻的。

 

[向问天]

你现在重提，还写了大段原创
无非就是说。

你烂他更烂。这种逻辑是典型的宣传手段。

我重提是因为一些人还在继续把责任推给中国说中国的数据不准。我在说，数据不准是必然的。美国在3个月之后还把数据搞不准，它甩锅中国是无理的。

这是“你烂他更烂”的意思？

再说一遍，数据不准的是必然的。不是傻叉的人都该知道，公布的数据是检测到的数据，不是病毒感染的实际。各国需要拿出自己的手段，对付病毒。这种能力包括对数据准确性的评估和分析。如果是因为意识形态的原因不相信中国，那为什么不去看日本南韩意大利的数据？自己无能甩锅别人在我看来更加无能。病毒在武汉爆发的时候，中国有别人的数据看吗？

我在谈治疫能力、谈逻辑。你说这是大外宣。我很遗憾。

至于伊朗，或者其它任何国家，都会有想甩锅的人。他们中有人说了什么，大可不必大惊小怪。

 

[OttVillager]

中国的数据准确不？肯定不准确。各国的数据准确不？肯定不准确。虽有误差，各国疫情的趋势大致不会误差很大。不管数据怎样，快速检测，尽早隔离是降低疫情最基本有效的措施。在重灾区建立方舱医院集中救治轻中症病人，不仅对防止医院和家庭的交叉传染起到很好作用，对病人精神上也起到鼓励作用。加拿大好象也开始建方舱式医院，希望不晚。

 

[草头将军]

谈新冠病毒数据的准确性

很多人说中国的数据不可靠， 美国感染人数多，死人多，是因为数据真实。如果你也这么想， 你是傻缺。

让我来解剖麻雀。
美国昨天（2020.04.06）确诊人数增加了3万（取整数）。如果这3万人在前天（2020.04.05）被检测，他们都是阴性吗？ 如果你认为是， 你可以不用读下去了。这3万人肯定不会全部是阴性。我粗略估计，这3万人中， 至少2万人会是阳性。什么意思？ 就是2020.04.05的确诊人数少了2万。所以， 2020.04.05的数据准确吗？完全不准。

上面我只是解剖一只麻雀。 余类推。目前各国的这种数据， 当然不是一点用都没有， 是具有一定的指标性意义，但是要说准确，完全扯蛋。所以， 美国及其走狗们指责武汉甚至中国的数据不准， 很滑稽， 很扯蛋，很愚蠢。

如果要得到完全准确的数据， 有没有什么办法？ 当然有。 比如美国， 每天把全国的3亿人全部测一遍。这还是在假设测试工具的准确率接近100%的前提下。

我不厌其烦， 再给一些崇拜美国的低能儿疗愚。 你们说美国确诊人数多是因为检测能力强。 我再给你反推一下。如果美国的检测人数只有现在的1/10 。那么死亡率就要在现在的2.7%上增加10倍， 因为分母变成1/10了。 那死亡率就是27%。那必须是世界最惨最烂，我估计美国人一半被这个死亡率吓破了胆， 然后死亡率因为吓死的人多再急剧上升。

一句话， 现在你看到的各国数据，没有准确的。不仅不准， 而且跟实际相差巨大。

坛子里那些反共反华的小丑，脑子里只有一根筋：凡是中国的都坏都假，凡是美国的都好都真。你写那么多，又是昨天今天，几分之几，他们根本看不明白，也不想弄明白。
再说了，但凡他们有点点思考能力，也不会那么极端，跟轮子一样。或许他们中很多就是轮子，或轮子的子侄

 

[贵圈]

我重提是因为一些人还在继续把责任推给中国说中国的数据不准。我在说，数据不准是必然的。美国在3个月之后还把数据搞不准，它甩锅中国是无理的。

这是“你烂他更烂”的意思？

再说一遍，数据不准的是必然的。不是傻叉的人都该知道，公布的数据是检测到的数据，不是病毒感染的实际。各国需要拿出自己的手段，对付病毒。这种能力包括对数据准确性的评估和分析。如果是因为意识形态的原因不相信中国，那为什么不去看日本南韩意大利的数据？自己无能甩锅别人在我看来更加无能。病毒在武汉爆发的时候，中国有别人的数据看吗？

我在谈治疫能力、谈逻辑。你说这是大外宣。我很遗憾。

至于伊朗，或者其它任何国家，都会有想甩锅的人。他们中有人说了什么，大可不必大惊小怪。

我没说大外宣。三个字

你说的

 

[贵圈]

只要中国即时临床数字在10倍误差之内。
一周后，统计数字在两倍误差之内。

个人认为就是精确的。

我们再看的是指数关系。

 

[春夏秋鼕]

测试率高，准确率也相对高，中美对新冠的处理方式截然不同，感染率死亡率差别大很正常

 

[Anakin]

同意LZ一点，没有一个国家的数据是准确的。有的加一杯水，有的加一桶水，有的开的水笼头随便放.......人有多大胆，地有多大产。

 

[Anakin]

测试率高，准确率也相对高，中美对新冠的处理方式截然不同，感染率死亡率差别大很正常

美国各地现在是反应过度，为恐重视不足，宁可错杀也不放过（反正有政府给钱治，收病人就有钱）。多报可以从联邦多要钱，也能体现州长的本事。有多报的可能，选择的统计方法偏向于多报。
中国各地是维稳第一，偏低的数据有利于各地方诸侯体现维稳的能力向上邀功。有少报的可能，选择的统计方法偏向于少报。

 

[光放]

讲个我自己的亲身经历，估计和美国人的错误是一样的道理。
国内高速，前方一辆重卡车开的很慢，我换到超车道上，我前方一辆SUV，应该是个新司机。他距离卡车大约3，4十米。这时候后面一辆SUV快速的从我右侧超过。我当时想这傻逼是在卡车后面急刹车呢还是强行换线呢？结果这哥们果然强行换线，将我前面的SUV逼到隔离带上。哥们急刹车差两米没有撞上。
光顾着看热闹忘了自己做准备。

 

[光放]

1. 数据不准是事实，各国都不例外。
2. 我觉得比较靠谱的获得数据的方法是，在某一地区，随机抽检2000人，得出阳性比例再乘以该地区总人口数。随机样本的选择不排除已经确诊的人。
3. 数据不准的动机是客观还是主观，这就是留给屁股的问题了。