(ZT) 方方小产权别墅转正获利千万：当年的干部已落马，瓜有点大！（明德先生）

[tuotuo]

我喜欢方方的文章，她没有贪占，没有以权谋私，现在谁没有几套房子。方方的批评我认为是中肯的，毕竟有良心的人不多了。

 

[唐多令]

方方当然可以写，但问题在于她用文学的轻松方式写的日记，会被西方拿来做文献的用途，而文献必须要真实，准确，全面，不以偏概全，不夸大不掩饰，不铺叙夸张，不主观臆造， 不掺杂没有考证的道听途说的内容，文献会作为日后记录研究covid-19 的史料。这才是问题的症结。

 

[DavidWuu]

你法他氓 你氓他法 有本事就说她日记的内容
没有人是完美的, 雷锋完美么? 想先搞臭再斗?
利用知识份子对付知识份子

 

[gocanoeing]

方方当然可以写，但问题在于她用文学的轻松方式写的日记，会被西方拿来做文献的用途，而文献必须要真实，准确，全面，不以偏概全，不夸大不掩饰，不铺叙夸张，不主观臆造， 不掺杂没有考证的道听途说的内容，文献会作为日后记录研究covid-19 的史料。这才是问题的症结。

那应该是西方的问题，关方方什么事呢

 

[rentcfc]

那应该是西方的问题，关方方什么事呢

方方知道西方想要什么，就文学加工成了什么。只是现在她日记里的事情，在很多西方城市发生了。方方可以改成地球日记，肯定没人喷。

 

[gocanoeing]

方方知道西方想要什么，就文学加工成了什么。只是现在她日记里的事情，在很多西方城市发生了。方方可以改成地球日记，肯定没人喷。

见怪不怪，其怪自败

 

[tuotuo]

方方当然可以写，但问题在于她用文学的轻松方式写的日记，会被西方拿来做文献的用途，而文献必须要真实，准确，全面，不以偏概全，不夸大不掩饰，不铺叙夸张，不主观臆造， 不掺杂没有考证的道听途说的内容，文献会作为日后记录研究covid-19 的史料。这才是问题的症结。

即使没有方方的日记，也会有圆圆的日记，我们不能因为坏人引用了好人的话，就说坏人变好了，好人是坏蛋。

 

[草头将军]

比如想些写一个人，只写缺点，还是道听途说的绯闻，号称是这个人的自传。你说她完全是造谣诽谤吧，不是，但是就是恶心。你说这个人能喜欢她么。

道听途说就写，不是一个严肃作家所为

 

[唐多令]

即使没有方方的日记，也会有圆圆的日记，我们不能因为坏人引用了好人的话，就说坏人变好了，好人是坏蛋。

把人简单地以好坏分之没什么意思，如果有勇气直面自己，我们就要承认人是复杂的，趋利避害的。这里没有谁好谁坏的问题，只有最终的真相和各方的利益问题。现在只有方方日记，并没有圆圆日记，用这样的虚拟无趣的很，我只就事论事。听说有个纽约圆圆日记，但谁会出版呢？

 

[知更鸟]

纽约报纸可以自由报道，圆圆日记没人稀罕。物以稀为贵。

 

[gocanoeing]

把人简单地以好坏分之没什么意思，如果有勇气直面自己，我们就要承认人是复杂的，趋利避害的。这里没有谁好谁坏的问题，只有最终的真相和各方的利益问题。现在只有方方日记，并没有圆圆日记，用这样的虚拟无趣的很，我只就事论事。听说有个纽约圆圆日记，但谁会出版呢？

没有圆圆日记，那些不喜欢方方日记的可以去写一个啊，从自认为的正面描写一下武汉抗疫不就行了，同样不必像文献一样严谨

总之，方方日记至少增加了一个视角，不喜欢的可以再去加其他视角，越多越好，但如果加不了也不必企图减别人的

 

[唐多令]

纽约报纸可以自由报道，圆圆日记没人稀罕。物以稀为贵。

讲真，武汉人的圈子里哪个不更早知道日记里听说的事，圆圆日记同学发了朋友圈我看了并不觉得就跟纽时重叠。人们相信他们愿意相信的，谁又能改变什么呢？

 

[gcy1208]

普通人不靠文字吃饭，没时间没能力写不出来就不能说几句？就算写出来了有人发表吗？有人看吗？谁企图减了？哪个有那么大的能耐？不都篇篇发了吗？德英版不都要出了吗？我们是谁？有什么企图不企图的？

我也天天写，也没人给我发表

 

[gocanoeing]

普通人不靠文字吃饭，没时间没能力写不出来就不能说几句？就算写出来了有人发表吗？有人看吗？谁企图减了？哪个有那么大的能耐？不都篇篇发了吗？德英版不都要出了吗？我们是谁？有什么企图不企图的？

什么是企图就和什么是文献一样严谨类似

 

[今剩叹]

方方日记到底丢了谁的脸？

都仔细想过吗？

什么东西都是有人信、有人疑的，值得这么吵吵？

选择题：

1、丢了方方自己的脸。
2、丢了中国知识分子的脸。
3、丢了武汉人民的脸。
4、丢了武汉市政府的脸。
5、丢了中国政府的脸。
6、谁的脸也没丢，有方方日记，人们 不会颠倒黑白；没有方方日记，众人从别的地方也能看到真相。