一个问题：为什么首席医官说戴口罩不能保护自己，而是保护别人。保证自己不传别人

[阿土仔]

按那个逻辑，应该全部被感染的呀。

看什么级别的传染病了，如果是甲级的，估计出动的都是防化兵了。

 

[http_www]

看什么级别的传染病了，如果是甲级的，估计出动的都是防化兵了。

就结核病呀，呼吸道传播的。

 

[DavidWuu]

二三十年前，各传染病院，结核病院，医院的传染科医生都只戴着旧式的纱布口罩，没一个医生给传染了，这个怎么解释呢？那时传染科里的病人都没被要求戴口罩的。

因为那是细菌, 比病毒体积大多了

 

[DavidWuu]

因为能有效过滤病毒的口罩不够? 否则讲不通

 

[爱飞的鸟]

事实胜于雄辩！戴口罩的中国只感染不到十万，看看不戴口罩的美国马上百万了，西欧各国以中国一省之人口也远超中国了。口罩之争可以休矣！

 

[ccc]

事实胜于雄辩！戴口罩的中国只感染不到十万，看看不戴口罩的美国马上百万了，西欧各国以中国一省之人口也远超中国了。口罩之争可以休矣！

那不是口罩的功劳。

全凭封锁堵截隔离。

 

[冰中取火]

Dr. Tam 这样说的，特朗普身边的两个医官也这么说。

“为什么首席医官说戴口罩不能保护自己，而是保护别人。保证自己不传别人”

退一万步讲，难道西方民主的理论就是：只要对自己没啥用，害别人是没关系的？这是非常自私的核心理论。怪不得美国病毒到处是，还要开放，因为自己反正已经全是病毒了，最多害的是邻国和全世界其他国家民众。

 

[heureux]

微信圈里发现个图：

 

[ashvalley]

2个 没病的人在一起不用戴口罩,
一个病人和一个没病的在一起,病人要戴口罩.

 

[向问天]

2个 没病的人在一起不用戴口罩,
一个病人和一个没病的在一起,病人要戴口罩.

如果两个病人感染的不同的病毒变株呢？

 

[ashvalley]

如果两个病人感染的不同的病毒变株呢？

俩个都要戴吧?

 

[向问天]

俩个都要戴吧?

是的，因为不同变株需要人体产生不同的抗体。

 

[知更鸟]

2个 没病的人在一起不用戴口罩,
一个病人和一个没病的在一起,病人要戴口罩.

无症状传染，谁也不知道自己有病，或者说，虽然没病，但是有病毒。

 

[冰中取火]

预防都是建立在一种可能情况，不知道自己有没病毒，也不知道谁带病毒(包括无症状感染者和还没发作的感染者),这个情况下当然是戴口罩有帮助，群体少感染，传播就少，这是控制传染病的关键。

 

[ashvalley]

无症状传染，谁也不知道自己有病，或者说，虽然没病，但是有病毒。

make sense