Gilead人民的希望初步试验失败，三期中症试验效果不彰

[TrumpEstate]

Lancet发现数据作假撤回的论文还少吗，自己去google一下。

盲审发表的研究文章有造假的，但比例不大。撤稿本身说明那杂志严谨可信。是不是？撤稿行为对被撤稿的作者的研究前途是致命打击。

 

[CFC250]

你们说得都不错。注意还有一个细节，我认为很重要: " Although not statistically significant, patients receiving remdesivir had a numerically faster time to clinical improvement than those receiving placebo among patients with symptom duration of 10 days or less (hazard ratio 1·52 [0·95–2·43]) ". 这意味着，如果病人发病时间不超过十天就用这药，用药病人比对照组病人的病情改善明显更快 （基本持平至近2倍半）。

我甚至怀疑Boris Johnson也用了这药，可能有NDA不能宣布。。不过过几年都会水落石出。。

科学家不要站队。。《柳叶刀》怎么了?柳叶刀发文也可以是耻辱的记录!

 

[ottawa_tj]

福奇医生关于瑞德西韦对新冠肺炎疗效的阐述

缩短出院时间：11天 vs 15天，（药费vs住院费？）

死亡率：8% vs 11%。

这疗效不明显啊，或者这个不是救命的药。

 

[baima123]

缩短出院时间：11天 vs 15天，（药费vs住院费？）

死亡率：8% vs 11%。

这疗效不明显啊，或者这个不是救命的药。

这种比例似乎只能说“有点用”，似乎距离特效有很大差距。

 

[向问天]

缩短出院时间：11天 vs 15天，（药费vs住院费？）

死亡率：8% vs 11%。

这疗效不明显啊，或者这个不是救命的药。

中医治疗这个病毒的效果可能跟这个差不多。我猜这也是这个药中国的结果无效的原因。

 

[hongjuan]

浏览附件897014
看你愿意相信谁

237 的双盲数据结果，是指WHO无意泄漏的来自中国的提前终止的那个吗？

 

[金陵]

缩短出院时间：11天 vs 15天，（药费vs住院费？）

死亡率：8% vs 11%。

这疗效不明显啊，或者这个不是救命的药。

这个临床实验在不同的国家进行，包括：美国、西班牙、德国、丹麦、英国、希腊。结论：有明显疗效，但是不算特效药，能够block an enzyme Covid-19 use。住院时间从15天缩短到11天，死亡率从11%下降到8%。这是一个很好的起点。

 

[hongjuan]

现在各国测试了都说有效，第一家测的国家说无效，是有意还是无意的呢？

无意的，WHO 明确说了，无意在WHO网站上泄漏了，WHO及时删除泄漏
现在大外宣粉红们说世界各国1400多例病人的实验数据不是双盲，那么多国家参与实验的医学界不如粉红的医学知识？此药不是新药，此药的安全性早已经通过，对照此病的历史数据可以，是学界的共识。
就让大外宣和粉红们再攻击几天吧，药是否有用，不在乎粉红们怎么说

 

[笃悠悠]

这个临床实验在不同的国家进行，包括：美国、西班牙、德国、丹麦、英国、希腊。结论：有明显疗效，但是不算特效药，能够block an enzyme Covid-19 use。住院时间从15天缩短到11天，死亡率从11%下降到8%。这是一个很好的起点。

我觉得 福主要强调的是发现这个药是个好的起点。

 

[笃悠悠]

缩短出院时间：11天 vs 15天，（药费vs住院费？）

死亡率：8% vs 11%。

这疗效不明显啊，或者这个不是救命的药。

按福的说法， 缩短住院时间说明该药阻断病毒。

 

[笃悠悠]

不管怎么说，这是个好消息。也大可不必用阴谋论去解释天朝做的临床实验。就药物临床实验而言，不同的实验得到不同的结果很常见。再说，就减少死亡率而言，两个实验相差并不大。

 

[寻找尼莫]

看见上面的图，是不是对治疗有启示？对的，今天美国有人就宣布用雌性激素治疗，我估计比瑞德西韦有效，如果瑞德西韦11%/8%称为有效而不是误差。

BTW，我也持有gilead股票，可惜收益率在组合中算比较差的，明天准备走人。 @2005

 

[ottawa_tj]

我觉得 福主要强调的是发现这个药是个好的起点。

这个临床实验在不同的国家进行，包括：美国、西班牙、德国、丹麦、英国、希腊。结论：有明显疗效，但是不算特效药，能够block an enzyme Covid-19 use。住院时间从15天缩短到11天，死亡率从11%下降到8%。这是一个很好的起点。

不太明白他说的好起点什么意思？

药还有改进空间？不太可能。。。

还是数据会有变化？对不同人的效果会不同，有好有坏？

 

[ottawa_tj]

我觉得这个科学家（Netflix纪录片“Pandemic”里介绍过）的解药也许更靠谱。

 

[2005]

浏览附件897062

看见上面的图，是不是对治疗有启示？对的，今天美国有人就宣布用雌性激素治疗，我估计比瑞德西韦有效，如果瑞德西韦11%/8%称为有效而不是误差。

BTW，我也持有gilead股票，可惜收益率在组合中算比较差的，明天准备走人。 @2005

既然你买了这个股票，就说明你是看好他的疗效。我个人还是会长期持有，这个疗效是通过block an enzyme，但是病毒还能吸收更多的enzyme，还需要改进。作为目前为止对这个造成经济损失极大的病毒靶向有效的药物极少，它的前景是看好的。