某保守党议员问Dr. Tam是为加拿大还是为中国工作，当然是种族歧视

[gocanoeing]

Dr. Tam香港出生，英国长大和受教育，除了一张亚洲人面孔无法改变之外，和中国的联系是远得不能再远了

保守党议员问她是为加拿大还是为中国工作，当然是种族歧视。不信的话，可以自问一下：

如果一个德国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为德国工作吗？

如果一个美国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为美国工作吗？

如果一个阿根廷出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为阿根廷工作吗？

。。。

不可能吧

 

[向问天]

不是种族歧视。
说她为中国工作是因为此议员认为中国控制了WHO，所以听WHO的就是为中国工作。

设想一下，如果此议员认为毛里求斯控制了WHO，他就会说谭为毛工作。这个跟种族没有关系。

 

[shadows]

不是种族歧视。
说她为中国工作是因为此议员认为中国控制了WHO，所以听WHO的就是为中国工作。

设想一下，如果此议员认为毛里求斯控制了WHO，他就会说谭为毛工作。这个跟种族没有关系。

老向这次总算说对了

 

[贵圈]

土豆的智慧是不是为某国工作？
当我说这话的时候，指的是他的行为的可疑点。纯属论事。他的确有可能为某国工作。这就是间谍的定义吗。这个判断最终跟个人种族无关。完全是间谍行为的取证。

这个时候，你可以用事情本身反驳。比如。他的决定给都是理性判断，给出理性判断的根据。。。比如老创给出的根据就是中国掩盖。世卫失职。导致当时的美国误判。。。。。

但是如果这个时候，你用土豆的种族来反驳。那你就是整个过程中首先将种族因素加入论事的。进而背离事情本身的讨论。

你就是种族主义。

这是种族主义的定义。本来无一物。偏要以种论事，陷入了标准的种族主义的定义范畴。

 

[gocanoeing]

不是种族歧视。
说她为中国工作是因为此议员认为中国控制了WHO，所以听WHO的就是为中国工作。

设想一下，如果此议员认为毛里求斯控制了WHO，他就会说谭为毛工作。这个跟种族没有关系。

对此也可以自问一下：

如果一个德国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为中国工作吗？

如果一个美国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为中国工作吗？

如果一个阿根廷出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为中国工作吗？

。。。

我是认为不可能

 

[9981]

我记得原来加拿大驻中国大使那个加拿大老头 在梦晚舟一案上说加拿大放了晚舟 就能救那两个加拿大人 也被质疑是为加拿大工作还是为中国工作， 最后罢了官

 

[阿土仔]

Dr. Tam香港出生，英国长大和受教育，除了一张亚洲人面孔无法改变之外，和中国的联系是远得不能再远了

保守党议员问她是为加拿大还是为中国工作，当然是种族歧视。不信的话，可以自问一下：

如果一个德国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为德国工作吗？

如果一个美国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为美国工作吗？

如果一个阿根廷出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为阿根廷工作吗？

。。。

不可能吧

会的，为毛不会呢？特别是该政策客观上有利于中国但严重损害了加拿大的民众利益。

 

[冷笑卅声]

保守党再希尔的带领下出了反华什么也不干。下次我打算投NDP

 

[gocanoeing]

会的，为毛不会呢？特别是该政策客观上有利于中国但严重损害了加拿大的民众利益。

你可能会，但保守党议员一般不会，不然当不上议员

 

[chicago666]

如果tam真的为中国工作了，也就罢了。根本没做过什么。种族歧视不可接受！

 

[Mr.CFC*]

Dr. Tam香港出生，英国长大和受教育，除了一张亚洲人面孔无法改变之外，和中国的联系是远得不能再远了

保守党议员问她是为加拿大还是为中国工作，当然是种族歧视。不信的话，可以自问一下：

如果一个德国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为德国工作吗？

如果一个美国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为美国工作吗？

如果一个阿根廷出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为阿根廷工作吗？

。。。

不可能吧

你的语言里有明显的种族主义，呵呵
不是批评你。
记不记得BC有个华人竞选用的是类似语言。
转载：
BC省本那比南区联邦补选的前自由党候选人王小宝因一条朋友圈引起质疑，不得不退选。但是许多看过这条朋友圈的华人并不觉得它有问题，因为她只不过称自己是该选区的“唯一华裔参选人”，并说自己的主要对手是新民主党的印裔候选人辛格。”

 

[lindamy]

不是种族歧视。
说她为中国工作是因为此议员认为中国控制了WHO，所以听WHO的就是为中国工作。

设想一下，如果此议员认为毛里求斯控制了WHO，他就会说谭为毛工作。这个跟种族没有关系。

如果说中国控制了WHO，WHO给世界的建议和中国的做法几乎是相反的，世界上所有国家，无论是采纳了WHO建议的方法，还是中国的方法，都是在为中国工作？中国真成世界主宰了。

 

[向问天]

如果说中国控制了WHO，WHO给世界的建议和中国的做法几乎是相反的，世界上所有国家，无论是采纳了WHO建议的方法，还是中国的方法，都是在为中国工作？中国真成世界主宰了。

中国是世界霸主。
以前出啥事都骂美国，现在都骂中国。

 

[阿土仔]

如果说中国控制了WHO，WHO给世界的建议和中国的做法几乎是相反的，世界上所有国家，无论是采纳了WHO建议的方法，还是中国的方法，都是在为中国工作？中国真成世界主宰了。

这里其实有两件事：1.防护 2.隔离。防护上中国与加拿大没有矛盾，应该采用中国的办法。隔离上，中国与加拿大的利益是有抵触的，作为加拿大的官员，应该站在加拿大的立场上。WHO在两件事上都像个小丑。

 

[gocanoeing]

这里其实有两件事：1.防护 2.隔离。防护上中国与加拿大没有矛盾，应该采用中国的办法。隔离上，中国与加拿大的利益是有抵触的，作为加拿大的官员，应该站在加拿大的立场上。WHO在两件事上都像个小丑。

你就是个事后猪哥亮，好在你只有一票