某保守党议员问Dr. Tam是为加拿大还是为中国工作，当然是种族歧视

[笃悠悠]

我相信加拿大在这次疫情中和WHO 比较一致的其中一个原因是加拿大有自己的传染病和公共卫生专家 Dr. Bruce Aylward 在WHO 担当职位，他是WHO 去天朝考察组的头儿。他从天朝考察回来后说的不少话，以这个坛子山某些ID的标准，是一个成色十足的五毛。这个议员怎么不敢拿他说事儿呢？要是在人权法庭上，就这一个例子可做实歧视的指控。

 

[笃悠悠]

这里其实有两件事：1.防护 2.隔离。防护上中国与加拿大没有矛盾，应该采用中国的办法。隔离上，中国与加拿大的利益是有抵触的，作为加拿大的官员，应该站在加拿大的立场上。WHO在两件事上都像个小丑。

加拿大疫情失控的原因是从美国和欧洲输入的。 即使像米国那样早早禁止天朝人进入也不会改变当前的疫情走向。

 

[lindamy]

这里其实有两件事：1.防护 2.隔离。防护上中国与加拿大没有矛盾，应该采用中国的办法。隔离上，中国与加拿大的利益是有抵触的，作为加拿大的官员，应该站在加拿大的立场上。WHO在两件事上都像个小丑。

我不太明白你分成这两个方面有多大意义。在我看来这是一个统一抗疫系统下无法分割的，即是充分认识到危机，积极防范，还是像美国加拿大这样，一直宣传低风险，大流感，go away. 只要正确的估计到风险，至于如何实施防护和隔离措施都可以因地制宜，没必要，也不可能抄中国的作业。

WHO 的有些宣传有问题，但不是问题的关键，它也是一再强调危机的，不能把过多的责任推向WHO。

个人看法。

 

[gocanoeing]

我不太明白你分成这两个方面有多大意义。在我看来这是一个统一抗疫系统下无法分割的，即是充分认识到危机，积极防范，还是像美国加拿大这样，一直宣传低风险，大流感，go away. 只要正确的估计到风险，至于如何实施防护和隔离措施都可以因地制宜，没必要，也不可能抄中国的作业。

WHO 的有些宣传有问题，但不是问题的关键，它也是一再强调危机的，不能把过多的责任推向WHO。

个人看法。

WHO原本就是个咨询和协调机构，没有强制力，企图像床总一样甩锅WHO的人，不是无知就是无耻

不过床总好歹还是为了连任，至少可以让人理解，某些追随床总甩锅WHO的人就比较奇特了

 

[qwas]

 

[caap2012]

投保守党的华人要牢牢长记性，一到这个时候，就看到他们的嘴脸

 

[Koodo]

要不是自由党在位，这种种族歧视的事件只会更多，比较一下美国，亚裔都屯囤枪了。

 

[阿土仔]

加拿大疫情失控的原因是从美国和欧洲输入的。 即使像米国那样早早禁止天朝人进入也不会改变当前的疫情走向。

新冠没从中国来主要得益于往来的华人自觉严格防疫而不是政府的功劳，证明华人有高度的社会责任心。但这是在事后发现的，政府在当初不能做这种假设，所以政府需要对当时从中国来的进行隔离。同样对欧、美来的也该一视同仁，防疫不分种族、没有国别。

 

[阿土仔]

我不太明白你分成这两个方面有多大意义。在我看来这是一个统一抗疫系统下无法分割的，即是充分认识到危机，积极防范，还是像美国加拿大这样，一直宣传低风险，大流感，go away. 只要正确的估计到风险，至于如何实施防护和隔离措施都可以因地制宜，没必要，也不可能抄中国的作业。

WHO 的有些宣传有问题，但不是问题的关键，它也是一再强调危机的，不能把过多的责任推向WHO。

个人看法。

分成两项是因为后者导致中加利益冲突，那么就有了政府间的政治博弈而非防疫本身。

虽然WHO可恶，但我本人鄙视甩锅，可是各国的官僚都急于推卸责任，这才骂WHO而不是自我检讨。

 

[阿土仔]

要不是自由党在位，这种种族歧视的事件只会更多，比较一下美国，亚裔都屯囤枪了。

谭首席的作为有目共睹，要求她下台再正常不过了。扯上种族歧视不过是自由党试图避重就轻的政治操盘。

拥枪是美国文化，每次进入紧急状态都是如此。

 

[2005]

Bruce Aylward 说了如果他得了新冠想去中国治疗，这句话被粉红不断提起，他也说了瑞德西韦是唯一有效的药就被粉红选择性忽略。

 

[贵圈]

Dr. Tam香港出生，英国长大和受教育，除了一张亚洲人面孔无法改变之外，和中国的联系是远得不能再远了

保守党议员问她是为加拿大还是为中国工作，当然是种族歧视。不信的话，可以自问一下：

如果一个德国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为德国工作吗？

如果一个美国出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为美国工作吗？

如果一个阿根廷出生的加拿大人做了联邦首席卫生官，对疫情做了和Dr. Tam完全一样的处理，该保守党议员会问她是为加拿大还是为阿根廷工作吗？

。。。

不可能吧

说的真好.

但是, 他们都错了, 而且是以大量伤亡为结果的错.

这个是后, 因为有大量人命. 任何对他们大错特错的结论产生合理的之一是人的正常反应.

合理的做法是,

1. 提供事实为依据的辩护 (国安调查).
2. 追溯所有这些错误的深层更远根源 (追查WHO, 以及WHO相关).
3. 提供当时做判断的所有讨论和交互记录. 也就是自证当时的判断是没有间谍行为的.
这样就可以轻而易举地反驳.


不, 我偏不


偏要将本来不存在的种族因素, 加入讨论. 这是典型的种族主义脑子. 虽然表面上是高大上. 实际上比谁都龌龊.

或者

看到追责. 怕追到自己身上, 赶紧抛出政治正确的终极武器, 阻止进一步的过程调查?

 

[向问天]

Bruce Aylward 说了如果他得了新冠想去中国治疗，这句话被粉红不断提起，他也说了瑞德西韦是唯一有效的药就被粉红选择性忽略。

你是念念不忘瑞德西韦。是小粉红选择性忽略导致瑞德西韦不能在美国大规模使用吗？

 

[Mr.CFC*]

拿种族歧视说事是中共常用的手法，
动辄被人欺负云云。
在政府层面，
你也站出来竞选嘛！
在企业层面，
你也去开公司不用西人嘛！
在个人层面，
西人骂你，你也骂他嘛！
成天歧视、歧视的，
你以为你是7、8岁的女孩，
哭一哭就会有人同情啊？

 

[lindamy]

分成两项是因为后者导致中加利益冲突，那么就有了政府间的政治博弈而非防疫本身。

虽然WHO可恶，但我本人鄙视甩锅，可是各国的官僚都急于推卸责任，这才骂WHO而不是自我检讨。

还是不明白，隔离为什么会造成中加利益冲突？各国按照自己的情况，lockdown和中国会有何冲突？