生活在西方的华人应该如何自处？
土豆的坏在根子上，他毁坏的是加拿大的经济基础（高税收和超高赤字）和社会基础（同性恋、伊斯兰化、流动性别、给不懂事的孩子变性........）。事实上他是非常歧视华人的（比如头巾门中毫无掩饰的偏袒以及对BC那个被谋杀华人孩子的冷漠）。
一个历史的事实是，自由党才是真正歧视华人的政党。比如，著名的人头税就是由自由党从一个相当于现在的移民落地费一样的象征性收费暴增到当时华人无法负担的高额收费使其成为阻止华人移民进入加拿大的最重要手段的。毫不意外的是，自由党始终不愿意就此事认错，最后是哈伯保守党政府对华人道歉。另外，自由党联邦政府从来就没有华人阁员，连充斥了大量穆斯林和锡克教徒的土豆现政府也没有。但哈伯保守党内阁中一届就有有三位华人阁员。
我参加过因批评Dr. Tam而被左党左媒大肆攻击的保守党党领候选人Derek Sloan的三次华人网上见面会。他没有任何种族主义或者排斥华人的倾向。事实上他的妻子是个少数族裔（拉丁裔），他本人非常看重珍惜持同样持保守价值的华人群体。当然，他也不讳言会在华为、贸易、已及新冠咎责等国际问题（不是国内政策！）上采取比自由党更强硬的立场。
就中加国际关系而言，个人认为中国今后二十年方向已定，中西脱钩难以逆转（希望二十年后又出个邓小平扭转方向），生活在西方国家的中国人恐怕得被迫在国际政策上对中国更强硬的右派（保守党）与在国内政策上歧视华人的左派（自由党）之间作艰难的抉择了。不过，复杂的政治问题并不都是简单的是非题。比如，正是保守党的哈伯和中国维持了良好的关系，甚至给加拿大抱回了一个熊猫宝宝。而恰恰是土豆政府把与中国的关系搞得一团糟。
土豆的坏在根子上，他毁坏的是加拿大的经济基础（高税收和超高赤字）和社会基础（同性恋、伊斯兰化、流动性别、给不懂事的孩子变性........）。事实上他是非常歧视华人的（比如头巾门中毫无掩饰的偏袒以及对BC那个被谋杀华人孩子的冷漠）。
一个历史的事实是，自由党才是真正歧视华人的政党。比如，著名的人头税就是由自由党从一个相当于现在的移民落地费一样的象征性收费暴增到当时华人无法负担的高额收费使其成为阻止华人移民进入加拿大的最重要手段的。毫不意外的是，自由党始终不愿意就此事认错，最后是哈伯保守党政府对华人道歉。另外，自由党联邦政府从来就没有华人阁员，连充斥了大量穆斯林和锡克教徒的土豆现政府也没有。但哈伯保守党内阁中一届就有有三位华人阁员。
我参加过因批评Dr. Tam而被左党左媒大肆攻击的保守党党领候选人Derek Sloan的三次华人网上见面会。他没有任何种族主义或者排斥华人的倾向。事实上他的妻子是个少数族裔（拉丁裔），他本人非常看重珍惜持同样持保守价值的华人群体。当然，他也不讳言会在华为、贸易、已及新冠咎责等国际问题（不是国内政策！）上采取比自由党更强硬的立场。
就中加国际关系而言，个人认为中国今后二十年方向已定，中西脱钩难以逆转（希望二十年后又出个邓小平扭转方向），生活在西方国家的中国人恐怕得被迫在国际政策上对中国更强硬的右派（保守党）与在国内政策上歧视华人的左派（自由党）之间作艰难的抉择了。不过，复杂的政治问题并不都是简单的是非题。比如，正是保守党的哈伯和中国维持了良好的关系，甚至给加拿大抱回了一个熊猫宝宝。而恰恰是土豆政府把与中国的关系搞得一团糟。
最后编辑:
