Fauci:说实验室泄漏病毒是循环论证,浪费时间。我:病毒是美国德克里特堡实验室泄漏的,所以他不想谈

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
64,347
荣誉分数
11,952
声望点数
1,373
Screenshot_20200505_132058.jpg
 
对福奇说的循环论证,没人发表不同意见?
 
对福奇说的循环论证,没人发表不同意见?
基本不懂,你要是懂这些基因,测序去这里看看。


 
基本不懂,你要是懂这些基因,测序去这里看看。





你想复杂了。

他说的循环论证的意思是,既然基本肯定病毒是自然产生,实验室的东西就是从自然获取的。从自然到自然,这里没有泄露的问题。即使实验室泄漏了,也是自然本来就已经有的东西。

所以说是循环论证。
 
你想复杂了。

他说的循环论证的意思是,既然基本肯定病毒是自然产生,实验室的东西就是从自然获取的。从自然到自然,这里没有泄露的问题。即使实验室泄漏了,也是自然本来就已经有的东西。

所以说是循环论证。
我没有想泄露的问题,而主要是时间问题,最近有不少研究表明在武汉爆发之前的去年12月,甚至更早,有可能在其他地方已经有人被感染新冠病毒。

They also found genetic evidence that supports suspicions the virus was infecting people in Europe, the US and elsewhere weeks or even months before the first official cases were reported in January and February.
 
我没有想泄露的问题,而主要是时间问题,最近有不少研究表明在武汉爆发之前的去年12月,甚至更早,有可能在其他地方已经有人被感染新冠病毒。

They also found genetic evidence that supports suspicions the virus was infecting people in Europe, the US and elsewhere weeks or even months before the first official cases were reported in January and February.


福奇打脸蓬佩奥,说实验室泄漏,是循环论证。

病毒最早出现的时间现在到去年十月,不是在武汉。
 
你想复杂了。

他说的循环论证的意思是,既然基本肯定病毒是自然产生,实验室的东西就是从自然获取的。从自然到自然,这里没有泄露的问题。即使实验室泄漏了,也是自然本来就已经有的东西。

所以说是循环论证。


石秃子很费劲。


 
如果 他批的funding, 用于给冠状病毒添加功能.

他回过头来评论新冠病毒来源?


COI

COI懂吗

不可采信.
 
老家伙还真不是浪得虚名。
他肯定不能把一生的名声绑在这个不断调高的预测模型上,死亡人数模型已经从5万-6万-7万-8万到13万4了。死的是人,调的是数。这千古罪名谁也担不起。除非是眼光特异的,还敢吹嘘比预测模型挽救了多少多少条生命的大嘴。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的