人民日报发文:必须对香港教育彻底“刮骨疗毒”

gcy1208

渥太华自干五
注册
2012-06-29
消息
8,551
荣誉分数
1,630
声望点数
223
  • 相比香港台湾和日本,大陆的历史教育算是比较客观的了,而且基本不怎么煽动仇恨。
     

    rentcfc

    初级会员
    注册
    2019-09-16
    消息
    790
    荣誉分数
    279
    声望点数
    63
    这世界哪来的绝对客观,你所知道的,你所理解的,是被当权者引导的。比如这次,为什么中国口罩不合格各大媒体各种报道,中国捐助,各大媒体直接眼瞎无视?什么狗屁言论自由,什么狗屁客观评价,只要政治需要,这都算个屁。
     

    jy

    知名会员
    注册
    2015-03-14
    消息
    4,806
    荣誉分数
    967
    声望点数
    123
    個人親身經歷:加拿大某大,同學們要做海報,我說來討論為什麼川普會當選。
    教授路過:「不可以,不可以說,到此為止了,換話題。」我當時也不高興,言論自由在哪呢。這不是把我推向川普那一邊嗎,雖然我離那裡還有一萬步。
    政治正確很粗淺地看是一種不自信的掌權者的濫權暴力,但也要考慮自由言論的影響,這不是是非對錯的問題,而是能否使學生集中精力去學習的問題,是用少數人秀智商的機會交換不能秀智商的人的健全。
    比如 Jordan Peterson 今天替極右稍微說一句話造成的影響,就有三十個新納粹受到鼓勵,從而使得十個無辜的人倒楣。管控影響是社會群體裡決策者做的不完美決定。至少在創意策略出現前,沒有完美的可能。
    说得真好。
    我估计很多人理解不了。
     

    PCSK

    知名会员
    注册
    2009-06-23
    消息
    161
    荣誉分数
    52
    声望点数
    138
    香港教师问的是loaded questions(Loaded question - Wikipedia), 很"阴"的做法,目的是洗脑.
    中国人很少问loaded questions, 因为大家心知肚明, 这等于宣战(我就是侮辱你, 但你这个白痴听不懂.)
    有时, 为了找好故事, 这里的记者也会问loaded questions来刺激受访者,以达到故事的戏剧效果.
     

    Seraph72

    初级会员
    注册
    2013-09-24
    消息
    943
    荣誉分数
    314
    声望点数
    73
    我怎么觉即使不是一国2制而言,这些历史题目基本没毛病

    是否同意“1900-45年间,日本为中国带来的利多于弊”, 这个有点敏感而已

    毕竟日本侵华,也没施行什么仁政,客观上有利于中共夺权而已 。 而且是问“是否同意”?

    邓小平当年说允许香港任继续反共。

    难道历史都要像土工一样篡改 并 灌输吗?

    至少上面所有考题 没有一个题目是篡改历史的。

    我倒觉得中共的历史教育需要
    彻底“刮骨疗毒”
    充满了谎言和歪曲
    这只不过是香港教育者玩了个文字游戏而已,结合他们的历史教育,这种题目的答案还不是不言而喻的么?只不过是给自己立了个好看的美其名曰自由讨论的牌坊。
    如果他们的历史教育本身是公平公正不歪曲的,这样的题目没毛病。

    不过,共产党想服众,也得把自己的屁股擦干净,教育部这几年干了多少龌龊事,从语文课本里拿掉了多少很经典的文章,他们自己都害怕了。这就是无耻!
     

    jy

    知名会员
    注册
    2015-03-14
    消息
    4,806
    荣誉分数
    967
    声望点数
    123
    准备花20年,彻底解决香港问题。
     

    superlover

    青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场
    VIP
    注册
    2007-08-08
    消息
    4,426
    荣誉分数
    449
    声望点数
    243
    個人親身經歷:加拿大某大,同學們要做海報,我說來討論為什麼川普會當選。
    教授路過:「不可以,不可以說,到此為止了,換話題。」我當時也不高興,言論自由在哪呢。這不是把我推向川普那一邊嗎,雖然我離那裡還有一萬步。
    政治正確很粗淺地看是一種不自信的掌權者的濫權暴力,但也要考慮自由言論的影響,這不是是非對錯的問題,而是能否使學生集中精力去學習的問題,是用少數人秀智商的機會交換不能秀智商的人的健全。
    比如 Jordan Peterson 今天替極右稍微說一句話造成的影響,就有三十個新納粹受到鼓勵,從而使得十個無辜的人倒楣。管控影響是社會群體裡決策者做的不完美決定。至少在創意策略出現前,沒有完美的可能。
    这个只是教授个人意见吧, 即使整个大学都是倾左,但你要讨论与大学政治倾向相背离的话题一般是可以,从没听说省政府(加拿大基本都是公立大学受省政府管)会限制大学宪法保证言论自由范畴之内话题,即使在某个私立大学受限或受限于某个不同观点的教授,这和中国政府压制完全不同。就是私立院校也不能限制宪法保证言论自由。
     

    GuardianAngel

    本站元老
    VIP
    注册
    2004-02-10
    消息
    12,193
    荣誉分数
    2,821
    声望点数
    373
    我怎么觉即使不是一国2制而言,这些历史题目基本没毛病

    是否同意“1900-45年间,日本为中国带来的利多于弊”, 这个有点敏感而已

    毕竟日本侵华,也没施行什么仁政,客观上有利于中共夺权而已 。 而且是问“是否同意”?

    邓小平当年说允许香港任继续反共。

    难道历史都要像土工一样篡改 并 灌输吗?

    至少上面所有考题 没有一个题目是篡改历史的。

    我倒觉得中共的历史教育需要
    彻底“刮骨疗毒”
    充满了谎言和歪曲
    谎言说一千遍就成真理了。
    即使不成真理,如果人们不知道真相,效果也相当于真理
     

    臭农民

    农民
    VIP
    注册
    2012-02-28
    消息
    36,172
    荣誉分数
    9,712
    声望点数
    273
    我不太了解你的西大大,东大大的思想,我只是就事论事顺着楼主的逻辑问个是否问题而已。

    为啥楼主不说是,也不说否,反而被激吐口水?

    当论点错误的时候,论据个锤子。
    哦,你以为我在说你啊? 我说的是人民日报,你和别人的争论,说实话我不懂你们在说啥,LOL
     

    一心无住

    一心无往/振幅=0
    VIP
    注册
    2008-10-02
    消息
    21,668
    荣誉分数
    5,777
    声望点数
    373
    近日,香港中学文凭考试(DSE)中国历史科题目,要求学生解答是否同意“1900-45年间,日本为中国带来的利多于弊”,引发争议。中国官媒新华社已于15日晚发稿,标题为“香港必须建立与‘一国两制’相适应的新教育体制”,要求港府“痛下决心,全面改革,整顿队伍,拨乱反正”。特首林郑月娥、外交部驻港特派员公署及港府教育局等,也在连日来针对事件相继表态。港府教育局局长杨润雄更要求,考评局取消有关日本侵华的试题,更传出考评局两名主管通识科的高层已请辞,将于三个月后离职。

    文章最后称,“香港教育病得不轻,非大刀阔斧的改革不可。一是要找出那些隐藏在教材和其他地方的‘毒内容’,把他们清理干净,让他们无处藏身。二是要盯住那些蓄意而为的‘播毒者’,不让他们把黑手伸向孩子。特区政府教育部门需要告别修修补补的诊治方式,拿出壮士断腕的决心和勇气,果断出手、系统施治,让香港教育的天空风清气正,护佑香港青少年健康成长。”

    另据香港01报道,针对这一事件,亦有香港历史课教师指出,类似题型DSE过往经常出现,例如2017年第四题“第一次世界大战有否使欧洲变得更好”、2018年第三题“遍及欧洲各地的民族主义,并非必然导致大战的爆发”,均问及考生是否同意相关说法,参考资料及就自己所知解释答案。此外,2017年DSE第三题还曾谈及中国的民主改革,并引用毛泽东对结束国民党一党专政的言论

    报道称,当中(b)分题亦问及,“假如你是一名活于1945年的中国知识分子,你会否支持中共?”教师指,考生需参考该试题资料作答。受访教师介绍称,该题的(c)分题曾问及考生是否同意“中共于1949年掌权后,其指导原则较掌权前出现了巨变”的说法,考生须参考两项资料及就自己对中国直至1978年的发展所知,解释答案。也有香港应届历史科考生反应指,作答立场是“弊多于利”,不认为题目有偏颇或有引导性,又称答题时花逾20分钟仔细作答此题,担心若取消试题,考试成绩会因此受影响甚至比原本差,批评当局取消试题的做法不负责任。
    应该把拥护一党专制写如教科书。
     

    gcy1208

    渥太华自干五
    注册
    2012-06-29
    消息
    8,551
    荣誉分数
    1,630
    声望点数
    223
    谎言说一千遍就成真理了。
    即使不成真理,如果人们不知道真相,效果也相当于真理
    这句话适用于全世界
    就比方说,老川的小蜜刚在电视上说老川“从不说谎”
     

    lfe634

    灰體輻射
    注册
    2011-10-07
    消息
    6,007
    荣誉分数
    3,528
    声望点数
    273
    这个只是教授个人意见吧, 即使整个大学都是倾左,但你要讨论与大学政治倾向相背离的话题一般是可以
    許多相同的個人意見加起來,本來比較偏激的東西也就挺正常了,本來還正常的東西卻又挺偏激了。整體來說,近年西方大學左傾化嚴重 (而且左右都在走向不可調和的極端,中間派越來越少),主要體現在教授身上,學生群體還算均衡。13-14 年美國東北新英格蘭的左右派教授比例達到 28:1。也要看科系。文科、教育、音樂等左傾最多,還有那個「社會正義」,不知道該用什麼形容了,就是法輪功級別的活在自己的世界裡吧。理工數學相對比較少左傾。
    原因我想是因為左右的基本盤板塊飄移,右派失去了跨國資本而得到了低貧中產,變得與大學教授這個群體比較不沾邊。
    可以參考:Is the culture of American higher education biased to the left? What could have caused that, and what are the implications of it? - Quora
     
    最后编辑:
    顶部