加拿大法院将于27日宣布孟晚舟引渡案重要裁决

[badboy88]

加拿大不列颠哥伦比亚省（卑诗省）最高法院5月21日宣布，法官下周三（27日）将公布中国电讯巨头华为首席财务官孟晚舟是否构成“双重犯罪”的判决结果。据悉，若判决不符合引渡条件且检方放弃上诉，孟晚舟将结束长达500多天的“软禁”，重获自由。

加拿大法院将于27日宣布孟晚舟引渡案重要裁决

加拿大不列颠哥伦比亚省（卑诗省）最高法院5月21日宣布，法官下周三（27日）将公布中国电讯巨头华为首席财务官孟晚舟是否构成“双重犯罪”的判决结果。据悉，若判决不符合引渡条件且检方放弃上诉，孟晚舟将结束长达500多天的“软禁”，重获自由。

www.rfi.fr

 

[lindamy]

拭目以待

加拿大不列颠哥伦比亚省（卑诗省）最高法院5月21日宣布，法官下周三（27日）将公布中国电讯巨头华为首席财务官孟晚舟是否构成“双重犯罪”的判决结果。据悉，若判决不符合引渡条件且检方放弃上诉，孟晚舟将结束长达500多天的“软禁”，重获自由。

加拿大法院将于27日宣布孟晚舟引渡案重要裁决

加拿大不列颠哥伦比亚省（卑诗省）最高法院5月21日宣布，法官下周三（27日）将公布中国电讯巨头华为首席财务官孟晚舟是否构成“双重犯罪”的判决结果。据悉，若判决不符合引渡条件且检方放弃上诉，孟晚舟将结束长达500多天的“软禁”，重获自由。

www.rfi.fr

 

[茶马盐铁]

这次估计没啥问题，孟应该能回家。
她要感谢这次疫情， 加拿大接下去靠中国的地方还有很多。

 

[Teddy]

看政府的大智慧

拭目以待

 

[badboy88]

一 引渡博弈的制度和程序环境

孟晚舟引渡博弈，有深刻的国际技术竞争、国际贸易、国际政治（特别是中美关系）等背景因素，但本文仅仅从法律角度入手。一来，引渡过程本身是国际司法合作的一种，是法律程序；第二，目前孟晚舟引渡处于加拿大法院司法审议过程，相比于行政机关主导的其他程序，法律发挥作用的程度最大。

就整体引渡程序看，现阶段处于夹在两个行政程序的司法审查期。它的前面是加拿大司法部根据本国引渡法和与美国的引渡条约，于2019年3月1日签发“引渡授权书”（Authority to Proceed），确认加拿大政府同意美国政府引渡请求的初步决定。该初步决定需要接受司法审查，司法审查通过后，司法部有权决定是否将引渡之人移交引渡请求国。在不同阶段，当事人有多个机会向有关法院提出上诉。

孟晚舟引渡的司法审查法院是英属哥伦比亚省高等法院，英文原文为Supreme Court，有的报道根据文意译作最高法院。为避免误解，说明一下。英属哥伦比亚省高等法院（最高法院）不是中文语义下的“最高法院”，是英属哥伦比亚省地方法院的一种，另外两种分别是省法院（ProvincialCourt）和省上诉法院（BC Court of Appeal）。它和省法院同属于审判法院（trial court），区别在于省法院审理一般案件，高等法院审理标的较大（25，000加币以上）的民事案件和严重刑事案件。上诉法院只受理上诉案件，不直接进行审判。在英美法院系统下，审判法院一般由一位法官主持审理，而上诉法院一般由合议庭（比如三位法官）审理。
孟晚舟案由高等法院女法官霍尔姆斯独自审理。审理的性质是对行政决定进行司法审查，不是审判孟晚舟。审查的核心问题，是确认司法部提交的证据是否满足适用引渡的法律标准。如果认为满足标准，孟晚舟有机会向省上诉法院，甚至联邦最高法院上诉。只有穷尽所有司法上诉，引渡才进入下一阶段，回到司法部最终决定是否引渡。如果省高等法院（即霍尔姆斯法官）认为没有满足引渡标准，孟晚舟可以当场获得自由，司法部可以选择上诉，但没有理由继续扣留孟晚舟。

二 当事方攻防谋略

由于司法审查要求，孟晚舟引渡目前是英属哥伦比亚省高等法院的一个官司。打官司，虽然当事双方有时会采用司法之外的手段，比如媒体公关等，但双方律师绝大部分情况下考虑的是法律问题。根据司法过程特点，有关法律问题，从专业角度，大致可以分成证据、程序、实体法三方面的内容。根据个案具体情况，律师团队就三个方面厘定攻略计划，或轻或重，选取最佳方案。

具体到孟晚舟案，有关证据问题，法院无须进行严格审理，法官可以仅根据双方提交的证据，假定核心事实可以成立，认定是否满足引渡的标准。加拿大司法部律师（代表美国政府）指称孟晚舟在与汇丰银行的商业往来中，故意隐瞒华为香港子公司Skycom与华为的关系，欺骗银行为Skycom与伊朗的交易用美元进行国际结算，构成欺诈罪。孟晚舟辩护律师没有针对指控的事实及其证据材料进行直接驳斥，似乎是考虑到进行证据辩护的实际困难，而是在“假定”指控事实即使成立的情况下（当然，同时说明“假定”并不等于承认该等指控事实），孟晚舟的行为也不构成加拿大法律下的犯罪。所以，辩护方有意放弃证据之辩


实体法辩护的核心是引渡法规定的“双重犯罪”要求，即司法部必须证明，对孟晚舟的指控必须在美、加两国均构成犯罪行为。国际引渡实践中，该要求一般不会构成引渡障碍，因为引渡经常涉及的犯罪行为（例如谋杀、贩毒、恐怖活动等）在大多数国家都是常规性刑事犯罪。但本案中，美国指控必须包含的一个因素，是美国对伊朗的禁令，但加拿大没有针对伊朗的禁令，所以辩方抓住这一实体法问题，做为首要抗辩，在2019年中的听审中重点推出，并说服霍尔姆斯法官做为法院需要首先单独裁定的事项（检方反对单独首先裁定）。双方就该问题进行了数轮法庭辩论。辩方强调，由于加拿大没有实施对伊朗的制裁，所指控的孟晚舟参与Skycom与伊朗交易的行为，即便属实，在加拿大也不是犯罪，所以引渡无法满足“双重犯罪”要求。检方的回应是，指控的犯罪核心不是违反伊朗禁令，而是欺诈（包括实施欺诈，预谋欺诈，以及密谋进行欺诈）；孟晚舟被指控的行为（与汇丰银行的往来）是向银行撒谎，欺骗银行进行违反美国禁令的交易；欺诈在美、加都是犯罪行为。辩方指责检方“指东打西”，以欺诈指控为“幌子”，掩盖指控违反伊朗禁令的真实目的。检方辩解道，提交给法院的事实证据都是围绕证明欺诈行为，涉及伊朗禁令的信息不过是铺垫欺诈叙事的背景。

辩方集中于“双重犯罪”实体辩护的策略，是各种可选方案中的上佳选择。其一，它提出了一个法院不可回避的实质性问题，必须首先解决；同时，在程序上为辩方争取到一个率先突破引渡重围的机会。如果获胜，可一举破解引渡全局；即使不胜，也不影响根据其他理由继续司法抗辩的机会。

三 法官裁定考量因素

从法院角度，如何裁定“双重犯罪”问题，有多种因素需要考量。窥其大观，可以粗分为两类：

第一类是纯粹法律因素，就是双方论点的合理性和论证的内在逻辑。做为秉承英美司法体系传统的加拿大法院，以司法独立和依法审理为基本原则，注重法律论证的严谨，不会草率从事。“双重犯罪”问题一般不会在引渡中提出，有限的案例也没有形成完全明确、统一的认定标准。几次听审中，霍尔姆斯法官对双方都提出过尖锐的质疑。有一次辩方律师提出，即使指控的孟晚舟对汇丰银行“撒谎”属实，由于加拿大没有伊朗禁令，不构成诱导汇丰银行做出违法行为的欺诈。法官追问辩方律师，如果在加拿大境内，用电话对境外银行撒谎，造成银行损失，该行为是否在加拿大会被刑事追诉？辩方律师没能直接回答，只说这是“虚构”情节。通观听审过程，隐约感到，虽然检方逻辑不无牵强之处，有“指东打西”之嫌，但辩方逻辑也难以服人。考虑到司法实践中一般秉承的做法，即在两可之间的时候，法院倾向于认定双重犯罪的存在。似乎检方观点得到法官认可的概率更大一些。

第二类是法律本身之外的其他因素。在司法独立的加拿大，这些因素不起主导作用，但在某些特殊情况下（如，法理分析不尽明确）情况下，会或多或少影响法官的决定。第一，高等法院作为审判法院，其决定可以被上诉到省上诉法院，甚至联邦最高法院，每一个法官都不愿意看到自己的裁定被推翻，所以做出裁定时，会选择被推翻概率小的路径。第二，遇重大案件，在法理分析不甚明了之时，如果有可能选择，一般不会贸然做出太过与有利于一裁定。就本案来说，裁定辩方胜出，孟晚舟马上获得自由，检方虽有权上诉，但失去对孟晚舟的人身控制，遭受不可挽回的程序惨败。相反，裁定检方胜出，程序继续，辩方还有一系列辩护理由（包括就加拿大警方实施拘捕行为是否违法正当程序，美国引渡要求是以法律手段实施政治迫害，等）可以逐个申诉。最后，引渡由行政部门主导，以国际条约为根据，涉及国家间关系。司法审查过程中，法院不可避免地会顾及到分权制度下，司法不要过度干预行政权力范围。从统计数据看，近年来加拿大政府启动的引渡，绝大多数（90%左右）都顺利通过司法审查，隐约也印证了法院倾向于支持行政部门引渡请求的趋向。

综上分析，根据笔者能够了解到的公开资讯，霍尔姆斯法官在下周三就“双重犯罪”问题做出有利于检方的可能性更大。当然，这并不排除法院基于听审过程了解到的外界难以窥视的信息，做出有利于辩方的裁定。虽然无论何种决定，都不会完全终止引渡程序，有利于辩方的决定将会根本改变双方对峙的态势。

 

[ert0000]

我掐算孟公主应该能被释放，但在开庭前这么高调和支持者在法庭大楼前合影有点不明智。即使自己内部已经知道可能释放，也不要这么高调。

如果两天后释放，在法庭外合影都很正常
如果败诉，也有机会和支持者合影。





罕见! 疫情下孟晚舟带11人法庭前合影 当庭释放？
文章来源: 温哥华热点 于 2020-05-25 14:57:44 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 2290 次)


提前庆祝胜利？

　　加拿大BC省最高法院在5月21日宣布，这周三(5月27日)将公布华为首席财务官孟晚舟是否构成“双重犯罪”的判决结果，这个最终判决将决定孟晚舟是否能够重获自由，顺利回国。

　　面对着这项关键的判决，孟晚舟本人似乎很有信心，刚刚过去的周末，她和同事朋友们在BC省最高法院的台阶上合影留念，比出了大拇指以及象征胜利的剪刀手姿势。

　　

　　据CBC报道，孟晚舟周六晚间七点左右在保镖们的保护下，来到了市中心的最高法院。在孟晚舟到达前，她的便衣保镖们就在法院外面的人行道上来回走了大概一个小时。

　　11位亲朋好友在法院的台阶上站好位后，孟晚舟才从一辆黑色的SUV中下车，走到了摄影师面前开始拍照。

　　孟晚舟穿着一件无袖的黑色连衣裙，在裙子的下摆处，按照规定，露出了外出必须要佩戴的电子脚环。

　　

　　华为董事会成员兼全球媒体负责人彭文（Vincent Peng）也在现场，他是孟晚舟的老朋友了，两人见面笑了笑，做出了代表胜利与和平的剪刀手，并竖起了大拇指。

　　

　　孟晚舟看起来心情不错，还和几个小姐妹一起凹造型，拍了几张美照。

　　

　　整个拍照过程大约不到4分钟，之后孟晚舟就重新回到了车里。

　　对于孟晚舟来说，像这样在公共场合当中出现显得很不寻常，尤其是在最终审判出来之前。加拿大刑事辩护律师、引渡法权威加里·波特丁（Gary Botting）说，这种情况他“过去前所未见”。

　　

　　5月27日BC省高等法院就将为公司高管孟晚舟案的“双重犯罪”问题作出裁决，即美国指控孟晚舟“对银行欺诈”的罪行是否在加拿大也构成犯罪。Advertisement

　　如果法官认为孟的“双重犯罪”不成立，孟晚舟将被当庭释放，结束长达500多天的“软禁”，重获自由，但还将取决于代表美国的加拿大律师是否决定上诉。

　　孟晚舟的律师认为，在加拿大官员批准开始引渡程序时该国并没有对伊朗进行制裁，这意味着孟晚舟的被捕不符合“双重犯罪”的法律标准。也就是说，如果法官裁定孟晚舟的行为在加拿大并不违法，那么其他的指控就都不成立了。

　　

　　如果法官认为孟的“双重犯罪”成立，那么将触发新一轮法律辩论，辩论焦点将转移到加拿大警方等部门在温哥华机场逮捕她是否合法，在这一案件中孟晚舟是原告。

　　引渡程序专家加里也表示，如果法官判定孟晚舟的行为在加拿大司法体系中不构成犯罪，那么整个案件“结束”。

　　

　　加里说：“如果不符合‘双重犯罪’标准，她（孟晚舟）可以直接乘飞机回家了。”

　　从孟晚舟周末自信满满的拍照姿势来看，似乎已经是志在必得，希望孟晚舟能够在两天后洗清罪名，早日回家！

 

[badboy88]

Michael Kovrig is trying to keep his mind intellectually engaged as he and fellow Canadian Michael Spavor mark their 500th day of imprisonment in China, cut off from family and friends as the result of their lengthy detention.

The former diplomat’s colleagues at the International Crisis Group (ICG), a non-profit think tank where Mr. Kovrig last worked, say they currently lack basic information about his condition because China closed its prisons to outside visitors in mid-January amid the COVID-19 outbreak.

Mr. Kovrig and Mr. Spavor, an entrepreneur, have been detained by China since December, 2018, in what is widely seen as retaliation for Canada’s arrest of Huawei Technologies Co. Ltd. executive Meng Wanzhou in order for Ottawa to comply with a U.S. extradition order. They are jailed in facilities where the lights stay on 24 hours a day.

 

[badboy88]

 

[向问天]

CFC上不是早就有人言之凿凿她是双重犯罪吗？

哦！原来法官还没有裁定啊！


如果，法官裁定她不是双重犯罪，这她被关了1年半，属于冤情，加拿大会赔偿吗？

加拿大法官知道，如果冤枉抓人，必须赔偿，那么法官会不会明知不是也判双重犯罪成立呢？

法官是加拿大人，肯定偏袒加拿大，因为赔钱不是一笔小钱。

根本问题是，法官会公正判决吗？

 

[冰中取火]

不管什么司法独立或是各种各样的原因，我们可以猜一下最后结果吧，我估计80%的概率是孟公主可以自由。

 

[向问天]

50，50 吧，
关键是美国现在对孟晚舟没什么兴趣了。

 

[heureux]

记得有几个分析人士认为：

1. 要是不放，说明中美之间还要继续演戏，拉拉扯扯。 对华为的围剿还得继续，延期执行，再继续，再延期。。。循环。 说明孟晚舟这张牌还有用场。

2. 要是放了，说明美国对华为的戏结束了没得唱了。 中美脱钩也开始了，没得返回。 孟晚舟这张牌也没有用场了。

 

[冰中取火]

50，50 吧，
关键是美国现在对孟晚舟没什么兴趣了。

猜错了也不是什么大事，你搞个50／50,这有一点自己的判断力在里面嚒？

 

[向问天]

猜错了也不是什么大事，你搞个50／50,这有一点自己的判断力在里面嚒？

一年前是0，100。

 

[ccc]