今天自然杂志上发表的伯克利大学一项新的对6个国家的模型研究显示,限制措施减少了5.3亿感染。

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
24,760
荣誉分数
6,126
声望点数
373
这些估计表明,如果从1月份大流行开始到4月初没有采取某些政策,那么大约会有:

中国的总感染人数增加了2.85亿
韩国的总感染人数增加了3800万
意大利的总感染人数增加了4,900万
伊朗的总感染人数再增加5400万
法国的总感染人数增加了4500万
美国的总感染人数增加了6000万

总体而言,研究表明,Covid-19紧急政策在所有六个国家中共阻止了超过5亿例冠状病毒感染。

“过去几个月来非常困难,但是通过我们个人的牺牲,世界各地的人们都为人类最伟大的集体成就之一做出了贡献。”

我不认为任何人类的努力都能在这么短的时间内挽救这么多人的生命。呆在家里和取消活动有巨大的个人成本,但数据表明,每天都有很大的不同。”添加。 “通过运用科学和合作,我们改变了历史进程。

这项由加州大学伯克利分校的研究人员进行的研究涵盖了六个国家/地区的每日感染率,冠状病毒病例定义的变化以及1,717项政策部署时间的数据,包括出行限制,社会疏远措施和居家封锁等。最早的可用日期是今年至4月6日。

研究人员分析了这些数据,以估计如果制定了不同的大规模政策组合,则特定位置的每日感染增长率可能会随着时间发生变化。数据显示,不包括伊朗在内,在政策放慢传播速度之前,感染的平均增长率约为每天38%。

研究人员发现,在全部六个国家中,关闭干预措施共预防或延迟了约5.3亿次总感染-根据测试程序和病例的定义,这转化为约6200万例确诊病例。

研究人员没有估计可能预防的死亡人数。

研究人员在研究中写道:“我们的模拟结果表明,大规模的抗传染政策正在减缓COVID-19大流行。” “由于在我们所研究的国家中,如果没有实施任何政策,感染率最初将呈指数级快速增长,因此我们的结果表明,这些政策具有巨大的健康益处。”

4 hr 1 min ago
US restrictions averted about 60 million coronavirus infections through early April, study says
From CNN's Jacqueline Howard


Coronavirus tests are administered at a drive-thru testing site in Jericho, New York, on April 6.

Coronavirus tests are administered at a drive-thru testing site in Jericho, New York, on April 6. Al Bello/Getty Images

If large-scale shutdown policies — such as ordering people to stay home and closing schools — were not implemented after the coronavirus pandemic made its way to the United States, there would be roughly 60 million more coronavirus infections across the nation, a new modeling study suggests.

The study, published Monday in the scientific journal Nature, involved a modeling technique typically used for estimating economic growth to measure the effect of shutdown policies across six countries: China, South Korea, Italy, Iran, France and the United States.

Those estimates suggest that, without certain policies in place from the beginning of the pandemic in January through early April, there would be roughly:
  • 285 million more total infections in China
  • 38 million more total infections in South Korea
  • 49 million more total infections in Italy
  • 54 million more total infections in Iran
  • 45 million more total infections in France
  • 60 million more total infections in the United States
Overall, the study suggests that emergency Covid-19 policies prevented more than 500 million total coronavirus infections across all six countries.

The study period ended on April 6, but keeping shutdown orders in place after that time has likely led to even more coronavirus infections being avoided — even though maintaining such measures has been difficult, the study's lead author, Solomon Hsiang, a professor and director of the Global Policy Laboratory at the University of California, Berkeley, said in a press release on Monday.

"The last several months have been extraordinarily difficult, but through our individual sacrifices, people everywhere have each contributed to one of humanity’s greatest collective achievements," Hsiang said in the press release.

"I don’t think any human endeavor has ever saved so many lives in such a short period of time. There have been huge personal costs to staying home and canceling events, but the data show that each day made a profound difference," Hsiang added. "By using science and cooperating, we changed the course of history."

The study, conducted by researchers at UC Berkeley, included data across the six countries on daily infection rates, changes in coronavirus case definitions and the timing of 1,717 policy deployments — including travel restrictions, social distancing measures and stay-at-home lockdowns — from the earliest available dates this year through April 6.

The researchers analyzed that data to estimate how the daily growth rate of infections could have changed over time within a specific location if there were different combinations of large-scale policies enacted. The data showed that, excluding Iran, the growth rate of infections was around 38% per day on average before policies slowed the spread.

The researchers found that, across all six countries total, shutdown interventions prevented or delayed roughly 530 million total infections — which, based on testing procedures and how cases were defined, translates to about 62 million confirmed cases.

The researchers did not estimate how many deaths might have been prevented.

"Our analysis focuses on confirmed infections, but other outcomes, such as hospitalizations or deaths, are also of policy interest. Future work on these outcomes may require additional modeling approaches because they are relatively more context- and state-dependent," the researchers wrote in the study.

Remember: The study had some limitations, including that available data on infections and measures across the countries were limited and the study can only suggest estimations about what could have happened.

"Our empirical results indicate that large-scale anti-contagion policies are slowing the COVID-19 pandemic," the researchers wrote in the study. "Because infection rates in the countries we study would have initially followed rapid exponential growth had no policies been applied, our results suggest that these policies have provided large health benefits."
 

ccc

难得糊涂
管理成员
VIP
注册
2003-04-13
消息
226,749
荣誉分数
35,031
声望点数
1,393
为啥5.3,多2亿少2亿都可能。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
24,760
荣誉分数
6,126
声望点数
373
为啥5.3,多2亿少2亿都可能。
为啥?结论是根据研究的模型推算出来的。其他人也可以推算出别的数字。多2亿可能,少2亿如果是比较5.2亿可能,如果是比较现在的数据就不可能了,现在总数才7百万。
 

ccc

难得糊涂
管理成员
VIP
注册
2003-04-13
消息
226,749
荣誉分数
35,031
声望点数
1,393
限制措施可以有N类N种,结果亦然。

就是瞎掰。
 

woodwolf

初级会员
注册
2014-05-07
消息
919
荣誉分数
227
声望点数
53
中国专家一开始就说“戴口罩能防止病毒传播”。 外国专家 “戴口罩不能防止病毒传播,甚至有害” 变成 “戴口罩不能保护自己但能保护别人” 变成“建议在公交和公共场合戴口罩”到“强烈建议…” 到前天说“戴口罩能防止病毒传播”。 这大圈绕的,这是 common sense or rocket science? 有些专家其实就是砖家。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
24,760
荣誉分数
6,126
声望点数
373
所有专家都是在瞎猜,有事前的有事后的。有靠谱的,有离谱的。各国的策略有的基本已经证实付出了生命代价的,有不信邪的,有想信也做不到的。。。。
 

寻找尼莫

高级会员
注册
2015-11-07
消息
966
荣誉分数
325
声望点数
73
没人研究一下瑞典吗?这个国家一直没有采取严格的isolation,商店、工厂都照常,500人以上禁止聚会,但看死亡率和感染率在欧洲并不异常。
 

longshan

上知天文 下晓地理 学富五车 横贯东西
注册
2008-03-04
消息
2,255
荣誉分数
542
声望点数
223
没人研究一下瑞典吗?这个国家一直没有采取严格的isolation,商店、工厂都照常,500人以上禁止聚会,但看死亡率和感染率在欧洲并不异常。

说好的北欧兄弟情呢?瑞典因疫情死亡率太高不受邻国待见
第一财经2020-06-03 22:55:36
作者:冯迪凡 责编:黄宾
上一篇 下一篇
分享到:
防疫政策设计者、瑞典国家流行病学家蒂格内尔承认,瑞典本应实施更多限制措施来控制新冠病毒的传播,从而避免目前的高死亡率。
作为瑞典的防疫政策设计者,是如何看待瑞典抗击新冠肺炎疫情的进展的?
近日瑞典国家流行病学家蒂格内尔(AndersTegnell)在接受瑞典广播电台采访时承认,瑞典本应实施更多限制措施来控制新冠病毒的传播,从而避免目前的高死亡率。
瑞典是世界上新冠病毒肺炎死亡率最高国家之一。瑞典公共卫生局的数据显示,截止当地时间6月2日,瑞典全国累计确诊病例38589例,累计死亡病例4468例。
蒂格内尔在上述采访中承认,瑞典死的人太多了。
“如果我们还碰到同样的疾病,同时知道目前我们所知道的事实,我想我们会选目前瑞典所做的和世界其他地方所做的之间一个做法。”蒂格内尔表示。
可能是因为地广人稀与强大的医疗卫生条件支撑,在欧洲多国甚至连条件相仿的邻国也在执行较为严格的封锁措施时,瑞典尝试了对短期社会经济压力更小的防疫方式,在当时也获得民众的支持与信任。
但是,瑞典人最近的情绪出现了微妙的变化。
在瑞典斯德哥尔摩阿兰达机场,一名乘客在北欧航空公司的自助终端上办理乘机手续。新华社资料图

在瑞典斯德哥尔摩阿兰达机场,一名乘客在北欧航空公司的自助终端上办理乘机手续。新华社资料图

其实,世卫组织(WHO)卫生紧急项目负责人瑞安在5月初的记者会上曾经解释过,在没有疫苗的情况下,通过实现所谓的“群体免疫”来战胜相关病毒的想法,可能是一个灾难性误判。
他补充说,只有当科学家需要计算一个社区需要接种多少疫苗才能达到适当的群体免疫时,群体免疫才适用于人类。
瑞典民众情绪变化
蒂格内尔对于瑞典死亡人数过多的看法以及对瑞典本应实施更多限制措施的承认言论令人震惊:数月以来,他一直在批评其他国家的封锁措施,并坚持认为虽然瑞典新冠肺炎病死率居高不下,但瑞典的做法才更具可持续性。
总体而言,在新冠肺炎疫情出现后,瑞典政府也作出了回应:禁止50人以上集会,并关闭了大学和中学,而且瑞典政府和公共卫生局建议所有瑞典的大学自3月18日起改成远程教学。
但除此之外,几乎没有施加其他限制。
瑞典有关新冠疫情的所有最新信息集纳在网站krisinformation.se上。第一财经记者看到,瑞典方面在“降低新冠病毒疫情”方面给出的建议是:如果您因鼻塞、呼吸道感染、咳嗽或发烧等症状而感到不适,症状较轻,也应留在家里;建议70岁以上的人在未来一段时间内尽量避免与他人接触;经常用热水和肥皂洗手;避免参加聚会和其他社交活动;在公共场所与他人保持距离;避免在高峰时间旅行以及避免不必要的旅程。
同时,瑞典方面还建议,具备相关工作条件的雇主们可以考虑选择让员工在家工作。
采取这一政策的原因在于,瑞典方面认为,采取封锁政策从长远来看对挽救生命无济于事,而瑞典方面采取的宽松政策将使他们的社会更快地获得“群体免疫”,同时也能减轻国家所承受的经济痛苦。
瑞典驻美国大使欧乐福斯多特(KarinUlrikaOlofsdotter)在此前接受美国媒体采访时表示,斯德哥尔摩大约30%的人已经达到免疫水平。“我们最早可以在下个月(5月)实现在首都的群体免疫。”
据报道,此前瑞典公众强烈支持蒂格内尔等人的做法,但政界人士和外交官表示,他们最近几天感觉到了情绪的变化。
这一情绪变化源于,瑞典的邻国挪威和丹麦对彼此开放边界,但却拒绝向瑞典开放边界。而令瑞典民众不满的是,特别是在瑞典南部,丹麦人可以自由出入瑞典,而丹麦却只接受有工作证明的瑞典边境工作人员。
瑞典人均GDP近年有所回落,不过仍保持在5万美元之上。(来源:WIND)

瑞典人均GDP近年有所回落,不过仍保持在5万美元之上。(来源:WIND)

瑞典中右翼反对党议员沃尔马克(HansWallmark)表示,伴随着每周过去,公众对正在采取或不采取的措施的讨论都在增加。
他说,公众对三件事感到沮丧:养老院的高死亡人数使许多人“几乎感到羞耻”;无法为新冠病毒提供大规模测试方案以及(邻国)针对瑞典人封闭边界。“所有这些都使得瑞典人之间进行了更为严肃的讨论。”沃尔马克说。
为何进不了北欧解锁圈
根据Worldometers的数据测算,瑞典每百万居民死亡率排名世界第八,前八位分别是圣马力诺、比利时、安道尔、西班牙、英国、意大利、法国和瑞典。
同时,根据同一数据来源可以看到,瑞典的新冠病死率远高于北欧国家平均水平。根据第一财经记者整理,截止到6月2日,瑞典新冠肺炎确诊患者3.8589万例,其中4,468例死亡;患病率为3823/百万,死亡率为443/百万。
丹麦新冠肺炎确诊患者1.1734万例,其中580例死亡;患病率为2026/百万,死亡率为100/百万;挪威的新冠肺炎确诊患者8455例,其中237例死亡;患病率为1561/百万,死亡率为44/百万;芬兰的新冠肺炎确诊患者6887例,其中320例死亡;患病率为1243/百万,死亡率为58/百万。
从中简单计算可以看出,瑞典的新冠肺炎每百万居民死亡率是挪威的十倍左右。而从总人口看,瑞典在1011万人左右,挪威在529万人左右。
德国总理默克尔(前右)与瑞典首相勒文(前左)在出席2019年汉诺威展时握手。

德国总理默克尔(前右)与瑞典首相勒文(前左)在出席2019年汉诺威展时握手。

而作为对比,可以看一看拥有8000万以上人口的欧洲大国德国的数据:其新冠肺炎确诊患者18.4091万例,其中8674例死亡;患病率为2198/百万,死亡率为104/百万,其死亡率也远远低于瑞典。
与瑞典相比,挪威等北欧国家则执行了一定程度的封锁政策。以挪威为例,从3月12日开始,就执行了封锁政策,随后在5月初重新开放了学校。
“我们的目标是到6月15日,要把大部分关闭的重新开放。”挪威首相索尔贝格近期表示。
在近期,波罗的海国家携手加入了一个“旅行泡泡(travelbubble)”,这使爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛之间可以实现自由流动。
但在被问及此事的时候,芬兰内政部长奥哈萨洛(MariaOhisalo)表示,由于瑞典的感染率较高,类似的“北欧泡泡”很棘手。
“挪威、丹麦和冰岛已经设法稳定了局势,但在瑞典,局势更加令人担忧。”奥哈萨洛表示。
如前所述,WHO在对待群体免疫的这一问题上态度较为谨慎。瑞安就在5月初指出,初步的流行病学研究已经证明,所谓全球人口中有很大一部分已经被感染,并经历了相关病毒感染,有轻微症状的这种假设是错误的。
瑞安指出,一些国家可能认为即使缺乏针对性措施,什么都不做,也会突然神奇地实现群体免疫,就算在这个过程中失去一些老人又如何?但这是一个非常危险的计算。
“如果没有疫苗,这意味着,大多数人必须战胜疾病才能获得这种免疫,而且代价可能太高。”瑞安指出。
世卫组织总干事谭德塞也曾指出,采取这些严厉措施(封锁政策)是需要付出代价的。我们认识到封锁措施会造成严重的社会经济影响,波及无数人的生计。
“因此,为了保护生命和生计,缓慢而逐步解除封锁,是刺激经济、同时保持对病毒高度警惕的关键,以便在发现病例回升时迅速采取控制措施。”他表示。
 

woodwolf

初级会员
注册
2014-05-07
消息
919
荣誉分数
227
声望点数
53
如果有第二波或第三波疫情,结果会怎样?
 

ASSISTANT

高级会员
注册
2012-06-30
消息
2,249
荣誉分数
445
声望点数
93
如果有第二波或第三波疫情,结果会怎样?
安啦。现在医院里COVID -19病房比平时还闲。我们这是加拿大。地广人希,密度不够。这叫大国抗疫。
 

Hard Worker

知名会员
注册
2012-08-31
消息
3,260
荣誉分数
998
声望点数
173
如果有第二波或第三波疫情,结果会怎样?
西班牙流感期间约一半以上死亡人口,超过两千五百万人,是死于第二年春天的第二波变异的病毒!
 
顶部