加拿大不是世外桃源，但比较温和。从去年大选人民党出局就可以看出加拿大人不接受极端的思想。自由党是中间偏左，保守党是中间偏右。可见加拿大人民的政治和思想版图。
OMG 美国现在是张铁生3.0版？加州大学白人教授因婉拒在课程安排作业考试评分给黑人学生特别照顾遭20000人请愿后被停职
- 主题发起人 ert0000
- 开始时间
我觉得教授的电邮在最后在他的决定上的引用非常好，但是他提及种族的混合什么的表达不是太合适。
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,131
- 荣誉分数
- 3,528
- 声望点数
- 373
金恩當年提出的訴求是，我黑人明明也有才學，比你還優秀，為什麼歧視我，不給我機會呢？
但是現在西方大學尤其文科的普遍現象是，我們被社會歧視，因此我們應得更多的機會，來實現公平。為什麼他們不走金恩的路子呢？我覺得挺明顯，因為這樣訴求的那一部份從來就沒有比人家優秀，一路被善意與怕事(的老師)保送上來。網課不容易，我猜他們也沒準備好期末考，試試用這個理由能不能混過去，教授回信一直往種族的方向帶 (他本身也有些明顯的政治立場吧)，學生就順著上綱上線反擊敵人。華人也跟著被帶起哄。
當今黑人當然也有許多優秀的，在制度化保障之下他們應該能有平等、甚至更多的起始機會，但他們也仍然承受著不明說的歧視也是事實。
最后编辑:
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,131
- 荣誉分数
- 3,528
- 声望点数
- 373
大量華人來加，美國認為加拿大已赤化，編造莫須有證據發兵併吞加拿大
最后编辑:
gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 18,292
- 荣誉分数
- 3,003
- 声望点数
- 373
这个教授属于情商不够，对于一些敏感的事情说得太多，停职差不多刚好。我好像看到了张铁生3.0的高大形象在美国已经被树立为英雄
如果民主党继续这么搞，老川还真有可能连任。
UCLA教授不愿对非裔放水 被视种族主义 2万人请愿开除
文章来源: 小麦资讯 于 2020-06-10 14:16:08 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 5545 次)
UCLA安德森管理学院将会计教授戈登·克莱因撤职，因他只因期末考没优待黑人学生
遭2万人请愿终遭开除
图据 The College Fix
据了解，Klein于1981年加入安德森学院，根据其教职网页信息，他曾在UCLA法学院和洛约拉法学院任教。
这名教授表示，他其实也是在按规矩办事，遵循UCLA规则的情况下，
未针对“个人因素”（暗指黑人身份）修改课程提纲。
安德森（Anderson）发言人拒绝透露Klein具体违反了哪些政策，只是证实他“正在离开校园，并且他的班级已重新分配给其他教师”。但是， 她暗示他是歧视投诉的对象。
安德森学校在一份声明中写道：“尊重和平等是加州大学洛杉矶分校安德森分校的核心原则。” “我们向收到[戈登的电子邮件]的学生以及所有因我们而感到沮丧和生气的人表示歉意。”
一名学生就对黑人学生“缩短期末测评，延长学期项目”的请求，给Clein教授去邮。
不过Klein教授的回复内容如下
The College Fix klein教授邮件回复
从这份文件中，Klein教授表示对方提出请求。
然后针对这件事的可实施性，做了N个提问。
其语气充也比较犀利，问的问题包括，“你知道班上有多少黑人吗”
“我如何鉴定他们到底有[多黑]，
他们是混血（混了亚洲血统）还是纯黑？"
期间，还针对该学生要求教授反问黑人学生如何具体做到“no harm"的考核？
“毕竟我们对于学生考核的唯一标准，也就是期末成绩……”
教授或许讲话没那么好听，但话粗理不粗啊。
他妙语连珠的反问、讽刺，
让这个学生十分下不来台……
随后Klein教授被指“极端种族主义”。
20000人签名响应学生请愿
要求解雇教授
加州大学洛杉矶分校的学生普雷特·贝恩斯（Preet Bains）提出了一份罢免Klein教授的请愿书，他表示，教授应该承认：
“当发生严重的社会政治动荡既困扰着他们，也困扰着这个国家的未来时，全国的学生，尤其是黑人学生，正努力专注于自己的教育。”
暗指他应该同意“黑人应该被特殊关照”
不料，该请愿书竟然得到了20000人的签名同意！
UCLA官方也同意将这名教授开除。
对此，网友们一片怒骂！
纷纷谴责这样的风气……
“所以说，对每个人一碗水端平，是种族歧视，那么给一部分人（黑人）特权，仅仅因为他们的肤色给他们特权，这就是平等吗”
“这样做真的讲不通，他们正在修改规则，并且总是向着有利于他们的方向修改，
他们赢了……”
“如果你想要要求公平，那么你就要付出和别人一样的努力，
说到底，是谁在种族歧视啊”
图据The College Fix
难道黑人的道德绑架已经侵袭学术界了吗？
从白人单膝跪地，到给黑人洗脚，
再到直接给黑人跪舔，
现在毒害下一代了，这是真正的可怕！
当我们的大学评判一个人的能力，
开始同情所谓的少数族裔，同情弱者，那对其他努力的人是根本不公平的！
引用一位黑人的话，
每天把“种族歧视”挂在嘴边，
动不动就用这个去道德绑架别人歧视的黑人，
他们自己才是真正的种族歧视……
他本来只需要简单的说课程评分根据现行规章无法因人而异，但如果有意见可以向学校反映。然后就可以由学校的律师，官僚，各种委员会去对付就可以了
cottoncandy
知名会员
- 注册
- 2015-02-27
- 消息
- 737
- 荣誉分数
- 310
- 声望点数
- 173
Group Defends UCLA Professor Suspended After He Refused to Reschedule Final Exam for Protests
An advocacy group for free speech on campus is calling for UCLA to reinstate a longtime professor who was suspended after refusing to alter his final exam schedule or grading policies for black students during the protests surrounding the killing of George Floyd. Gordon Klein has been teaching...
www.nbclosangeles.com
只能说教授的语气不太符合形势，其他的也不违反学校规则。看看学校咋处理吧[emoji1]。
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,131
- 荣誉分数
- 3,528
- 声望点数
- 373
學校覺得這個教授專惹麻煩，不續聘
Group Defends UCLA Professor Suspended After He Refused to Reschedule Final Exam for Protests
An advocacy group for free speech on campus is calling for UCLA to reinstate a longtime professor who was suspended after refusing to alter his final exam schedule or grading policies for black students during the protests surrounding the killing of George Floyd. Gordon Klein has been teaching...
只能说教授的语气不太符合形势，其他的也不违反学校规则。看看学校咋处理吧[emoji1]。
语气太让人不爽了
知识分子不大部分都这样么？一根筋。
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,131
- 荣誉分数
- 3,528
- 声望点数
- 373
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,131
- 荣誉分数
- 3,528
- 声望点数
- 373
知乎回答，下面貼兩個最高票的。
www.zhihu.com
作者：Siempre Diego
链接：如何看待UCLA Gordon Klein 教授因不给黑人学生加分而停职? - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
UCLA学生来答一波。
首先，贴一下他回复学生的邮件原文
邮件里大致说的就是，他不知道哪些学生是黑人，而且由于有些学生其实是混血，所以难以确定“黑人”的标准，也无法给出相对应的优待。另外，他认为除了黑人以外，其他一些学生在这种环境下也承受了很大的心理压力。比如来自Minneapolis的白人，即使不是种族主义者也会被也可能会被攻击。按照“因为心理创伤而需要特殊优待”这一逻辑，这些白人也应该受到优待。最后，他还引用了马丁路德金的名言，说人们不应该因为肤色而被区别对待，因此根据黑人的肤色给予学术优待是违背马丁路德金的信仰。
然后就有学生发起请愿，要求辞退这个老师，目前已经有两万多人签名。
https://www.change.org/p/ucla-fire-ucla-professor-gordon-klein?utm_content=cl_sharecopy_22574347_en-US%3Av3&recruiter=51243336&recruited_by_id=da212800-a496-0130-0b8b-3c764e044346&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_abi&utm_term=share_petitionwww.change.org
一般来说，如果是一个有tenure的教授，校方是没办法因为这种事开出他的。但是很遗憾，他是个lecturer，可以理解为合同工。一般学校每三年会考核一次他的绩效，决定是否履行合同。当然，校方也可以因为各种理由在某个时间点中止这个合同。
接下来说说当时的背景。在黑人游行的第一个周末，一些黑人学生表示自己处于极大的压力，无法集中精力学习，于是纷纷发邮件给教授，希望能通过取消期末考试等形式来减轻压力。同时，他们也在各种社交媒体发文号召大家捐款和请愿取消期末考试来支持黑人的民权运动。
他们有这个想法的其中一个原因应该是，之前一个学期的期末有过类似的政策，他们刚尝过甜头。在之前一个学期的期末，学校宣布期末考试全部改网上进行。但当时，人们搬家的搬家，回家的回家，突然的变故让全校师生心理恐慌，生活凌乱。于是当时学校建议，教授们应充分考虑学生的处境，在期末考这件事上给予一定的特殊照顾，比如允许学生用期中考成绩来替代期末考成绩，或者降低期末考试要求等。当时，大部分教授都选择把期末考变为自愿考试，如果不考则直接用期中考试成绩替代。所以这次，很多黑人学生的诉求就是跟上次一样的政策。
这里说说个人观点。就理性思考来说，我不认同这种做法。这种我弱我有理的受害者心态，基本上就是让全世界为我的不幸而妥协的道德压迫。作为社会学学生，大学期间我读过也听过很多黑人在美国被奴役被歧视的历史，我也认同就社会公平的角度来说美国主流社会应该对黑人做出一些补偿，比如强化黑人教育，或者至少给黑人平等的教育机会和安全的生活环境。但这种因为自身有困难就要求整个体系妥协的道德压迫，不仅不占理，也不利于黑人群体的长期发展。要是学习工作一不顺心就可以要求学校和政府发钱发证书，那我估计也没动力天天向上了。如果一个黑人学生真心想投入民权运动，也真心想进步，更合理的诉求应该是延期考试，而不是直接取消考试。
理是这么个理，但大部分人其实就是在这样艰难的环境下不想学习了。有些人在家有人打扰，根本无法专心学习；有的人一个人关在公寓里还无生活可言，早就失去了学习的动力。总之因为各种各样的主观和客观原因，大家有很强烈的厌学情绪。不仅仅是黑人学生，大部分其他参与请愿的学生其实主要还是想借此东风摆脱学习压力。
此外，从社会学角度来说，不同群体面对的困境其实是不同的。比如家里条件好的人，只是社交生活比较单调，但有私人空间，也无需为衣食住行担忧，努力努力是可以克服的。但另外一些经济条件不好的人，可能需要和家人挤在一间小公寓，毫无空间可言，更别说专心学习；还有一些人，因为疫情的影响陷入经济困难，还可能需要顶着焦虑的心情出去打工赚钱。更有一些为人父母的学生，回到家要照顾孩子，也是很难抽出大块的时间学习。疫情给不同人群带来的冲击本来就是不同的，因此网课就来就充斥了更多的不公平。但是，理解归理解，学生们请愿直接取消期末考试，主要就是借着民权运动的东风逃脱学习的压力。
最后回到正题，Gordon Klein被停职，肯定是有“滥用正义”的嫌疑。以前有些白人教授偶尔也会有触及黑人敏感神经的行为，但一般教授发个邮件道个歉也就完事了。比如有一次，我的一个教授讲涉及黑人的谋杀问题时，读了一段黑人毒贩的采访内容。可能是犯罪片看多了，他读的时候还模仿了黑人的口语和语气，结果课上一些黑人学生当场离座，而且有个人直接举手提出这样对黑人很不尊重。后来那个教授问了一下助教里的黑人博士生，一起探讨后专门发了个邮件道歉，然后就翻篇了。
虽然Gordon Klein邮件里的语气不太友好，但这远远不至于让他停职。包括名著改编电影《飘》的下架，强求三藩市市长下跪，都是BLM走向极端的结果。这种极端首先对黑人群体和他们的民权运动来说都不一定是好事，其次有可能会引起右派保守人士带着原来中立的人群进行大规模反扑。
从Gordon Klein的角度看，某种意义上来说他也是自作自受。他的邮件明显带有强烈的个人情绪，一般理性的教授要么不回邮件，要么客气地应付一下，说自己要考虑考虑，或者说需要等department的决定就可以了。但他这么洋洋洒洒地回了封充满情绪的邮件，一方面透露了自己的态度，另一方面也反映了他的傲慢。即使我这个只在美国呆了5年的外人都知道什么样的话会刺激黑人，平时应该要如何回避矛盾冲突。他这个资深老美倒是在那种情景下做出了最差的选择，很可能是因为他平时态度就傲慢，习惯了面对学生的要求就直接怼，结果到了这种敏感时候刹不住车，也直接冲上去送人头。这让我想起前几年在贺岁视频里直接喊Chink的NBA球员JJ雷迪克，都是一个毛病。
换句话说，Gordon Klein被停职跟他不愿意更改期末考试几乎毫无相关。我知道有个别教授坚决不做调整，依然要求学生按原计划考试。学生们虽然恨得咬牙切齿，也是一点办法没有。Klein的问题在于他的邮件太情绪化，太傲慢。在洛杉矶生活的人都知道，平时美国人在公共场合讲话都很客气（当然也可以说很假），而Klein这一串灵魂拷问式的反问句以洛杉矶的标准来说跟吵架没区别。所以他其实是因为态度/语气不友好而被针对。
最后的最后，我也要承认我对Gordon Klein的第一印象就很差，所以评论肯定是有情感倾向的。他邮件里提到混血人群的时候还专门用Asian-African做例子，说“如果黑亚混血，是不是要给一半的优待”。但是邮件后面又说，来自M市的白人也承受很大的压力，也应该得到优待。不管他处于何种动机，在我眼里都是很碍眼的。就歧视而言，亚洲人在疫情初期也是受到了各方面不公平的对待，当时我也是切身体会了被歧视的煎熬。所以为什么白人可以因为压力而受到优待，黑人可以因此受到优待，而亚洲人就享受不了一样的待遇（0.5黑人+0.5亚洲人=0.5权益）？另外，黑亚混血在美国真的是非常非常少见，他专门用这个举例子让我觉得他有挑事的嫌疑。
最后的最后的最后，这学期开学初还有UCLA的教授在网课里公开把疫情怪到中国头上，直接无视了中国学生的感受。如果说Klein的行为能招致停职之货，那些挑衅中国学生的教授早该被开除了。这又让我想到几年前一个华裔警察因为擦枪走火，子弹在墙上反弹杀死一个黑人之后被判谋杀罪。这种事要是发生在白人警察身上是绝对不可能被判刑的，说到底还是中国人和华裔政治地位低，政治力量弱。所以正义是相对的，力量才是绝对的。Gordon Klein被停职不能完全从正义和道德层面看。某种意义上校方是为了不惹麻烦，更严谨地说，是学校管理层的人为了自己不惹祸上身把他推出去，而他只是权力斗争中的牺牲品。如果换成中国学生因歧视投诉教授，能收到校长一封邮件回复就谢天谢地了，黑人和白人也根本不会多说几个字。
总结一下，要求开除他的学生确实过分了，但是他也是自己主动送人头，一个愿打一个愿挨，他们开心就好
如何看待 UCLA Gordon Klein 教授因不给黑人学生优待而停职? - 知乎
知乎，中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，于 2011 年 1 月正式上线，以「让人们更好的分享知识、经验和见解，找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容，聚集了中文互联网科技、商业、影视、时尚、文化等领域最具创造力的人群，已成为综合性、全品类、在诸多领域具有关键影响力的知识分享社区和创作者聚集的原创内容平台，建立起了以社区驱动的内容变现商业模式。
www.zhihu.com
作者：Siempre Diego
链接：如何看待UCLA Gordon Klein 教授因不给黑人学生加分而停职? - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
UCLA学生来答一波。
首先，贴一下他回复学生的邮件原文
邮件里大致说的就是，他不知道哪些学生是黑人，而且由于有些学生其实是混血，所以难以确定“黑人”的标准，也无法给出相对应的优待。另外，他认为除了黑人以外，其他一些学生在这种环境下也承受了很大的心理压力。比如来自Minneapolis的白人，即使不是种族主义者也会被也可能会被攻击。按照“因为心理创伤而需要特殊优待”这一逻辑，这些白人也应该受到优待。最后，他还引用了马丁路德金的名言，说人们不应该因为肤色而被区别对待，因此根据黑人的肤色给予学术优待是违背马丁路德金的信仰。
然后就有学生发起请愿，要求辞退这个老师，目前已经有两万多人签名。
https://www.change.org/p/ucla-fire-ucla-professor-gordon-klein?utm_content=cl_sharecopy_22574347_en-US%3Av3&recruiter=51243336&recruited_by_id=da212800-a496-0130-0b8b-3c764e044346&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_abi&utm_term=share_petitionwww.change.org
一般来说，如果是一个有tenure的教授，校方是没办法因为这种事开出他的。但是很遗憾，他是个lecturer，可以理解为合同工。一般学校每三年会考核一次他的绩效，决定是否履行合同。当然，校方也可以因为各种理由在某个时间点中止这个合同。
接下来说说当时的背景。在黑人游行的第一个周末，一些黑人学生表示自己处于极大的压力，无法集中精力学习，于是纷纷发邮件给教授，希望能通过取消期末考试等形式来减轻压力。同时，他们也在各种社交媒体发文号召大家捐款和请愿取消期末考试来支持黑人的民权运动。
他们有这个想法的其中一个原因应该是，之前一个学期的期末有过类似的政策，他们刚尝过甜头。在之前一个学期的期末，学校宣布期末考试全部改网上进行。但当时，人们搬家的搬家，回家的回家，突然的变故让全校师生心理恐慌，生活凌乱。于是当时学校建议，教授们应充分考虑学生的处境，在期末考这件事上给予一定的特殊照顾，比如允许学生用期中考成绩来替代期末考成绩，或者降低期末考试要求等。当时，大部分教授都选择把期末考变为自愿考试，如果不考则直接用期中考试成绩替代。所以这次，很多黑人学生的诉求就是跟上次一样的政策。
这里说说个人观点。就理性思考来说，我不认同这种做法。这种我弱我有理的受害者心态，基本上就是让全世界为我的不幸而妥协的道德压迫。作为社会学学生，大学期间我读过也听过很多黑人在美国被奴役被歧视的历史，我也认同就社会公平的角度来说美国主流社会应该对黑人做出一些补偿，比如强化黑人教育，或者至少给黑人平等的教育机会和安全的生活环境。但这种因为自身有困难就要求整个体系妥协的道德压迫，不仅不占理，也不利于黑人群体的长期发展。要是学习工作一不顺心就可以要求学校和政府发钱发证书，那我估计也没动力天天向上了。如果一个黑人学生真心想投入民权运动，也真心想进步，更合理的诉求应该是延期考试，而不是直接取消考试。
理是这么个理，但大部分人其实就是在这样艰难的环境下不想学习了。有些人在家有人打扰，根本无法专心学习；有的人一个人关在公寓里还无生活可言，早就失去了学习的动力。总之因为各种各样的主观和客观原因，大家有很强烈的厌学情绪。不仅仅是黑人学生，大部分其他参与请愿的学生其实主要还是想借此东风摆脱学习压力。
此外，从社会学角度来说，不同群体面对的困境其实是不同的。比如家里条件好的人，只是社交生活比较单调，但有私人空间，也无需为衣食住行担忧，努力努力是可以克服的。但另外一些经济条件不好的人，可能需要和家人挤在一间小公寓，毫无空间可言，更别说专心学习；还有一些人，因为疫情的影响陷入经济困难，还可能需要顶着焦虑的心情出去打工赚钱。更有一些为人父母的学生，回到家要照顾孩子，也是很难抽出大块的时间学习。疫情给不同人群带来的冲击本来就是不同的，因此网课就来就充斥了更多的不公平。但是，理解归理解，学生们请愿直接取消期末考试，主要就是借着民权运动的东风逃脱学习的压力。
最后回到正题，Gordon Klein被停职，肯定是有“滥用正义”的嫌疑。以前有些白人教授偶尔也会有触及黑人敏感神经的行为，但一般教授发个邮件道个歉也就完事了。比如有一次，我的一个教授讲涉及黑人的谋杀问题时，读了一段黑人毒贩的采访内容。可能是犯罪片看多了，他读的时候还模仿了黑人的口语和语气，结果课上一些黑人学生当场离座，而且有个人直接举手提出这样对黑人很不尊重。后来那个教授问了一下助教里的黑人博士生，一起探讨后专门发了个邮件道歉，然后就翻篇了。
虽然Gordon Klein邮件里的语气不太友好，但这远远不至于让他停职。包括名著改编电影《飘》的下架，强求三藩市市长下跪，都是BLM走向极端的结果。这种极端首先对黑人群体和他们的民权运动来说都不一定是好事，其次有可能会引起右派保守人士带着原来中立的人群进行大规模反扑。
从Gordon Klein的角度看，某种意义上来说他也是自作自受。他的邮件明显带有强烈的个人情绪，一般理性的教授要么不回邮件，要么客气地应付一下，说自己要考虑考虑，或者说需要等department的决定就可以了。但他这么洋洋洒洒地回了封充满情绪的邮件，一方面透露了自己的态度，另一方面也反映了他的傲慢。即使我这个只在美国呆了5年的外人都知道什么样的话会刺激黑人，平时应该要如何回避矛盾冲突。他这个资深老美倒是在那种情景下做出了最差的选择，很可能是因为他平时态度就傲慢，习惯了面对学生的要求就直接怼，结果到了这种敏感时候刹不住车，也直接冲上去送人头。这让我想起前几年在贺岁视频里直接喊Chink的NBA球员JJ雷迪克，都是一个毛病。
换句话说，Gordon Klein被停职跟他不愿意更改期末考试几乎毫无相关。我知道有个别教授坚决不做调整，依然要求学生按原计划考试。学生们虽然恨得咬牙切齿，也是一点办法没有。Klein的问题在于他的邮件太情绪化，太傲慢。在洛杉矶生活的人都知道，平时美国人在公共场合讲话都很客气（当然也可以说很假），而Klein这一串灵魂拷问式的反问句以洛杉矶的标准来说跟吵架没区别。所以他其实是因为态度/语气不友好而被针对。
最后的最后，我也要承认我对Gordon Klein的第一印象就很差，所以评论肯定是有情感倾向的。他邮件里提到混血人群的时候还专门用Asian-African做例子，说“如果黑亚混血，是不是要给一半的优待”。但是邮件后面又说，来自M市的白人也承受很大的压力，也应该得到优待。不管他处于何种动机，在我眼里都是很碍眼的。就歧视而言，亚洲人在疫情初期也是受到了各方面不公平的对待，当时我也是切身体会了被歧视的煎熬。所以为什么白人可以因为压力而受到优待，黑人可以因此受到优待，而亚洲人就享受不了一样的待遇（0.5黑人+0.5亚洲人=0.5权益）？另外，黑亚混血在美国真的是非常非常少见，他专门用这个举例子让我觉得他有挑事的嫌疑。
最后的最后的最后，这学期开学初还有UCLA的教授在网课里公开把疫情怪到中国头上，直接无视了中国学生的感受。如果说Klein的行为能招致停职之货，那些挑衅中国学生的教授早该被开除了。这又让我想到几年前一个华裔警察因为擦枪走火，子弹在墙上反弹杀死一个黑人之后被判谋杀罪。这种事要是发生在白人警察身上是绝对不可能被判刑的，说到底还是中国人和华裔政治地位低，政治力量弱。所以正义是相对的，力量才是绝对的。Gordon Klein被停职不能完全从正义和道德层面看。某种意义上校方是为了不惹麻烦，更严谨地说，是学校管理层的人为了自己不惹祸上身把他推出去，而他只是权力斗争中的牺牲品。如果换成中国学生因歧视投诉教授，能收到校长一封邮件回复就谢天谢地了，黑人和白人也根本不会多说几个字。
总结一下，要求开除他的学生确实过分了，但是他也是自己主动送人头，一个愿打一个愿挨，他们开心就好
最后编辑:
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,131
- 荣誉分数
- 3,528
- 声望点数
- 373
作者：Kevin Yu
链接：如何看待UCLA Gordon Klein 教授因不给黑人学生加分而停职? - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
更新一下：这件事可能没法善了了，Gordon Klein教授已经上了Fox News Laura Ingraham的节目炮轰UCLA拿自己当牺牲品去平息众怒[1] 。
从各方报道也能看出左派右派媒体对于这件事情上的侧重点：
左派媒体，比如AP、NYT、WaPo、NBC（根据当事人采访稿）都把侧重点放在了Klein教授回复的邮件里的措辞引发了极大争议；
而右派媒体，比如Daily Mail、Fox News、Washington Times、InfoWars、TheSun（绝大多数报道都是互相引用，批次也没多大参考价值）这些都把新闻侧重点，尤其是标题放成教授拒绝为黑人学生取消或推迟考试而被停职。
一个新闻故事，各取所需，还挺有意思的，国内的中文自媒体普遍翻译的是右翼媒体的报道。
真的怕大家被中文自媒体带了节奏，必须强调一下，Gordon Klein被停职绝对不是因为他拒绝在期末考试中给黑人学生”特殊待遇“，而是因为曝光出来的那封邮件涉嫌种族”歧视“。
上面这个是原邮件，流露出的是满满的傲慢和不屑，输出的是情绪和羞辱，也难怪收到邮件的学生会把它曝光出去。为了让大家更好的理解，对这封邮件的强烈反响不是因为拒绝修改考试政策，而是因为语言过激，我来把邮件稍微改写一下：
教授不愿意改变考试政策的理由合情合理，主要就两条，而且全都是操作层面的不可行：1）远程授课，根本不可能分清谁是什么族裔，无法区别对待啊；2）期末考试成绩是这学期唯一的考核指标，不可能取消。但是他剩下说的那些话，就完全没必要，而且很蠢，也是导致他这次被攻击的原因。
红线划出的部分”那些混血的学生是不是也应该给予优待？比如一半亚裔一半非裔的混血“、”是该给全部的特殊照顾还是给一半？“、”我倒觉得来自明尼阿波利斯的白人学生可能遭受了更严重的心理压力，因为他们不是种族主义者却被叫做种族主义者。（他们是否也应该被特殊关照）“。这部分内容在无心之人看来是教授对这个学生提议的无情嘲讽sarcasm，但是在当前这个大环境下很容易被理解成教授其实是在挖苦民权运动。
作为一个亚裔学生，我都还可以更较真一点，为什么这个教授单独拿亚非混血举例？他的意思是亚裔一半不配”优待“，只有非裔一半配？然后他又强调白人受到的压力更大也应该被特殊照顾？什么意思？亚裔学生在新冠疫情期间受到的歧视和攻击还少吗？我们不更应该有special treatment吗？所以他是不是更歧视亚裔？ （话说UCLA歧视亚裔都快算传统了吧，隔两年就会有一个上新闻）
就算这个教授没有这方面意思，但有一点是肯定的，就是他作为特权阶层的白人，压根不关心不同情长久以来被压迫的群体，他认为只要我自己一视同仁，那世界上就没有歧视的现象。所以新闻报道里对他最准确直接的定性就是racial insensitive，是一种麻木和冷漠。
顺便再澄清一下，关于special treatment的提议是一个非黑人学生向教授提的，也就是说并不是黑人学生主动要求特殊关照的，黑人并没有利用种族事件和政治正确向教授施压。而且提议是建议对考核政策进行调整，可以是取消考试或者缩小范围，或者给黑人同学评分时更灵活一些，我理解的前两种建议是针对所有人的，而不仅仅是黑人。所以整件事可能是一个不想复习考试的白人同学利用当下环境向老师建议改考，被老师一番羞辱后，咽不下恶气，曝光老师的行径。
下面是私货（可以不看）：
但是作为一个亚裔留学生，我真的觉得停职没问题。就这么说吧，幸亏是因为这次民权运动的对象是黑人，而且这位教授也是以一种居高临下的口吻来羞辱给黑人同学”放水“的想法，才会有这么大的反响。如果他羞辱的对象是亚裔呢？在新冠疫情中受歧视的亚裔留学生，羞辱他们不配被特殊照顾呢？如果是亚裔，甚至根本就掀不起什么风浪，也不会有停职的处罚。而且就从这封邮件看，我丝毫不怀疑他是一个自大且喜欢羞辱学生的人，亚裔学生在他手里可能也没少受过歧视（希望有了解的UCLA同学讲讲这个教授的风评）。
我明白很多中国留学生都遇到过自己的美国同学向教授撒娇、打政治正确牌或者关系好，就时常可以有延期deadline或者是加分甚至改分的情况，所以再遇到类似的情况，比如这次，自然心里多有不爽。但如果你仔细想想，这种情况是发生在白人同学身上多还是黑人同学身上多。美国这种隐性的优待白人潜规则，玩得好的肯定还是白人，比如Amy Cooper这种。
现在情况是，由于抗议示威活动逐渐趋于和平，antifa根本不能拿出来当靶子打，右翼已经无法从暴力打砸抢的行径上去谴责民权运动了，所以开始尝试利用过度政治正确来引发众人反感，来分裂中立人群和民权运动积极分子，挑拨他们和参与运动人士的对抗，让中立者不再支持同情进步派。
包括这件事不给黑人加分被停职（从问题和问题描述就能看出来）和HBO max下架《乱世佳人》，都被右派和中文自媒体描绘成，民权运动导致了过度的政治正确，把民权运动者塑造成眼里揉不得沙子，看到别人稍有犹豫就把别人批斗成种族主义者的怪物。煽动中立的民众情绪，让他们人人自危，甚至渐渐会去害怕民权运动者。而事实是Gordon Klein被停职，不是因为不给加分；《乱世佳人》下架也不是因为迎合民权运动，只是暂时的调整，之后重新上架后会加入历史性说明，让作品不仅具有艺术价值更兼具社会性。尤其今年是美国大选年，也是左右割裂最显著的一年，所以任何新闻报道里乍一听矫枉过正的行为，背后都有可能是断章取义或者包含着政治操作，希望各位同学都能保持谨慎并且保护好自己，不要被当枪使了。
最后关于这件事，我认为开除是不合理的，受到人身威胁更是不可接受的，合理的要求应该是让他道歉并调整教学结构，但是停职3周也可以算是一个合理的处罚，平息众怒加避避风头。所以恳请各位亚裔同学既不要给开除Gordon Klein的请愿签名，也不需要给让他复职并向他道歉的请愿签名。在这件事上，很难说谁站在正义的一方。
同时我也要谴责那个曝光这封私人邮件的学生，他才是那个利用政治正确对教授进行迫害的罪魁祸首，可耻至极。这件事就跟杨奇涵电话录音被曝光一样，现在我们都知道了杨奇涵是一个仇同的人；因为Gordon Klein的邮件曝光，也知道了这个教授对民权运动和黑人被歧视这件事上是不同情也没兴趣参与的立场。但是要知道虽然他们可能的的确确是这样的人，但他们都是在私人空间表达的观点和立场，绝对不应该放到公共空间去被评价被审判。那些泄露他人隐私、曝光通信记录的人才是最应该被抵制、被开除的。
必须要承认，网络上的民权激进派确实也提出了很多无理而且十分可笑的要求，甚至很多已经造成了一些影响。比如：
新奥尔良圣徒队的四分卫Drew Brees因为发表了反对NFL开场唱国歌时单膝下跪行为的言论而被网络暴力；
要求电视台禁播和下架所有美化警察暴力、扭曲有色人种形象的警察题材影视剧，比如神烦警探系列（Brooklyn Nine-Nine）、海军罪案调查处系列（NCIS）、警察世家系列（Blue Bloods），还有联邦调查局系列（FBI）等等；
《纽约时报》评论版主编、《费城问询报》执行主编、《好胃口》美食杂志主编近期都因为报道了争议文章、选取了争议标题，或者过往经历被曝光，从而被迫辞职；
伊万卡特朗普原定给WSU Tech毕业生的毕业典礼致辞由于学生和教职工反响强烈而被迫取消，伊万卡特朗普将致辞视频放在线上并炮轰美国的Cancel Culture和学术界的不宽容；
Robert E Lee的雕像被移除（这个要求再弗吉尼亚由来已久）、各地的Christopher Columbus雕像破坏（废除Columbus Day和游行传统的呼声也是一直存在的）、乔治华盛顿大学里的George Washington雕像被破坏、美国海军全面禁挂所有之前南方军的旗帜等等等等。
以上这些例子全都是当下政治正确的受害者，如果你亲历、见证了以上这些情况，并且受到了实际影响，那你绝对有理由对过分的政治正确感到厌恶和恶心。但是请记住以上每举一个因政治正确而受害（无论是失去工作还是被网络暴力）的例子，我都能举出一个因为种族歧视或者警察暴力或者司法体制不公正而冤死的黑人的例子。
你可以选择中立，可以选择不发声，可以不去站队，但请不要因为有一些网络上过激的政治正确行为，就丧失了社会变革的勇气，站到了反对民权运动，反对黑人争取权利的队伍中去。过度的政治正确是存在的，就像抗议活动中的looting也是存在的，当请不要把极端现象和正当的民权诉求划等号，反对滥用政治正确和反种族歧视这两者也不是互斥的。这些桥枉过正的声音从来不应该成为我们不去推动社会进步的借口，因为我们既要对无理要求说”No“，也要对civil rights movement说”Yes“。
链接：如何看待UCLA Gordon Klein 教授因不给黑人学生加分而停职? - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
更新一下：这件事可能没法善了了，Gordon Klein教授已经上了Fox News Laura Ingraham的节目炮轰UCLA拿自己当牺牲品去平息众怒[1] 。
同时还暗指学校没有担当，向那些想”按闹分配“并威胁学校的人低头。
而且学校也已经延长了期末考试时间，Dean还评价Klein的事是个麻烦，基本是就不会护着他了。现在学校要想办法跟Klein和解了，要不然肯定会被Klein拿第一修正案来起诉的。
但是从Klein教授的表述中，能看出他其实一直坚信自己被投诉被停职是因为自己坚持不改变期末考试政策，而不是言辞过激，言语冒犯的原因。
从各方报道也能看出左派右派媒体对于这件事情上的侧重点：
左派媒体，比如AP、NYT、WaPo、NBC（根据当事人采访稿）都把侧重点放在了Klein教授回复的邮件里的措辞引发了极大争议；
而右派媒体，比如Daily Mail、Fox News、Washington Times、InfoWars、TheSun（绝大多数报道都是互相引用，批次也没多大参考价值）这些都把新闻侧重点，尤其是标题放成教授拒绝为黑人学生取消或推迟考试而被停职。
一个新闻故事，各取所需，还挺有意思的，国内的中文自媒体普遍翻译的是右翼媒体的报道。
真的怕大家被中文自媒体带了节奏，必须强调一下，Gordon Klein被停职绝对不是因为他拒绝在期末考试中给黑人学生”特殊待遇“，而是因为曝光出来的那封邮件涉嫌种族”歧视“。
上面这个是原邮件，流露出的是满满的傲慢和不屑，输出的是情绪和羞辱，也难怪收到邮件的学生会把它曝光出去。为了让大家更好的理解，对这封邮件的强烈反响不是因为拒绝修改考试政策，而是因为语言过激，我来把邮件稍微改写一下：
你看，这样改写完，去掉原邮件中情绪化的表达，只保留说理的部分，是不是看上去语气就柔和多了，并且也不会被挑出刺儿。如果是这样的邮件，仍然还有人要举报开除这个教授，那才是真正意义上的不分青红皂白，利用政治正确做清洗。
教授不愿意改变考试政策的理由合情合理，主要就两条，而且全都是操作层面的不可行：1）远程授课，根本不可能分清谁是什么族裔，无法区别对待啊；2）期末考试成绩是这学期唯一的考核指标，不可能取消。但是他剩下说的那些话，就完全没必要，而且很蠢，也是导致他这次被攻击的原因。
红线划出的部分”那些混血的学生是不是也应该给予优待？比如一半亚裔一半非裔的混血“、”是该给全部的特殊照顾还是给一半？“、”我倒觉得来自明尼阿波利斯的白人学生可能遭受了更严重的心理压力，因为他们不是种族主义者却被叫做种族主义者。（他们是否也应该被特殊关照）“。这部分内容在无心之人看来是教授对这个学生提议的无情嘲讽sarcasm，但是在当前这个大环境下很容易被理解成教授其实是在挖苦民权运动。
作为一个亚裔学生，我都还可以更较真一点，为什么这个教授单独拿亚非混血举例？他的意思是亚裔一半不配”优待“，只有非裔一半配？然后他又强调白人受到的压力更大也应该被特殊照顾？什么意思？亚裔学生在新冠疫情期间受到的歧视和攻击还少吗？我们不更应该有special treatment吗？所以他是不是更歧视亚裔？ （话说UCLA歧视亚裔都快算传统了吧，隔两年就会有一个上新闻）
就算这个教授没有这方面意思，但有一点是肯定的，就是他作为特权阶层的白人，压根不关心不同情长久以来被压迫的群体，他认为只要我自己一视同仁，那世界上就没有歧视的现象。所以新闻报道里对他最准确直接的定性就是racial insensitive，是一种麻木和冷漠。
顺便再澄清一下，关于special treatment的提议是一个非黑人学生向教授提的，也就是说并不是黑人学生主动要求特殊关照的，黑人并没有利用种族事件和政治正确向教授施压。而且提议是建议对考核政策进行调整，可以是取消考试或者缩小范围，或者给黑人同学评分时更灵活一些，我理解的前两种建议是针对所有人的，而不仅仅是黑人。所以整件事可能是一个不想复习考试的白人同学利用当下环境向老师建议改考，被老师一番羞辱后，咽不下恶气，曝光老师的行径。
下面是私货（可以不看）：
但是作为一个亚裔留学生，我真的觉得停职没问题。就这么说吧，幸亏是因为这次民权运动的对象是黑人，而且这位教授也是以一种居高临下的口吻来羞辱给黑人同学”放水“的想法，才会有这么大的反响。如果他羞辱的对象是亚裔呢？在新冠疫情中受歧视的亚裔留学生，羞辱他们不配被特殊照顾呢？如果是亚裔，甚至根本就掀不起什么风浪，也不会有停职的处罚。而且就从这封邮件看，我丝毫不怀疑他是一个自大且喜欢羞辱学生的人，亚裔学生在他手里可能也没少受过歧视（希望有了解的UCLA同学讲讲这个教授的风评）。
我明白很多中国留学生都遇到过自己的美国同学向教授撒娇、打政治正确牌或者关系好，就时常可以有延期deadline或者是加分甚至改分的情况，所以再遇到类似的情况，比如这次，自然心里多有不爽。但如果你仔细想想，这种情况是发生在白人同学身上多还是黑人同学身上多。美国这种隐性的优待白人潜规则，玩得好的肯定还是白人，比如Amy Cooper这种。
现在情况是，由于抗议示威活动逐渐趋于和平，antifa根本不能拿出来当靶子打，右翼已经无法从暴力打砸抢的行径上去谴责民权运动了，所以开始尝试利用过度政治正确来引发众人反感，来分裂中立人群和民权运动积极分子，挑拨他们和参与运动人士的对抗，让中立者不再支持同情进步派。
包括这件事不给黑人加分被停职（从问题和问题描述就能看出来）和HBO max下架《乱世佳人》，都被右派和中文自媒体描绘成，民权运动导致了过度的政治正确，把民权运动者塑造成眼里揉不得沙子，看到别人稍有犹豫就把别人批斗成种族主义者的怪物。煽动中立的民众情绪，让他们人人自危，甚至渐渐会去害怕民权运动者。而事实是Gordon Klein被停职，不是因为不给加分；《乱世佳人》下架也不是因为迎合民权运动，只是暂时的调整，之后重新上架后会加入历史性说明，让作品不仅具有艺术价值更兼具社会性。尤其今年是美国大选年，也是左右割裂最显著的一年，所以任何新闻报道里乍一听矫枉过正的行为，背后都有可能是断章取义或者包含着政治操作，希望各位同学都能保持谨慎并且保护好自己，不要被当枪使了。
最后关于这件事，我认为开除是不合理的，受到人身威胁更是不可接受的，合理的要求应该是让他道歉并调整教学结构，但是停职3周也可以算是一个合理的处罚，平息众怒加避避风头。所以恳请各位亚裔同学既不要给开除Gordon Klein的请愿签名，也不需要给让他复职并向他道歉的请愿签名。在这件事上，很难说谁站在正义的一方。
同时我也要谴责那个曝光这封私人邮件的学生，他才是那个利用政治正确对教授进行迫害的罪魁祸首，可耻至极。这件事就跟杨奇涵电话录音被曝光一样，现在我们都知道了杨奇涵是一个仇同的人；因为Gordon Klein的邮件曝光，也知道了这个教授对民权运动和黑人被歧视这件事上是不同情也没兴趣参与的立场。但是要知道虽然他们可能的的确确是这样的人，但他们都是在私人空间表达的观点和立场，绝对不应该放到公共空间去被评价被审判。那些泄露他人隐私、曝光通信记录的人才是最应该被抵制、被开除的。
必须要承认，网络上的民权激进派确实也提出了很多无理而且十分可笑的要求，甚至很多已经造成了一些影响。比如：
新奥尔良圣徒队的四分卫Drew Brees因为发表了反对NFL开场唱国歌时单膝下跪行为的言论而被网络暴力；
要求电视台禁播和下架所有美化警察暴力、扭曲有色人种形象的警察题材影视剧，比如神烦警探系列（Brooklyn Nine-Nine）、海军罪案调查处系列（NCIS）、警察世家系列（Blue Bloods），还有联邦调查局系列（FBI）等等；
《纽约时报》评论版主编、《费城问询报》执行主编、《好胃口》美食杂志主编近期都因为报道了争议文章、选取了争议标题，或者过往经历被曝光，从而被迫辞职；
伊万卡特朗普原定给WSU Tech毕业生的毕业典礼致辞由于学生和教职工反响强烈而被迫取消，伊万卡特朗普将致辞视频放在线上并炮轰美国的Cancel Culture和学术界的不宽容；
Robert E Lee的雕像被移除（这个要求再弗吉尼亚由来已久）、各地的Christopher Columbus雕像破坏（废除Columbus Day和游行传统的呼声也是一直存在的）、乔治华盛顿大学里的George Washington雕像被破坏、美国海军全面禁挂所有之前南方军的旗帜等等等等。
以上这些例子全都是当下政治正确的受害者，如果你亲历、见证了以上这些情况，并且受到了实际影响，那你绝对有理由对过分的政治正确感到厌恶和恶心。但是请记住以上每举一个因政治正确而受害（无论是失去工作还是被网络暴力）的例子，我都能举出一个因为种族歧视或者警察暴力或者司法体制不公正而冤死的黑人的例子。
你可以选择中立，可以选择不发声，可以不去站队，但请不要因为有一些网络上过激的政治正确行为，就丧失了社会变革的勇气，站到了反对民权运动，反对黑人争取权利的队伍中去。过度的政治正确是存在的，就像抗议活动中的looting也是存在的，当请不要把极端现象和正当的民权诉求划等号，反对滥用政治正确和反种族歧视这两者也不是互斥的。这些桥枉过正的声音从来不应该成为我们不去推动社会进步的借口，因为我们既要对无理要求说”No“，也要对civil rights movement说”Yes“。
不支持善了，就是应该坚持原则到底作者：Kevin Yu
链接：如何看待UCLA Gordon Klein 教授因不给黑人学生加分而停职? - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
更新一下：这件事可能没法善了了，Gordon Klein教授已经上了Fox News Laura Ingraham的节目炮轰UCLA拿自己当牺牲品去平息众怒[1] 。
同时还暗指学校没有担当，向那些想”按闹分配“并威胁学校的人低头。
而且学校也已经延长了期末考试时间，Dean还评价Klein的事是个麻烦，基本是就不会护着他了。现在学校要想办法跟Klein和解了，要不然肯定会被Klein拿第一修正案来起诉的。
但是从Klein教授的表述中，能看出他其实一直坚信自己被投诉被停职是因为自己坚持不改变期末考试政策，而不是言辞过激，言语冒犯的原因。
从各方报道也能看出左派右派媒体对于这件事情上的侧重点：
左派媒体，比如AP、NYT、WaPo、NBC（根据当事人采访稿）都把侧重点放在了Klein教授回复的邮件里的措辞引发了极大争议；
而右派媒体，比如Daily Mail、Fox News、Washington Times、InfoWars、TheSun（绝大多数报道都是互相引用，批次也没多大参考价值）这些都把新闻侧重点，尤其是标题放成教授拒绝为黑人学生取消或推迟考试而被停职。
一个新闻故事，各取所需，还挺有意思的，国内的中文自媒体普遍翻译的是右翼媒体的报道。
真的怕大家被中文自媒体带了节奏，必须强调一下，Gordon Klein被停职绝对不是因为他拒绝在期末考试中给黑人学生”特殊待遇“，而是因为曝光出来的那封邮件涉嫌种族”歧视“。
上面这个是原邮件，流露出的是满满的傲慢和不屑，输出的是情绪和羞辱，也难怪收到邮件的学生会把它曝光出去。为了让大家更好的理解，对这封邮件的强烈反响不是因为拒绝修改考试政策，而是因为语言过激，我来把邮件稍微改写一下：
你看，这样改写完，去掉原邮件中情绪化的表达，只保留说理的部分，是不是看上去语气就柔和多了，并且也不会被挑出刺儿。如果是这样的邮件，仍然还有人要举报开除这个教授，那才是真正意义上的不分青红皂白，利用政治正确做清洗。
教授不愿意改变考试政策的理由合情合理，主要就两条，而且全都是操作层面的不可行：1）远程授课，根本不可能分清谁是什么族裔，无法区别对待啊；2）期末考试成绩是这学期唯一的考核指标，不可能取消。但是他剩下说的那些话，就完全没必要，而且很蠢，也是导致他这次被攻击的原因。
红线划出的部分”那些混血的学生是不是也应该给予优待？比如一半亚裔一半非裔的混血“、”是该给全部的特殊照顾还是给一半？“、”我倒觉得来自明尼阿波利斯的白人学生可能遭受了更严重的心理压力，因为他们不是种族主义者却被叫做种族主义者。（他们是否也应该被特殊关照）“。这部分内容在无心之人看来是教授对这个学生提议的无情嘲讽sarcasm，但是在当前这个大环境下很容易被理解成教授其实是在挖苦民权运动。
作为一个亚裔学生，我都还可以更较真一点，为什么这个教授单独拿亚非混血举例？他的意思是亚裔一半不配”优待“，只有非裔一半配？然后他又强调白人受到的压力更大也应该被特殊照顾？什么意思？亚裔学生在新冠疫情期间受到的歧视和攻击还少吗？我们不更应该有special treatment吗？所以他是不是更歧视亚裔？ （话说UCLA歧视亚裔都快算传统了吧，隔两年就会有一个上新闻）
就算这个教授没有这方面意思，但有一点是肯定的，就是他作为特权阶层的白人，压根不关心不同情长久以来被压迫的群体，他认为只要我自己一视同仁，那世界上就没有歧视的现象。所以新闻报道里对他最准确直接的定性就是racial insensitive，是一种麻木和冷漠。
顺便再澄清一下，关于special treatment的提议是一个非黑人学生向教授提的，也就是说并不是黑人学生主动要求特殊关照的，黑人并没有利用种族事件和政治正确向教授施压。而且提议是建议对考核政策进行调整，可以是取消考试或者缩小范围，或者给黑人同学评分时更灵活一些，我理解的前两种建议是针对所有人的，而不仅仅是黑人。所以整件事可能是一个不想复习考试的白人同学利用当下环境向老师建议改考，被老师一番羞辱后，咽不下恶气，曝光老师的行径。
下面是私货（可以不看）：
但是作为一个亚裔留学生，我真的觉得停职没问题。就这么说吧，幸亏是因为这次民权运动的对象是黑人，而且这位教授也是以一种居高临下的口吻来羞辱给黑人同学”放水“的想法，才会有这么大的反响。如果他羞辱的对象是亚裔呢？在新冠疫情中受歧视的亚裔留学生，羞辱他们不配被特殊照顾呢？如果是亚裔，甚至根本就掀不起什么风浪，也不会有停职的处罚。而且就从这封邮件看，我丝毫不怀疑他是一个自大且喜欢羞辱学生的人，亚裔学生在他手里可能也没少受过歧视（希望有了解的UCLA同学讲讲这个教授的风评）。
我明白很多中国留学生都遇到过自己的美国同学向教授撒娇、打政治正确牌或者关系好，就时常可以有延期deadline或者是加分甚至改分的情况，所以再遇到类似的情况，比如这次，自然心里多有不爽。但如果你仔细想想，这种情况是发生在白人同学身上多还是黑人同学身上多。美国这种隐性的优待白人潜规则，玩得好的肯定还是白人，比如Amy Cooper这种。
现在情况是，由于抗议示威活动逐渐趋于和平，antifa根本不能拿出来当靶子打，右翼已经无法从暴力打砸抢的行径上去谴责民权运动了，所以开始尝试利用过度政治正确来引发众人反感，来分裂中立人群和民权运动积极分子，挑拨他们和参与运动人士的对抗，让中立者不再支持同情进步派。
包括这件事不给黑人加分被停职（从问题和问题描述就能看出来）和HBO max下架《乱世佳人》，都被右派和中文自媒体描绘成，民权运动导致了过度的政治正确，把民权运动者塑造成眼里揉不得沙子，看到别人稍有犹豫就把别人批斗成种族主义者的怪物。煽动中立的民众情绪，让他们人人自危，甚至渐渐会去害怕民权运动者。而事实是Gordon Klein被停职，不是因为不给加分；《乱世佳人》下架也不是因为迎合民权运动，只是暂时的调整，之后重新上架后会加入历史性说明，让作品不仅具有艺术价值更兼具社会性。尤其今年是美国大选年，也是左右割裂最显著的一年，所以任何新闻报道里乍一听矫枉过正的行为，背后都有可能是断章取义或者包含着政治操作，希望各位同学都能保持谨慎并且保护好自己，不要被当枪使了。
最后关于这件事，我认为开除是不合理的，受到人身威胁更是不可接受的，合理的要求应该是让他道歉并调整教学结构，但是停职3周也可以算是一个合理的处罚，平息众怒加避避风头。所以恳请各位亚裔同学既不要给开除Gordon Klein的请愿签名，也不需要给让他复职并向他道歉的请愿签名。在这件事上，很难说谁站在正义的一方。
同时我也要谴责那个曝光这封私人邮件的学生，他才是那个利用政治正确对教授进行迫害的罪魁祸首，可耻至极。这件事就跟杨奇涵电话录音被曝光一样，现在我们都知道了杨奇涵是一个仇同的人；因为Gordon Klein的邮件曝光，也知道了这个教授对民权运动和黑人被歧视这件事上是不同情也没兴趣参与的立场。但是要知道虽然他们可能的的确确是这样的人，但他们都是在私人空间表达的观点和立场，绝对不应该放到公共空间去被评价被审判。那些泄露他人隐私、曝光通信记录的人才是最应该被抵制、被开除的。
必须要承认，网络上的民权激进派确实也提出了很多无理而且十分可笑的要求，甚至很多已经造成了一些影响。比如：
新奥尔良圣徒队的四分卫Drew Brees因为发表了反对NFL开场唱国歌时单膝下跪行为的言论而被网络暴力；
要求电视台禁播和下架所有美化警察暴力、扭曲有色人种形象的警察题材影视剧，比如神烦警探系列（Brooklyn Nine-Nine）、海军罪案调查处系列（NCIS）、警察世家系列（Blue Bloods），还有联邦调查局系列（FBI）等等；
《纽约时报》评论版主编、《费城问询报》执行主编、《好胃口》美食杂志主编近期都因为报道了争议文章、选取了争议标题，或者过往经历被曝光，从而被迫辞职；
伊万卡特朗普原定给WSU Tech毕业生的毕业典礼致辞由于学生和教职工反响强烈而被迫取消，伊万卡特朗普将致辞视频放在线上并炮轰美国的Cancel Culture和学术界的不宽容；
Robert E Lee的雕像被移除（这个要求再弗吉尼亚由来已久）、各地的Christopher Columbus雕像破坏（废除Columbus Day和游行传统的呼声也是一直存在的）、乔治华盛顿大学里的George Washington雕像被破坏、美国海军全面禁挂所有之前南方军的旗帜等等等等。
以上这些例子全都是当下政治正确的受害者，如果你亲历、见证了以上这些情况，并且受到了实际影响，那你绝对有理由对过分的政治正确感到厌恶和恶心。但是请记住以上每举一个因政治正确而受害（无论是失去工作还是被网络暴力）的例子，我都能举出一个因为种族歧视或者警察暴力或者司法体制不公正而冤死的黑人的例子。
你可以选择中立，可以选择不发声，可以不去站队，但请不要因为有一些网络上过激的政治正确行为，就丧失了社会变革的勇气，站到了反对民权运动，反对黑人争取权利的队伍中去。过度的政治正确是存在的，就像抗议活动中的looting也是存在的，当请不要把极端现象和正当的民权诉求划等号，反对滥用政治正确和反种族歧视这两者也不是互斥的。这些桥枉过正的声音从来不应该成为我们不去推动社会进步的借口，因为我们既要对无理要求说”No“，也要对civil rights movement说”Yes“。