驯服世纪瘟疫之美国样板:自由、分权、透明、创新

如果没有特效疫苗,世界将以何种模式走出瘟疫?

  • 美国模式:信息透明、分权管理、创新为王

  • 台湾模式:信息透明、中央集权、严防死守

  • 中国模式:黑箱操作、中央集权、说没就没


投票后才可看到结果。
抄没抄的标准都让你说了算了,那还讨论个锤子。

共和党和民主党,拜登和特朗普,为了如何控制疫情一路撕逼,从戴口罩无用到强制带口罩,强制居家令。到你这里成了,“信息透明、有限政府权力下部分控制人群聚集和移动、尽量减少对国家政治经济生活和个人自由的干扰、快速筛检、发展有效治疗方法、快速快发高效疫苗)大家都在抄并且卓有成效”。。。实话说如果不是各国强制带口罩,你肯定会把中国的作业里加进“强制带口罩”的。。。

按照你的理解,中国的作业就是不计代价的封城。可人家澳洲新西兰加拿大后来也封城了,起码宵禁了,澳洲的封城措施并不比中国松懈太多,可在你眼里只能算做民主国家“有限政府权力下部分控制人群聚集”,算是抄美国的作业。所以无论怎么讨论,你都立于不败之地嘛,还讨论个锤子。
我2020年1月15号路经武汉回家乡,2020年2月7号由武汉机场撤侨会加拿大。这么说吧。中式封城咱经历过。
 
给你看看美国的数据是如何断崖式飞涨的吧,你建楼一个多月美国就达到第二峰,可是现在被第三峰对比得已经看不出来了。现在第三峰是呈现显著下降趋势了,又回来吹你那些样板了,脸皮也是太厚了点。

你吹嘘了这么多,美国的人口死亡率在世界上也名列前茅,综合代价最小?还要付出多少合适?

这作业值得抄吗?幸亏加拿大没照抄。

浏览附件959984
浏览附件959985
断崖式上涨真不知道咋回事。但美国依靠强大科技实力和川普政府的大力支持和严厉督促,在一年之内开放出高效疫苗,使一飞冲天的每日确诊人数出现近乎断崖式的下降。

这,正是美国作业力量的展现。

加拿大没抄美国?这不是抄的不够快现在正努力跟上来?

 
最后编辑:
我2020年1月15号路经武汉回家乡,2020年2月7号由武汉机场撤侨会加拿大。这么说吧。中式封城咱经历过。

你说中国的作业没人抄,勉强可以说得过去,因为中国的体制其他国家抄不来。你说其他国家都在抄美国的作业,就笑掉大牙了。澳洲封城除了外出买菜买药,连闲逛和遛狗都禁止,你非要说这是抄美国的作业,美国哪个地方这么搞了?如果美国的作业做的这么好,加拿大也跟着抄,为啥不听特朗普的话坚持封锁边境呢?
 
断崖式上涨咋不知道咋回事。但美国依靠强大科技实力和川普政府的大力支持和严厉督促,这一年之内开放出高效疫苗,使一飞冲天的每日确诊人数出现近乎断崖式的下降。

这,正是美国作业力量的展现。

加拿大没抄美国?这不是抄的不够快现在正努力跟上来?


疫苗又不是美国一家搞,美国既非接种最早的,也不是接种比例最高的。其他国家在死亡比例比美国少的多的情况下,接种比例比美国还高,美国这作业有必要尬吹吗?
 
疫苗又不是美国一家搞,美国既非接种最早的,也不是接种比例最高的。其他国家在死亡比例比美国少的多的情况下,接种比例比美国还高,美国这作业有必要尬吹吗?
美国模式,是指以美国为代表的一种应对方法。而非指美国独占的方法。
 
最后编辑:
你明白“以美国为代表”这几个字啥意思吗?

大概是这个意思:驯服世纪瘟疫之美国样板:自由、分权、透明、创新​

 

大概是这个意思:驯服世纪瘟疫之美国样板:自由、分权、透明、创新​


人家不管是不是,先强行让其他国家被美国代表,不管澳洲新西兰有没有封城,也不管加拿大有没有封锁边境,实施宵禁,反正:

1. 其他国家控制得当就说是美国模式表现得好,
2. 美国自己控制失策,疫苗接种既非最早也非最快,就说美国模式不等于美国独占的方法
3. 美国确诊下降了就说美国模式牛逼,这时候绝口不提2。

这个逻辑永立于不败之地,是没办法讨论的。
 
这个帖子是讲世界会以怎样的方式驯服瘟疫,走出疫情。疫情结束之前我们都在过程之中。

我在开篇提了三个模式,抄中国作业,抄台湾作业,抄美国作业。

中国作业(政府以独裁权力黑箱操作、不计代价封村封城封省封国)和台湾的作业(信息透明,但以社会的全民动员和中央政府的高度集权严防死守、杜绝境外输入)都没人抄,这是事实。美国的作业(信息透明、有限政府权力下部分控制人群聚集和移动、尽量减少对国家政治经济生活和个人自由的干扰、快速筛检、发展有效治疗方法、快速快发高效疫苗)大家都在抄并且卓有成效,这也是事实。

卓有成效并不是没有代价。问题是,那种方案综合代价最小?更重要的是,那种办法切实可行?
傻逼,你美国野爹死了五十万了,世界第一,要不你也凑上扩大一下领先优势?
 
后退
顶部