是中国现状太过集体主义规矩集权, 还是美国现状太过散漫自由政治正确?

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,786
荣誉分数
6,355
声望点数
373
病毒肆虐时代, 新技术革命潮前. 真的有完全正确的一方吗? 离婚的, 真的有完全无辜的一人?
 
中美的分歧是实质性的结构性的。从信仰基础开始、到价值体系、到社会文化、到政治体制都有巨大的鸿沟。你提到的是社会文化层面和政治体制层面的东西,还没有触及的价值体系,更遑论信仰基础了。
 
最后编辑:
中美的分歧是实质性的结构性的。从信仰基础开始、到价值体系、到社会文化、到政治体制都有巨大的鸿沟。你提到的是社会文化层面和政治体制层面的东西,还没有触及的价值体系,更遑论信仰基础上。
中国自第一次洋务运动以来一直在该不该学习西方的舰船利炮精密仪器(器)与科学技术现代企业管理(艺)上挣扎徘徊。邓小平开始的第二次洋务运动也一直没有跨过这“器“与“艺”的界线进入学习西方政治体制这“体”的层面。即便如此,现在眼看也快寿终正寝了。

日本之“成功”,在于它从明治维新开始就从体、艺、器的层面学习西方。它的终极失败,则在于始终没有进到价值与信仰层面。
 
最后编辑:
中国自第一次洋务运动以来一直在该不该学习西方的舰船利炮精密仪器(器)与科学技术现代企业管理(艺)上挣扎徘徊。邓小平开始的第二次洋务运动也一直没有跨过这“器“与“艺”的界线进入学习西方政治体制这“体”的层面。即便如此,现在眼看也快寿终正寝了。

日本之“成功”,在于它从明治维新开始就从体、艺、器的层面学习西方。它的终极失败,则在于始终没有进到价值与信仰层面。
不明白为什么各个层面西化才叫成功,有价值的多样性远比简单复制要对人类社会有用的多
 
19世纪前,在东亚文化圈里,中国的大一统中央集权和科举制度几乎是所有主流知识分子认为的历史的终结,即不会再有新的制度产生和替代,很少有人对这个体系与制度产生根本性的怀疑。

现在西方的自由民主制度正在加速走进相同的阶段。人类漫长的历史进程中,民主自由或许只是昙花一现,人类长期处于君主或寡头统治中。

当一个社会制度开始阻遏科技和生产力的发展,再多关于民主和自由的共识也无法保证它的存在。
 
0过50年之后再看现在西方政治制度说不定会笑掉大牙。
 
现在国内屁民都涨知识了,知道一人一票民主不过是给你一种虚假的觉得自己重要的感觉,国外的人的思想反而这么落伍。
 
中国自第一次洋务运动以来一直在该不该学习西方的舰船利炮精密仪器(器)与科学技术现代企业管理(艺)上挣扎徘徊。邓小平开始的第二次洋务运动也一直没有跨过这“器“与“艺”的界线进入学习西方政治体制这“体”的层面。即便如此,现在眼看也快寿终正寝了。

日本之“成功”,在于它从明治维新开始就从体、艺、器的层面学习西方。它的终极失败,则在于始终没有进到价值与信仰层面。
我佩服的就是日本人,学习哪个国家都是学习精华丢掉糟粕。
向中国学习不学孔孟八股缠足,向西方学习抛弃糟粕基督教。
 
我佩服的就是日本人,学习哪个国家都是学习精华丢掉糟粕。
向中国学习不学孔孟八股缠足,向西方学习抛弃糟粕基督教。
学了两百多年,还是一个学生。虽然比中国的学不成“器”好很多,但始终是一个“好”学生而已。

两百多年了,日本在它自己认为好因此努力学习和超越的体、艺、器三个层次,包括政治、工业、技术、科学等方面有任何奠基性的创新吗?如果有请说出来看看。
 
学了两百多年,还是一个学生。虽然比中国的学不成“器”好很多,但始终是一个“好”学生而已。

两百多年了,日本在它自己认为好因此努力学习和超越的体、艺、器三个层次,包括政治、工业、技术、科学等方面有任何奠基性的创新吗?如果有请说出来看看。
看看日本获得的诺贝尔奖和日本发明的东西就清楚了,再看看中国又发明了什么
 
学了两百多年,还是一个学生。虽然比中国的学不成“器”好很多,但始终是一个“好”学生而已。

两百多年了,日本在它自己认为好因此努力学习和超越的体、艺、器三个层次,包括政治、工业、技术、科学等方面有任何奠基性的创新吗?如果有请说出来看看。
日本每年都有诺奖,至于基础理论最近几十年西方也没有什么突破。
 
我佩服的就是日本人,学习哪个国家都是学习精华丢掉糟粕。
向中国学习不学孔孟八股缠足,向西方学习抛弃糟粕基督教。

他们的确是在用心地学,既不是偷,也不是模仿
 
中国获奖者现在只是人家的零头,还以为自己不得了,有理由傲视天下了

二十年前还叨叨逼中国一个都没有,经济规模只有日本四分之一呢,现在GDP被超过了,只好拿诺贝尔奖零头说事了。再过三十年估计就绝口不提了
 
日本人有很多优点,也有不少局限性。
就好比
中国人有很多缺点,也有不少闪光点。
取其精华去其糟粕
具体问题具体分析
不卑不亢,中国的崛起势不可挡
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的