在中国向南海发射导弹立威后，川普180度大转弯，退守第二岛链。冲绳海军撤到关岛

[wilson111]

你这是拿俩不搭嘎的东西在比较。如果美国在台湾部署导弹，可以对等你在古巴放导弹，这个你可以跳脚，当然土工不敢真部署，也就嘴炮两天吧。如果土工在古巴部署导弹，美国倒是不会跳脚，而是直接派飞机轰炸。别说导弹，连短波雷达都不行，因为古巴和美国是敌对国家，你明着帮我敌人，不就找打吗？

好了，既然你在这搞双标，那我没啥可说的。美国在韩国部署萨德，中国气炸了，这是反应过度，而如果中国部署个雷达在古巴，美国直接派飞机过去炸都正常。

您继续反你的共吧。

 

[阿土仔]

打嘴炮和打仗最大的区别就是打嘴炮不用管是不是真的，你想说多NB就说多NB，反正也验证不了.动真格的那就得看是不是真NB了。还是那句话，老美要是有信心100％挡住中国的导弹，早动手了，你看老美打哪些没有还手之力的小国废话么？
大国博弈不是坐井观天，只要没有100％把握搞死对方还不搞自己一身骚，那这仗就很难起来。
你可以把美国的军力吹得多么强大，把中国贬低的多么弱，但这改变不了美国自己是怎么看中国的战力的。
想起来一个笑话，印度媒体说印度已经不是60年代的印度了，但是中国难道就还是60年代的中国了？
这个同样适用当前的中美。
如果战争不死人，我倒是非常乐见中美干一仗，是骡子是马，拉出来溜溜才是。但是不死人是不可能，也就是这么一说。

美国要动手也要有足够的理由。另外，美国的作战近年就没有停过，中国的最后一次战争是什么时候？四十多年前吧？从这个意义上来说，中国基本就是个没有过实战的雏儿。

 

[ztbll]

好了，既然你在这搞双标，那我没啥可说的。美国在韩国部署萨德，中国气炸了，这是反应过度，而如果中国部署个雷达在古巴，美国直接派飞机过去炸都正常。

您继续反你的共吧。

理解力够差的，这就是单标。萨德在韩国是针对北棒子，捎带着东北包含了一部分；反之部署在古巴的只是针对美国，没其他目标。

 

[goodsunny]

好像古巴就是土公的后院一样? 今天的古巴会让土共布置武器?五毛也不怕煽了舌头!

 

[ztbll]

好像古巴就是土公的后院一样? 今天的古巴会让土共布置武器?五毛也不怕煽了舌头!

明着不敢，但暗地里肯定有。

 

[wilson111]

理解力够差的，这就是单标。萨德在韩国是针对北棒子，捎带着东北包含了一部分；反之部署在古巴的只是针对美国，没其他目标。

不得不说，您和那位扯古巴是中国后院的，理解力不是一般的差。我举古巴的例子是告诉你没有一个有实力的国家会允许自己的领土被别人的雷达扫。中国不允许，美国也不会允许。如果你连这个都无法保证一个标准，那你不是双标是啥？然后你非得扯什么萨德是针对北朝鲜，放古巴是敌对。第一，是不是只针对北韩，只有美国知道，按照美国监听全世界的尿性，你指望他不扫中国？你是自己缺心眼还是把别人都当傻子？第二，作为主权国家，我管你是针对北韩还是啥，你扫到我就不行，要么你的雷达别能扫到我。
古巴危机最后怎么解决的？美国撤掉在欧洲意大利等国的导弹防御，苏联撤掉古巴的导弹。为啥撤掉古巴要以撤掉意大利等国的导弹防御为条件？

 

[wilson111]

美国要动手也要有足够的理由。另外，美国的作战近年就没有停过，中国的最后一次战争是什么时候？四十多年前吧？从这个意义上来说，中国基本就是个没有过实战的雏儿。

美国能不能打赢中国是一件事，愿不愿意打是另外一回事。中国是不是雏跟这点没有一点关系。

 

[ztbll]

不得不说，您和那位扯古巴是中国后院的，理解力不是一般的差。我举古巴的例子是告诉你没有一个有实力的国家会允许自己的领土被别人的雷达扫。中国不允许，美国也不会允许。如果你连这个都无法保证一个标准，那你不是双标是啥？然后你非得扯什么萨德是针对北朝鲜，放古巴是敌对。第一，是不是只针对北韩，只有美国知道，按照美国监听全世界的尿性，你指望他不扫中国？你是自己缺心眼还是把别人都当傻子？第二，作为主权国家，我管你是针对北韩还是啥，你扫到我就不行，要么你的雷达别能扫到我。
古巴危机最后怎么解决的？美国撤掉在欧洲意大利等国的导弹防御，苏联撤掉古巴的导弹。为啥撤掉古巴要以撤掉意大利等国的导弹防御为条件？

这个世界是按一定规矩运转的，美国是老大，但也在这个普世价值的大框架下，不出离太远。土工是没这个规矩的概念的，更不相信这个普世，连口头上的都不肯，以前穷的没裤子穿，也不忘输出红色暴力，现在的包子不忘初心，土工的流氓的本性从来没变过。古巴的导弹危机最后算是国与国之间按规矩，博弈解决。可笑的是土工的萨德事件怎么个前因后果？细节很清楚拉，结果就是土工不按规矩解决问题，萨德该部署还是部署，而土工通过用拳民挑动民族仇恨，打砸私人财物，而不是通过国与国之间的交涉去解决，本来就是地痞流氓，根本拿不出台面的手段去处理问题，在国内蛮横惯了，觉得谁都得按他的规矩来，这就是搬石头砸自己脚啊。

 

[阿土仔]

美国能不能打赢中国是一件事，愿不愿意打是另外一回事。中国是不是雏跟这点没有一点关系。

呵呵，这经常作战的军队和没上过战场的差得太远了。

 

[wilson111]

呵呵，这经常作战的军队和没上过战场的差得太远了。

这一点我不否认，只是我们强调的点是不一样。你强调美国很牛很能打，这都是事实，我也无意反驳这一点。只是你想表达的和我想表达风马牛不相及。
我不是和你讨论美国能不能打赢中国，而且美国是否愿意和中国打。稍微照顾一下你的思路，按照中美军力对比，美国能不能打赢中国？我觉得大概率没问题，但是美国能不能全身而退呢？我觉得这是个小概率事件，但你要非说美国吊打中国还能全身而退，那我也没话说。
美国选择和中国开战还是选择冷战？我个人认为美国一定是选择收益比最高的，如果开战能使得达到最大收益比，那一定是开战反之则是冷战。而目前看来，我认为，没有足够的利益和理由会让美国开战。第一个美国没有把握在短时间内击败中国从而不把自己陷入战争泥潭，第二，中美并没有非打不行的理由，因此别看中美动作频繁，真打得可能性极小。

 

[wilson111]

这个世界是按一定规矩运转的，美国是老大，但也在这个普世价值的大框架下，不出离太远。土工是没这个规矩的概念的，更不相信这个普世，连口头上的都不肯，以前穷的没裤子穿，也不忘输出红色暴力，现在的包子不忘初心，土工的流氓的本性从来没变过。古巴的导弹危机最后算是国与国之间按规矩，博弈解决。可笑的是土工的萨德事件怎么个前因后果？细节很清楚拉，结果就是土工不按规矩解决问题，萨德该部署还是部署，而土工通过用拳民挑动民族仇恨，打砸私人财物，而不是通过国与国之间的交涉去解决，本来就是地痞流氓，根本拿不出台面的手段去处理问题，在国内蛮横惯了，觉得谁都得按他的规矩来，这就是搬石头砸自己脚啊。

国与国之间本来就是耍流氓。我从来不认为中国没耍流氓，我只是认为美国更流氓。
通过挑动民众打杂私人财物的事是挺流氓的，但是别忘了，美国这事也没少干。当年日本半导体领先美国，甚至要干翻美国的时候，美国怎么干的？打砸日本收音机，政治威胁，钓鱼执法，手段黑着呢, 那时候美国怎么不按普世规矩来了？

美国的底线很明显，我是老大，你不能超过我，超过我了就各种干你，上台面不上台面的都使，那个好用用哪个。这么做有问题没？ 没问题，中国要是老大，我敢赌它也这么干。但是要注意，干了就干了，别当了婊子还立牌坊，还扯自己多么干净。

 

[阿土仔]

这一点我不否认，只是我们强调的点是不一样。你强调美国很牛很能打，这都是事实，我也无意反驳这一点。只是你想表达的和我想表达风马牛不相及。
我不是和你讨论美国能不能打赢中国，而且美国是否愿意和中国打。稍微照顾一下你的思路，按照中美军力对比，美国能不能打赢中国？我觉得大概率没问题，但是美国能不能全身而退呢？我觉得这是个小概率事件，但你要非说美国吊打中国还能全身而退，那我也没话说。
美国选择和中国开战还是选择冷战？我个人认为美国一定是选择收益比最高的，如果开战能使得达到最大收益比，那一定是开战反之则是冷战。而目前看来，我认为，没有足够的利益和理由会让美国开战。第一个美国没有把握在短时间内击败中国从而不把自己陷入战争泥潭，第二，中美并没有非打不行的理由，因此别看中美动作频繁，真打得可能性极小。

美军在科技、装备、作战经验上都远强于中国，不代表美国一定求战，但美国必须对中国咄咄逼人的战狼宣传予以回应。那就是：不服气可以一战。尤其是在南海问题上，现在已经没什么可谈的了。

 

[ztbll]

国与国之间本来就是耍流氓。我从来不认为中国没耍流氓，我只是认为美国更流氓。
通过挑动民众打杂私人财物的事是挺流氓的，但是别忘了，美国这事也没少干。当年日本半导体领先美国，甚至要干翻美国的时候，美国怎么干的？打砸日本收音机，政治威胁，钓鱼执法，手段黑着呢, 那时候美国怎么不按普世规矩来了？

美国的底线很明显，我是老大，你不能超过我，超过我了就各种干你，上台面不上台面的都使，那个好用用哪个。这么做有问题没？ 没问题，中国要是老大，我敢赌它也这么干。但是要注意，干了就干了，别当了婊子还立牌坊，还扯自己多么干净。

所谓普世规矩就是咱做人别超越最低的底线。土工的最大问题就是没规矩，没底线，现在大祸已经酿成，没法收场。至于什么日本半导体的那个，你就是晓说这类的书看多了，没啥可说的，据说人家作者都移民了，忽悠的脑残们一波接一波的，直到厉害了国，算是剧终。

 

[ztbll]

这一点我不否认，只是我们强调的点是不一样。你强调美国很牛很能打，这都是事实，我也无意反驳这一点。只是你想表达的和我想表达风马牛不相及。
我不是和你讨论美国能不能打赢中国，而且美国是否愿意和中国打。稍微照顾一下你的思路，按照中美军力对比，美国能不能打赢中国？我觉得大概率没问题，但是美国能不能全身而退呢？我觉得这是个小概率事件，但你要非说美国吊打中国还能全身而退，那我也没话说。
美国选择和中国开战还是选择冷战？我个人认为美国一定是选择收益比最高的，如果开战能使得达到最大收益比，那一定是开战反之则是冷战。而目前看来，我认为，没有足够的利益和理由会让美国开战。第一个美国没有把握在短时间内击败中国从而不把自己陷入战争泥潭，第二，中美并没有非打不行的理由，因此别看中美动作频繁，真打得可能性极小。

美国是一定要和你打，土工是一定不和你打，现在就这个状态。南海上肯定是要把土工赶出去的，等着看热闹吧。

 

[wilson111]

美军在科技、装备、作战经验上都远强于中国，不代表美国一定求战，但美国必须对中国咄咄逼人的战狼宣传予以回应。那就是：不服气可以一战。尤其是在南海问题上，现在已经没什么可谈的了。

真是鸡同鸭语，您继续，扯了半天，连别人说啥都不知道。还美国一定打，中国不打，我擦，美国要是真想打，那打就打呗，中国不愿意打，美国就不打了？打别人还要看别人愿不愿意打？什么神逻辑，还有还别把自己抬的太高，你代表不了美国，也做不了美国的主，你可以告诉美国，我就是不服气，你让他来打我你看他你鸟你不？