原创:纽约群体免疫的可能性, 质询为什么福齐无能瞎说,质询为什么纽约敢在第一波就实行全体免疫?质询为甚在累累尸骨之上,明明已经达成了群体免疫,还要散布恐怖?

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
12,902
荣誉分数
2,508
声望点数
273
在国会听证会上,当保罗提出“纽约人已经有了足够的免疫力,不再有危险”的观点时,福奇显得有些恼怒,并称保罗完全搞错了。“不,参议员,你误解了这一点,而且你过去也多次这样做。”福奇说,“你没有听美国疾病控制和预防中心主任说,纽约的感染率大约是22%吗?如果你认为这22%的被感染者也能够‘群体免疫’,或许没有人会支持你的看法。”

那么圈儿哥今天探讨一下到底纽约群体免疫的可能性有多大。


1. 封闭环境数据证明,感染人群中有88% to 96% 为无症状者
2. 纽约没有进行过普测,世界上有能力进行普测的只有武汉,和冰岛。
3. 纽约22%数据是抽检人口(随机)的血液抗体。(四月份)

推演
A。 因此,22%的人口曾经感染,但是没有明显症状, survive了。那么可以大至判断, 纽约有抗体的死了的活着的, 占据人口比例为22%/90%=25%. 因为是4月份数据, 当时没有人强制戴口罩,如果全民戴口罩,感染获得抗体而没有症状的人数应该更高。>90%。
B。那么多个国家测试2019年以前的国民血液样品, 40%到60%血液产生T细胞交叉的反应。因此可以简单推断,整个人群中, 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力。加之戴口罩,勤洗手,这部分人的抵抗力对低量病毒,就足以起到免疫。

C。T细胞免疫50%加上25%的感染但是没事儿的

那就是75%。而通常群体免疫,只需就要群体免疫率·到70%到80%就可以。记住,25%这个数字是4月份抽查数字。9月底,这个数字必然大服升高。没有意外。

因此。只要稍微懂得免疫科学的人,都不会拿22%这个人数字来说。因为,这个数字,不仅仅陈旧,而且不能说明任何问题。科学家,应该能够预测现在纽约有能力免疫的人口已经多达75%甚至更高。这足以达成全体免疫了。

那么本文开篇,为什么福齐要引用22%这个数字,只谈抗体,还是陈旧数字, 来对怒别人的质询呢?

1. 他已经额完全不胜任这个职位了,脑子堪比拜登。
2. 他故意误导,而这种误导在左派媒体的放大之后,必然给民众带来不必要的恐慌。

分析完毕,

纽约已经或者已经非常接近

群体免疫了。


纽约市长干得好,第一波牺牲了无数老人,弱者。但是铁血达成了群体免疫!强赞左派。
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
12,902
荣誉分数
2,508
声望点数
273
我分析的有没有fatal错误?小的计算误差,就不用说了,没意义,我不是官员,数字是大概。
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
5,488
荣誉分数
1,347
声望点数
223
福齐应该下台, 换你上! :buttrock:
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
12,902
荣誉分数
2,508
声望点数
273
我不成, 写错一个字,

不是全体免疫,是全体免疫

惭愧,都怪拼音输入法,
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
12,902
荣誉分数
2,508
声望点数
273
这个视频在圈儿哥写完这篇原创之后才上线的。看看这位是不是跟我说的一致。
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
12,902
荣誉分数
2,508
声望点数
273
哈哈, 这哥们, 证明了英国卫生secretary是二货!完全不懂。ignorant

对病毒免疫测试的理解,还不如我,还不如记者美女。



异曲同工!
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
12,902
荣誉分数
2,508
声望点数
273
我一直在说,第一波, 必须严防死守,必须竭尽全力。这才是人道,这才不会陷入社会达尔文主义。
而第一波之后,可以考虑群体免疫, 这是科学。而且是在政府尽力之后的科学宿命。无可厚非。唯一正确。

那么,加拿大当前,是不是可以适当放下恐惧?不要被第二波吓成土豆泥呢?个人和社会卫生防护,依然要做, 但是不应该再考虑lockdown了。我的观点。综合了社会学,经济学,医学考量。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
19,624
荣誉分数
4,257
声望点数
373
我不成, 写错一个字,

不是全体免疫,是全体免疫

惭愧,都怪拼音输入法,
完全不懂了,是我眼花了,还是有什么trick?
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
12,902
荣誉分数
2,508
声望点数
273
群体免疫。

哈哈

我这拼音, 老打错字。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
19,624
荣誉分数
4,257
声望点数
373
群体免疫。

哈哈

我这拼音, 老打错字。
还是没说明白啊,前面是群体,还是后面是群体?不管了,爱谁谁了。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
7,794
荣誉分数
2,142
声望点数
223
照你的理论,基本上每个国家地区都有50%的T细胞免疫群体垫底,只要再有25%-30%的感染者,就基本达到群体免疫了?

T细胞到底是啥玩意儿啊,从2019年就有了?咱能自己要求家庭医生给咱测试一下有没有T细胞?
 

gocanoeing

资深人士
注册
2006-11-21
消息
4,298
荣誉分数
800
声望点数
223
在国会听证会上,当保罗提出“纽约人已经有了足够的免疫力,不再有危险”的观点时,福奇显得有些恼怒,并称保罗完全搞错了。“不,参议员,你误解了这一点,而且你过去也多次这样做。”福奇说,“你没有听美国疾病控制和预防中心主任说,纽约的感染率大约是22%吗?如果你认为这22%的被感染者也能够‘群体免疫’,或许没有人会支持你的看法。”

那么圈儿哥今天探讨一下到底纽约群体免疫的可能性有多大。


1. 封闭环境数据证明,感染人群中有88% to 96% 为无症状者
2. 纽约没有进行过普测,世界上有能力进行普测的只有武汉,和冰岛。
3. 纽约22%数据是抽检人口(随机)的血液抗体。(四月份)

推演
A。 因此,22%的人口曾经感染,但是没有明显症状, survive了。那么可以大至判断, 纽约有抗体的死了的活着的, 占据人口比例为22%/90%=25%. 因为是4月份数据, 当时没有人强制戴口罩,如果全民戴口罩,感染获得抗体而没有症状的人数应该更高。>90%。
B。那么多个国家测试2019年以前的国民血液样品, 40%到60%血液产生T细胞交叉的反应。因此可以简单推断,整个人群中, 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力。加之戴口罩,勤洗手,这部分人的抵抗力对低量病毒,就足以起到免疫。

C。T细胞免疫50%加上25%的感染但是没事儿的

那就是75%。而通常群体免疫,只需就要群体免疫率·到70%到80%就可以。记住,25%这个数字是4月份抽查数字。9月底,这个数字必然大服升高。没有意外。

因此。只要稍微懂得免疫科学的人,都不会拿22%这个人数字来说。因为,这个数字,不仅仅陈旧,而且不能说明任何问题。科学家,应该能够预测现在纽约有能力免疫的人口已经多达75%甚至更高。这足以达成全体免疫了。

那么本文开篇,为什么福齐要引用22%这个数字,只谈抗体,还是陈旧数字, 来对怒别人的质询呢?

1. 他已经额完全不胜任这个职位了,脑子堪比拜登。
2. 他故意误导,而这种误导在左派媒体的放大之后,必然给民众带来不必要的恐慌。

分析完毕,

纽约已经或者已经非常接近

群体免疫了。


纽约市长干得好,第一波牺牲了无数老人,弱者。但是铁血达成了群体免疫!强赞左派。
主要区别在于,福齐在国会作证要负责,所以只能采用有数据支持的证据。而你上网发帖不用负责,所以可以采用你认为合理的假设,一表三千里,政府官员无法做到。
 

鸿蒙

新手上路
注册
2019-08-25
消息
480
荣誉分数
86
声望点数
38
大家拿是不是第二波疫情遭遇战中了。
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
12,902
荣誉分数
2,508
声望点数
273
主要区别在于,福齐在国会作证要负责,所以只能采用有数据支持的证据。而你上网发帖不用负责,所以可以采用你认为合理的假设,一表三千里,政府官员无法做到。
但是不能瞎说。 拿22%说事, 梦傻子呢。

第一波,

不戴口罩,不封边
不能用HCQ,

第二波,明明群体免疫已经达成,为此死了多少人。
就是不承认, 非要关停经济才满意。
 
顶部