原创：纽约群体免疫的可能性， 质询为什么福齐无能瞎说，质询为什么纽约敢在第一波就实行全体免疫？质询为甚在累累尸骨之上，明明已经达成了群体免疫，还要散布恐怖？

[贵圈]

在国会听证会上，当保罗提出“纽约人已经有了足够的免疫力，不再有危险”的观点时，福奇显得有些恼怒，并称保罗完全搞错了。“不，参议员，你误解了这一点，而且你过去也多次这样做。”福奇说，“你没有听美国疾病控制和预防中心主任说，纽约的感染率大约是22%吗？如果你认为这22%的被感染者也能够‘群体免疫’，或许没有人会支持你的看法。”

那么圈儿哥今天探讨一下到底纽约群体免疫的可能性有多大。


1. 封闭环境数据证明，感染人群中有88% to 96% 为无症状者
2. 纽约没有进行过普测，世界上有能力进行普测的只有武汉，和冰岛。
3. 纽约22%数据是抽检人口（随机）的血液抗体。（四月份）

推演
A。 因此，22%的人口曾经感染，但是没有明显症状， survive了。那么可以大至判断， 纽约有抗体的死了的活着的， 占据人口比例为22%/90%=25%. 因为是4月份数据， 当时没有人强制戴口罩，如果全民戴口罩，感染获得抗体而没有症状的人数应该更高。>90%。
B。那么多个国家测试2019年以前的国民血液样品， 40%到60%血液产生T细胞交叉的反应。因此可以简单推断，整个人群中， 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力。加之戴口罩，勤洗手，这部分人的抵抗力对低量病毒，就足以起到免疫。

C。T细胞免疫50%加上25%的感染但是没事儿的

那就是75%。而通常群体免疫，只需就要群体免疫率·到70%到80%就可以。记住，25%这个数字是4月份抽查数字。9月底，这个数字必然大服升高。没有意外。

因此。只要稍微懂得免疫科学的人，都不会拿22%这个人数字来说。因为，这个数字，不仅仅陈旧，而且不能说明任何问题。科学家，应该能够预测现在纽约有能力免疫的人口已经多达75%甚至更高。这足以达成全体免疫了。

那么本文开篇，为什么福齐要引用22%这个数字，只谈抗体，还是陈旧数字, 来对怒别人的质询呢？

1. 他已经额完全不胜任这个职位了，脑子堪比拜登。
2. 他故意误导，而这种误导在左派媒体的放大之后，必然给民众带来不必要的恐慌。

分析完毕，

纽约已经或者已经非常接近

群体免疫了。


纽约市长干得好，第一波牺牲了无数老人，弱者。但是铁血达成了群体免疫！强赞左派。

 

[贵圈]

我分析的有没有fatal错误？小的计算误差，就不用说了，没意义，我不是官员，数字是大概。

 

[茶马盐铁]

福齐应该下台， 换你上！

 

[贵圈]

我不成， 写错一个字，

不是全体免疫，是全体免疫

惭愧，都怪拼音输入法，

 

[kentridge]

俺喜欢你的logo

 

[贵圈]

这个视频在圈儿哥写完这篇原创之后才上线的。看看这位是不是跟我说的一致。

 

[贵圈]

哈哈， 这哥们， 证明了英国卫生secretary是二货！完全不懂。ignorant

对病毒免疫测试的理解，还不如我，还不如记者美女。



异曲同工！

 

[贵圈]

我一直在说，第一波， 必须严防死守，必须竭尽全力。这才是人道，这才不会陷入社会达尔文主义。
而第一波之后，可以考虑群体免疫， 这是科学。而且是在政府尽力之后的科学宿命。无可厚非。唯一正确。

那么，加拿大当前，是不是可以适当放下恐惧？不要被第二波吓成土豆泥呢？个人和社会卫生防护，依然要做， 但是不应该再考虑lockdown了。我的观点。综合了社会学，经济学，医学考量。

 

[lindamy]

我不成， 写错一个字，

不是全体免疫，是全体免疫

惭愧，都怪拼音输入法，

完全不懂了，是我眼花了，还是有什么trick?

 

[贵圈]

群体免疫。

哈哈

我这拼音， 老打错字。

 

[lindamy]

群体免疫。

哈哈

我这拼音， 老打错字。

还是没说明白啊，前面是群体，还是后面是群体？不管了，爱谁谁了。

 

[ottawa_tj]

照你的理论，基本上每个国家地区都有50%的T细胞免疫群体垫底，只要再有25%-30%的感染者，就基本达到群体免疫了？

T细胞到底是啥玩意儿啊，从2019年就有了？咱能自己要求家庭医生给咱测试一下有没有T细胞？

 

[gocanoeing]

在国会听证会上，当保罗提出“纽约人已经有了足够的免疫力，不再有危险”的观点时，福奇显得有些恼怒，并称保罗完全搞错了。“不，参议员，你误解了这一点，而且你过去也多次这样做。”福奇说，“你没有听美国疾病控制和预防中心主任说，纽约的感染率大约是22%吗？如果你认为这22%的被感染者也能够‘群体免疫’，或许没有人会支持你的看法。”

那么圈儿哥今天探讨一下到底纽约群体免疫的可能性有多大。


1. 封闭环境数据证明，感染人群中有88% to 96% 为无症状者
2. 纽约没有进行过普测，世界上有能力进行普测的只有武汉，和冰岛。
3. 纽约22%数据是抽检人口（随机）的血液抗体。（四月份）

推演
A。 因此，22%的人口曾经感染，但是没有明显症状， survive了。那么可以大至判断， 纽约有抗体的死了的活着的， 占据人口比例为22%/90%=25%. 因为是4月份数据， 当时没有人强制戴口罩，如果全民戴口罩，感染获得抗体而没有症状的人数应该更高。>90%。
B。那么多个国家测试2019年以前的国民血液样品， 40%到60%血液产生T细胞交叉的反应。因此可以简单推断，整个人群中， 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力。加之戴口罩，勤洗手，这部分人的抵抗力对低量病毒，就足以起到免疫。

C。T细胞免疫50%加上25%的感染但是没事儿的

那就是75%。而通常群体免疫，只需就要群体免疫率·到70%到80%就可以。记住，25%这个数字是4月份抽查数字。9月底，这个数字必然大服升高。没有意外。

因此。只要稍微懂得免疫科学的人，都不会拿22%这个人数字来说。因为，这个数字，不仅仅陈旧，而且不能说明任何问题。科学家，应该能够预测现在纽约有能力免疫的人口已经多达75%甚至更高。这足以达成全体免疫了。

那么本文开篇，为什么福齐要引用22%这个数字，只谈抗体，还是陈旧数字, 来对怒别人的质询呢？

1. 他已经额完全不胜任这个职位了，脑子堪比拜登。
2. 他故意误导，而这种误导在左派媒体的放大之后，必然给民众带来不必要的恐慌。

分析完毕，

纽约已经或者已经非常接近

群体免疫了。


纽约市长干得好，第一波牺牲了无数老人，弱者。但是铁血达成了群体免疫！强赞左派。

主要区别在于，福齐在国会作证要负责，所以只能采用有数据支持的证据。而你上网发帖不用负责，所以可以采用你认为合理的假设，一表三千里，政府官员无法做到。

 

[鸿蒙]

大家拿是不是第二波疫情遭遇战中了。

 

[贵圈]

主要区别在于，福齐在国会作证要负责，所以只能采用有数据支持的证据。而你上网发帖不用负责，所以可以采用你认为合理的假设，一表三千里，政府官员无法做到。

但是不能瞎说。 拿22%说事， 梦傻子呢。

第一波，

不戴口罩，不封边
不能用HCQ，

第二波，明明群体免疫已经达成，为此死了多少人。
就是不承认， 非要关停经济才满意。