贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,811
- 荣誉分数
- 6,153
- 声望点数
- 373
在国会听证会上，当保罗提出“纽约人已经有了足够的免疫力，不再有危险”的观点时，福奇显得有些恼怒，并称保罗完全搞错了。“不，参议员，你误解了这一点，而且你过去也多次这样做。”福奇说，“你没有听美国疾病控制和预防中心主任说，纽约的感染率大约是22%吗？如果你认为这22%的被感染者也能够‘群体免疫’，或许没有人会支持你的看法。”
那么圈儿哥今天探讨一下到底纽约群体免疫的可能性有多大。
1. 封闭环境数据证明，感染人群中有88% to 96% 为无症状者
2. 纽约没有进行过普测，世界上有能力进行普测的只有武汉，和冰岛。
3. 纽约22%数据是抽检人口（随机）的血液抗体。（四月份）
推演
A。 因此，22%的人口曾经感染，但是没有明显症状， survive了。那么可以大至判断， 纽约有抗体的死了的活着的， 占据人口比例为22%/90%=25%. 因为是4月份数据， 当时没有人强制戴口罩，如果全民戴口罩，感染获得抗体而没有症状的人数应该更高。>90%。
B。那么多个国家测试2019年以前的国民血液样品， 40%到60%血液产生T细胞交叉的反应。因此可以简单推断，整个人群中， 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力。加之戴口罩，勤洗手，这部分人的抵抗力对低量病毒，就足以起到免疫。
C。T细胞免疫50%加上25%的感染但是没事儿的
那就是75%。而通常群体免疫，只需就要群体免疫率·到70%到80%就可以。记住，25%这个数字是4月份抽查数字。9月底，这个数字必然大服升高。没有意外。
因此。只要稍微懂得免疫科学的人，都不会拿22%这个人数字来说。因为，这个数字，不仅仅陈旧，而且不能说明任何问题。科学家，应该能够预测现在纽约有能力免疫的人口已经多达75%甚至更高。这足以达成全体免疫了。
那么本文开篇，为什么福齐要引用22%这个数字，只谈抗体，还是陈旧数字, 来对怒别人的质询呢？
1. 他已经额完全不胜任这个职位了，脑子堪比拜登。
2. 他故意误导，而这种误导在左派媒体的放大之后，必然给民众带来不必要的恐慌。
分析完毕，
纽约已经或者已经非常接近
群体免疫了。
纽约市长干得好，第一波牺牲了无数老人，弱者。但是铁血达成了群体免疫！强赞左派。
那么圈儿哥今天探讨一下到底纽约群体免疫的可能性有多大。
1. 封闭环境数据证明，感染人群中有88% to 96% 为无症状者
2. 纽约没有进行过普测，世界上有能力进行普测的只有武汉，和冰岛。
3. 纽约22%数据是抽检人口（随机）的血液抗体。（四月份）
推演
A。 因此，22%的人口曾经感染，但是没有明显症状， survive了。那么可以大至判断， 纽约有抗体的死了的活着的， 占据人口比例为22%/90%=25%. 因为是4月份数据， 当时没有人强制戴口罩，如果全民戴口罩，感染获得抗体而没有症状的人数应该更高。>90%。
B。那么多个国家测试2019年以前的国民血液样品， 40%到60%血液产生T细胞交叉的反应。因此可以简单推断，整个人群中， 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力。加之戴口罩，勤洗手，这部分人的抵抗力对低量病毒，就足以起到免疫。
C。T细胞免疫50%加上25%的感染但是没事儿的
那就是75%。而通常群体免疫，只需就要群体免疫率·到70%到80%就可以。记住，25%这个数字是4月份抽查数字。9月底，这个数字必然大服升高。没有意外。
因此。只要稍微懂得免疫科学的人，都不会拿22%这个人数字来说。因为，这个数字，不仅仅陈旧，而且不能说明任何问题。科学家，应该能够预测现在纽约有能力免疫的人口已经多达75%甚至更高。这足以达成全体免疫了。
那么本文开篇，为什么福齐要引用22%这个数字，只谈抗体，还是陈旧数字, 来对怒别人的质询呢？
1. 他已经额完全不胜任这个职位了，脑子堪比拜登。
2. 他故意误导，而这种误导在左派媒体的放大之后，必然给民众带来不必要的恐慌。
分析完毕，
纽约已经或者已经非常接近
群体免疫了。
纽约市长干得好，第一波牺牲了无数老人，弱者。但是铁血达成了群体免疫！强赞左派。
