2 2005 本站元老 注册 2004-12-19 消息 2,801 荣誉分数 1,089 声望点数 323 2020-10-28 #16 中国冷兵器时代北方人身体更彪悍，所以多是从北往南，近代现代战争主要靠科技南方人这方面更强些，于是北伐，中国十大元帅大都出自南方，中国现在经济发达地区也主要集中在南方。
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2020-10-28 #17 2005 说: 中国冷兵器时代北方人身体更彪悍，所以多是从北往南，近代现代战争主要靠科技南方人这方面更强些，于是北伐，中国十大元帅大都出自南方，中国现在经济发达地区也主要集中在南方。 点击展开... 国民党的北伐是失败案例。没有真正意义上统一中国。 国民党中湘军，桂军，东北军，川军都是地方军阀。 中国十大元帅，大部分是湖南人和四川人。中国自清代以来，就有无湘不成军的说法。领导的构成，不影响战争的走向。
2005 说: 中国冷兵器时代北方人身体更彪悍，所以多是从北往南，近代现代战争主要靠科技南方人这方面更强些，于是北伐，中国十大元帅大都出自南方，中国现在经济发达地区也主要集中在南方。 点击展开... 国民党的北伐是失败案例。没有真正意义上统一中国。 国民党中湘军，桂军，东北军，川军都是地方军阀。 中国十大元帅，大部分是湖南人和四川人。中国自清代以来，就有无湘不成军的说法。领导的构成，不影响战争的走向。
2 2005 本站元老 注册 2004-12-19 消息 2,801 荣誉分数 1,089 声望点数 323 2020-10-28 #19 枫国冰都 说: 国民党的北伐是失败案例。没有真正意义上统一中国。 国民党中湘军，桂军，东北军，川军都是地方军阀。 中国十大元帅，大部分是湖南人和四川人。中国自清代以来，就有无湘不成军的说法。领导的构成，不影响战争的走向。 点击展开... 这么说古代北方发起的战争也没有真正统一中国，包括秦灭六国，各国依然有许多残存势力，而且控制的土地面积没有北伐大。 这个问题真没啥好讨论，就如世界上为什么黑人科学家企业家非常少，真正的大实话说出来就不好听。简而言之，战争的走向如果有统计规律，决定的必然是实力，冷兵器时代身体就是实力，而中国北方的其实也干不过更北的比如满清蒙古。到了现代战争和生产做企业靠的是技术勇气加才智，这点南方占优。
枫国冰都 说: 国民党的北伐是失败案例。没有真正意义上统一中国。 国民党中湘军，桂军，东北军，川军都是地方军阀。 中国十大元帅，大部分是湖南人和四川人。中国自清代以来，就有无湘不成军的说法。领导的构成，不影响战争的走向。 点击展开... 这么说古代北方发起的战争也没有真正统一中国，包括秦灭六国，各国依然有许多残存势力，而且控制的土地面积没有北伐大。 这个问题真没啥好讨论，就如世界上为什么黑人科学家企业家非常少，真正的大实话说出来就不好听。简而言之，战争的走向如果有统计规律，决定的必然是实力，冷兵器时代身体就是实力，而中国北方的其实也干不过更北的比如满清蒙古。到了现代战争和生产做企业靠的是技术勇气加才智，这点南方占优。
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2020-10-28 #20 2005 说: 这么说古代北方发起的战争也没有真正统一中国，包括秦灭六国，各国依然有许多残存势力，而且控制的土地面积没有北伐大。 这个问题真没啥好讨论，就如世界上为什么黑人科学家企业家非常少，真正的大实话说出来就不好听。简而言之，战争的走向如果有统计规律，决定的必然是实力，冷兵器时代身体就是实力，而中国北方的其实也干不过更北的比如满清蒙古。到了现代战争和生产做企业靠的是技术勇气加才智，这点南方占优。 点击展开... 你那明朝跟秦朝比？唐的时候国土都到中亚了。 我认为，中国地势西北高，东南低。从北往南打，相对来说容易。而且中国东部和南部都靠海，战略回旋的余地没有西北大。所以三国魏晋南北朝的时候，南朝打北朝，都是以攻为守，想要占领都太难了。
2005 说: 这么说古代北方发起的战争也没有真正统一中国，包括秦灭六国，各国依然有许多残存势力，而且控制的土地面积没有北伐大。 这个问题真没啥好讨论，就如世界上为什么黑人科学家企业家非常少，真正的大实话说出来就不好听。简而言之，战争的走向如果有统计规律，决定的必然是实力，冷兵器时代身体就是实力，而中国北方的其实也干不过更北的比如满清蒙古。到了现代战争和生产做企业靠的是技术勇气加才智，这点南方占优。 点击展开... 你那明朝跟秦朝比？唐的时候国土都到中亚了。 我认为，中国地势西北高，东南低。从北往南打，相对来说容易。而且中国东部和南部都靠海，战略回旋的余地没有西北大。所以三国魏晋南北朝的时候，南朝打北朝，都是以攻为守，想要占领都太难了。
2 2005 本站元老 注册 2004-12-19 消息 2,801 荣誉分数 1,089 声望点数 323 2020-10-28 #21 枫国冰都 说: 你那明朝跟秦朝比？唐的时候国土都到中亚了。 我认为，中国地势西北高，东南低。从北往南打，相对来说容易。而且中国东部和南部都靠海，战略回旋的余地没有西北大。所以三国魏晋南北朝的时候，南朝打北朝，都是以攻为守，想要占领都太难了。 点击展开... 人口也是实力的一部分。地势高有个鬼用，青藏高原可够高了，怎么样。
枫国冰都 说: 你那明朝跟秦朝比？唐的时候国土都到中亚了。 我认为，中国地势西北高，东南低。从北往南打，相对来说容易。而且中国东部和南部都靠海，战略回旋的余地没有西北大。所以三国魏晋南北朝的时候，南朝打北朝，都是以攻为守，想要占领都太难了。 点击展开... 人口也是实力的一部分。地势高有个鬼用，青藏高原可够高了，怎么样。
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2020-10-28 #22 2005 说: 人口也是实力的一部分。地势高有个鬼用，青藏高原可够高了，怎么样。 点击展开... 吐蕃唐朝的时候屡次侵犯中原，都打到长安了。你说厉害吗？如果后来不是他们内部分裂，吐蕃是很强大的。吐蕃占了咱们的河西走廊，唐朝中亚那块地就成为孤岛了。 西藏是中国的战略高地，中国是不会放弃的。
2005 说: 人口也是实力的一部分。地势高有个鬼用，青藏高原可够高了，怎么样。 点击展开... 吐蕃唐朝的时候屡次侵犯中原，都打到长安了。你说厉害吗？如果后来不是他们内部分裂，吐蕃是很强大的。吐蕃占了咱们的河西走廊，唐朝中亚那块地就成为孤岛了。 西藏是中国的战略高地，中国是不会放弃的。
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,949 荣誉分数 10,132 声望点数 1,373 2020-10-28 #23 2005 说: 人口也是实力的一部分。地势高有个鬼用，青藏高原可够高了，怎么样。 点击展开... 南美的那些高原上的国家雄立于世界民族之顶
Y YCT 资深人士 注册 2010-11-17 消息 1,667 荣誉分数 704 声望点数 273 2020-10-28 #24 9981 说: 楼主 我怎么觉得你是孔子学院的呢 点击展开... 嘘！ 他就是孔子学院的弹屎专家呀！你一揭穿他，他就马上现原形，满地打滚，说不完的下流话。超级好玩。不信，你试试？
知更鸟 资深人士 注册 2018-06-08 消息 13,102 荣誉分数 5,212 声望点数 273 2020-10-28 #25 2005 说: 这么说古代北方发起的战争也没有真正统一中国，包括秦灭六国，各国依然有许多残存势力，而且控制的土地面积没有北伐大。 这个问题真没啥好讨论，就如世界上为什么黑人科学家企业家非常少，真正的大实话说出来就不好听。简而言之，战争的走向如果有统计规律，决定的必然是实力，冷兵器时代身体就是实力，而中国北方的其实也干不过更北的比如满清蒙古。到了现代战争和生产做企业靠的是技术勇气加才智，这点南方占优。 点击展开... 南方物产丰饶，气候宜人，人容易懈怠，资源容易被惦记。北方相对贫瘠，人有动力去拼，你让他们去征服北极，没矿没粮没人会去，除非逃难。 话说回来，国家真正强大靠的还是文治，武功再高，自己的文化都没人愿意传承，为什么 ?
2005 说: 这么说古代北方发起的战争也没有真正统一中国，包括秦灭六国，各国依然有许多残存势力，而且控制的土地面积没有北伐大。 这个问题真没啥好讨论，就如世界上为什么黑人科学家企业家非常少，真正的大实话说出来就不好听。简而言之，战争的走向如果有统计规律，决定的必然是实力，冷兵器时代身体就是实力，而中国北方的其实也干不过更北的比如满清蒙古。到了现代战争和生产做企业靠的是技术勇气加才智，这点南方占优。 点击展开... 南方物产丰饶，气候宜人，人容易懈怠，资源容易被惦记。北方相对贫瘠，人有动力去拼，你让他们去征服北极，没矿没粮没人会去，除非逃难。 话说回来，国家真正强大靠的还是文治，武功再高，自己的文化都没人愿意传承，为什么 ?
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,949 荣誉分数 10,132 声望点数 1,373 2020-10-28 #26 知更鸟 说: 南方物产丰饶，气候宜人，人容易懈怠，资源容易被惦记。北方相对贫瘠，人有动力去拼，你让他们去征服北极，没矿没粮没人会去，除非逃难。 话说回来，国家真正强大靠的还是文治，武功再高，自己的文化都没人愿意传承，为什么 ? 点击展开... 其实人类文明史很长一段时间就是野蛮征服文明，文明被摧毁，进入近现代后，生产力，科学技术的大发展才有了改观
知更鸟 说: 南方物产丰饶，气候宜人，人容易懈怠，资源容易被惦记。北方相对贫瘠，人有动力去拼，你让他们去征服北极，没矿没粮没人会去，除非逃难。 话说回来，国家真正强大靠的还是文治，武功再高，自己的文化都没人愿意传承，为什么 ? 点击展开... 其实人类文明史很长一段时间就是野蛮征服文明，文明被摧毁，进入近现代后，生产力，科学技术的大发展才有了改观
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2020-10-28 #27 知更鸟 说: 南方物产丰饶，气候宜人，人容易懈怠，资源容易被惦记。北方相对贫瘠，人有动力去拼，你让他们去征服北极，没矿没粮没人会去，除非逃难。 话说回来，国家真正强大靠的还是文治，武功再高，自己的文化都没人愿意传承，为什么 ? 点击展开... 华北平原，四川，天府之国。都是好地方。东南富足也是吴国，东晋的建立，南朝之后了。近代是由于海外移民和海上贸易。
知更鸟 说: 南方物产丰饶，气候宜人，人容易懈怠，资源容易被惦记。北方相对贫瘠，人有动力去拼，你让他们去征服北极，没矿没粮没人会去，除非逃难。 话说回来，国家真正强大靠的还是文治，武功再高，自己的文化都没人愿意传承，为什么 ? 点击展开... 华北平原，四川，天府之国。都是好地方。东南富足也是吴国，东晋的建立，南朝之后了。近代是由于海外移民和海上贸易。
2 2005 本站元老 注册 2004-12-19 消息 2,801 荣誉分数 1,089 声望点数 323 2020-10-28 #28 不是地图上看到北方在上面就想当然以为北方海拔高，搞历史的还是应该跟搞理工的学学严谨的治学方法。 华北平原海拔是负数，北京海拔44米，武汉37米，长沙是63米，广州21米。这么个差别拉在两三千公里土地上跟平地有区别？
不是地图上看到北方在上面就想当然以为北方海拔高，搞历史的还是应该跟搞理工的学学严谨的治学方法。 华北平原海拔是负数，北京海拔44米，武汉37米，长沙是63米，广州21米。这么个差别拉在两三千公里土地上跟平地有区别？
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2020-10-28 #29 2005 说: 不是地图上看到北方在上面就想当然以为北方海拔高，搞历史的还是应该跟搞理工的学学严谨的治学方法。 华北平原海拔是负数，北京海拔44米，武汉37米，长沙是63米，广州21米。这么个差别拉在两三千公里土地上跟平地有区别？ 点击展开... 不能这么算的。北方有秦岭，西部地区有云贵高原。
2005 说: 不是地图上看到北方在上面就想当然以为北方海拔高，搞历史的还是应该跟搞理工的学学严谨的治学方法。 华北平原海拔是负数，北京海拔44米，武汉37米，长沙是63米，广州21米。这么个差别拉在两三千公里土地上跟平地有区别？ 点击展开... 不能这么算的。北方有秦岭，西部地区有云贵高原。
知更鸟 资深人士 注册 2018-06-08 消息 13,102 荣誉分数 5,212 声望点数 273 2020-10-28 #30 臭农民 说: 其实人类文明史很长一段时间就是野蛮征服文明，文明被摧毁，进入近现代后，生产力，科学技术的大发展才有了改观 点击展开... 野蛮征服文明还是因为文明内部有了裂痕，所以裂痕的弥补是很重要的，需要明察，否则又要被野蛮征服，回到暗无天日的时代。
臭农民 说: 其实人类文明史很长一段时间就是野蛮征服文明，文明被摧毁，进入近现代后，生产力，科学技术的大发展才有了改观 点击展开... 野蛮征服文明还是因为文明内部有了裂痕，所以裂痕的弥补是很重要的，需要明察，否则又要被野蛮征服，回到暗无天日的时代。
