假新聞如何製造?拜登子醜聞案作者機構皆虛構

[lindamy]

这种凭空说没有意义，鉴定硬盘内容才是实打实的证据。

你有根据说FBI没有鉴定吗？还只是没有看到你想要的结果？

 

[RareEarth]

说FBI没有鉴定， 完全是你没有根据的瞎猜。
无论是FBI，检查官，法官，都会用司法标准进行判断。但最终判定权力在法官手上。
FBI 没有最终裁定的权力。 FBI 的工作是要判断有没有可能给检查官提供足以起诉的证据。
即便证据中有些内容可能是真的，如果收集提交证据的程序有问题，也无法作为司法证据。
你可见过FBI发声明说证据是真的，但是不构成司法证据。那个是还公道？还是脱裤子放屁？
FBI 或者检查官觉得没有任何机会赢官司，那就只能是 ＮＯ CASE。

成不成司法证据是后话，首先要确定真伪，还事主公道。至于成不成司法证据，那是司法部和法院的事，与FBI无关。

 

[臭农民]

你有根据说FBI没有鉴定吗？还只是没有看到你想要的结果？

fbi目前为止没说是真或者假是事实吧。。。。。

 

[向问天]

我猜想现在这个当口， FBI不敢贸然出面发声明，因为万一不实，干扰大选的罪名担当不起。

 

[阿土仔]

你有根据说FBI没有鉴定吗？还只是没有看到你想要的结果？

我还说得不够清楚吗？那我就再说一遍：如果硬盘内容是假的，就还白等父子清白，如果是真的，就要进一步取证调查。硬盘交给你FBI，一年的时间，你连个真伪都不给公众个交代，算个什么玩意儿？

 

[wei_cheng]

Mark Simon 都已经逃出香港了，为什么受到 NBC 质疑苹果日报花钱买 Balding 造谣，就突然配合地自曝了呢？

隐约可见还有尚未披露的大网，正在等着大选结果再决定，是穷追猛打拿来向民主党邀功，还是要挟 Mark Simon 之上更高的指使者。
所谓硬盘即便为真，主要也是私生活不检之类的。

我猜想现在这个当口， FBI不敢贸然出面发声明，因为万一不实，干扰大选的罪名担当不起。

 

[阿土仔]

说FBI没有鉴定， 完全是你没有根据的瞎猜。
无论是FBI，检查官，法官，都会用司法标准进行判断。但最终判定权力在法官手上。
FBI 没有最终裁定的权力。 FBI 的工作是要判断有没有可能给检查官提供足以起诉的证据。
即便证据中有些内容可能是真的，如果收集提交证据的程序有问题，也无法作为司法证据。
如果 FBI 觉得 没有任何机会赢官司，那就只能是 ＮＯ CASE。

给公众交代一下硬盘内容的真伪那么困难吗？违反了什么法律？公众把硬盘交给你FBI，你也负责的告诉大家是真的还是假的，不过分吧？这个知情权公众还是有的吧？

 

[茶马盐铁]

 

[茶马盐铁]

 

[wei_cheng]

相信无论谁当选，选后都能够公布关于硬盘的来源、流通的追查，以及除了私生活不检以外还有什么。

作为外国代理人这一点已经被部分辟谣了。Burisma 的旧闻，串普一朝查了这么久也没有坐实哪怕 Hunter 本人挂名 (或被挂名) 算不算有罪，留给比我等更感兴趣的人来追究有多严重 (共和党议员一定是会纠缠此事的)。选前疑罪从无。

硬盘里面大量电子邮件证明拜登作为外国政府代理人对美国政府进行游说，并泄漏白宫高级官员私人电话，这是私生活不捡吗？

 

[阿土仔]

我猜想现在这个当口， FBI不敢贸然出面发声明，因为万一不实，干扰大选的罪名担当不起。

其实就是个技术鉴定，没什么难点。但有势力在干预FBI的运作，这才是黑暗的一面。

 

[RareEarth]

大错特错。这个事情涉及到个人隐私权。公众没有知情权。
如果要起诉，就走司法程序，不起诉，就啥事都没有。
联邦政府机关所掌握的个人信息除为公务使用外不得公开。

给公众交代一下硬盘内容的真伪那么困难吗？违反了什么法律？公众把硬盘交给你FBI，你也负责的告诉大家是真的还是假的，不过分吧？这个知情权公众还是有的吧？

 

[ccc]

其实就是个技术鉴定，没什么难点。但有势力在干预FBI的运作，这才是黑暗的一面。

FBI听谁的?　

 

[billwanhua]

如果假的，造假的人不会像一般键盘侠，硬盘的东西肯定大部分是根据收集的资料，真真假假，FBI也很难搞清哪个真哪个假，怎么能声明真假。很多东西，比如吸毒性爱视频，这些即使真的也不重要，属于个人行为。 关键是邮件问题，虽然发送的服务器可以证明，但是具体内容可以更改，而且相关的证明文件，比喻64页已经被证伪。

 

[阿土仔]

大错特错。这个事情涉及到个人隐私权。公众没有知情权。
如果要起诉，就走司法程序，不起诉，就啥事都没有。
联邦政府机关所掌握的个人信息除为公务使用外不得公开。

呵呵呵，内容都公开报道、满天飞了，还隐私？你太逗了！