突发：Arizona 最后检票点遭上千人包围

[阿土仔]

以前看美国选举真是觉得那么完美无缺。

你跟北韩比了吧？

 

[云霞]

就是造谣也不要严重脱离常识吧，各党现场共同监票是惯例吧。

这个新闻已经有了，法院判决允许共和党监票员近距离监票。前面让他们隔开8米左右吧。

 

[看不惯了]

其实我都说过了，两边都没意见，这就不是事。一边有意见，就不要这么干，造成的麻烦比带来的便利大得多。

邮寄选票不是第一次搞了，仅仅认为对方会利用邮寄选票舞弊就要求废除，理由不充分。反过来说，民主党也可以基于疫情要求彻底取消 in-person vote，双方就扯皮去吧。游戏规则定了，该怎么玩怎么玩。

 

[4188]

其实我都说过了，两边都没意见，这就不是事。一边有意见，就不要这么干，造成的麻烦比带来的便利大得多。

和两边都没有关系。 选举规则是两百年来传下来的。

床普本人2016年就邮寄选票投了自己。

这次因为新冠病毒，民主党人更愿意邮寄选票，床普才找邮寄选票的麻烦。

 

[busyaround]

200多年，40多次大选，怎么从2016年开始这么乱！

社交媒体影响增大了。

 

[臭农民]

人民的分离才是根本原因

 

[ccc]

人民的分离才是根本原因

被分离。+ 假大空，被忽悠。

 

[看不惯了]

长期来看，随着大学学历的人口逐渐增加，城市人口增加和移民增加，以现在的蓝红标准来说，美国渐渐会变蓝的。

 

[臭农民]

被分离。

全球化，经济的影响，也是重要原因

 

[billwanhua]

被分离。+ 假大空，被忽悠。

社交媒体的作用巨大

 

[寻找尼莫]

双方监票一直有，只是法院现在同意在3米线监票。有无和远近，这差别也太大了吧。

这个新闻已经有了，法院判决允许共和党监票员近距离监票。前面让他们隔开8米左右吧。

 

[阿土仔]

邮寄选票不是第一次搞了，仅仅认为对方会利用邮寄选票舞弊就要求废除，理由不充分。反过来说，民主党也可以基于疫情要求彻底取消 in-person vote，双方就扯皮去吧。游戏规则定了，该怎么玩怎么玩。

和两边都没有关系。 选举规则是两百年来传下来的。

床普本人2016年就邮寄选票投了自己。

这次因为新冠病毒，民主党人更愿意邮寄选票，床普才找邮寄选票的麻烦。

自己去投票点投票应该是欺诈可能性最小的方式，这应该没有争议吧。投票者戴上口罩、保持社交距离，到投票点一次性投票也没有多大风险。邮寄选票的中间环节过多，且不可控，谁也无法保证投票的就是其本人，也不能保证投的票被收到计算。所以之前一方已经提出异议，就该避免这种会引起争议的方式。这种“明知山有虎，偏向虎山行”的作风让我难以理解。既然非要选择这么做，那么现在另一方不服，你也就没理由说别人耍赖，因为这是你选的方式，大家就扯皮吧。

 

[阿土仔]

双方监票一直有，只是法院现在同意在3米线监票。有无和远近，这差别也太大了吧。

如果根本看不清的话，监不监票也没什么差别了吧。

 

[看不惯了]

自己去投票点投票应该是欺诈可能性最小的方式，这应该没有争议吧。投票者戴上口罩、保持社交距离，到投票点投票也没有多大风险。邮寄选票的中间环节过多，且不可控，谁也无法保证投票的就是其本人，也不能保证投的票被收到计算。所以之前一方已经提出异议，就该避免这种会引起争议的方式。这种“明知山有虎，偏向虎山行”的作风让我难以理解。

有年老行动不便的，有怕感染的，有本身大选日当天恰巧不在投票州的，还有身在国外的，还有不少军人，这些人只能邮寄选票。共和党一句邮寄选票中间环节可能有欺诈，要求废除，就把这些人的投票权事实上剥夺了，合理吗？要求废除对自己不利的游戏规则本身就是很可笑的一件事。选举不只有民主党和共和党，如果绿党来搅局，要求废除邮寄选票和当面投票，全部改成上网投票，各党达不成统一意见，是不是大选就不搞了？

 

[看不惯了]

如果根本看不清的话，监不监票也没什么差别了吧。

即便看清的话，监票的人一起舞弊怎么办，即使是两党监票，那自由意志党怎么办？想无端质疑，总是会有理由的