以前小规模的可能问题不大,因为左右不了大局。但本次的规模太大,各环节的漏洞太多,做手脚太容易了,造成纠纷几乎是一定的。如果从美国的整体利益来看,真不值得这么做。邮寄投票 / 不在籍投票的规则性问题,制定细则的权利大体在各州,并且是各州原本就有的。在大选日截止时间前的票,不论是到投票所还是盖上邮戳邮寄,基本都是承认有效的。至于何时寄到、签名认证等问题,是各州的 State Supreme Court 可以裁决的。
Supreme Court 的关于这些规则性问题判决会有几个重要考虑 :
1. 尊重各州原本的规定;2. 着眼未来,最大程度地鼓励公民行使投票权
3. 比如Chief Justice Roberts 4-4 维持了宾州原判发生在选前,这样的情况一般不及既往
你的时间感不对吧?“若干年后”他们还在吗?你确认他们都不会用消毒水干杯?再给来一段,纯属虚构,
若干年后,老川在小度假屋里和拜登叙旧,
拜登看到川普,激动的说:"川普同志,这些年你真受委屈了“
川普说:”拜登同志,我给你交接得还很真实吧,革命的事业交到你手上,你办事我放心“
拜登说:”川普同志,您放心,革命形势越来越好了,多亏了你当年忍辱负重啊。。。“
两双大手紧紧地握在一起,
音乐响起,,,,嘹亮的歌声。。。。。和田野。。。。。。
你不怕黑命贵的小將吗?我换工作卖房跑路到美国了,这场大选所引起的内政外交太多方面真的和我命运相关
邮寄本身没错,以前都这么做,如果超过30-50%的某党支持者这么做,,,假如某党中有人心存侥幸,,利用啥漏洞,往里面多塞了几百或几千张票,,假如被人抓了现行,,,即使不用作弊做不定也能赢,,,如果被人抓住有组织,,,,,那就是新的水门事件。。。。
现在川普唯一的希望就是这个了。。
大多数的州,需要提前登记才能成为登记选民、领/收选票。
你所引用串普的说法大多是 false claim,告到法院大多被 dismissed 就是证明,基本拿不出系统性问题的证据。
有少数的的确是有问题的案例,需要检视。

现在还没看到AZ翻红啊。刚Google了我听说不仅AZ,而且密执安也要翻红。
不知真假。