美国选举制度需要进化了。

[贵圈]

1. 手工点票已经不安全不可信
2. 邮寄选票过于落后，漏洞太多
3. 公民身份无法可靠验证，漏洞很大
4. 重复投票，改票的机制导致的混乱。
3. 选举制度的精确性规则已经难以应对现在的状况了
4. 现代技术完全没有在百年的历史中被加入，比如，检票唱票时完全可以多镜头多角度监控。
5. 相应的宪法条款必须修正了。否则违宪会每次都发生，宪法威严不再。截止就是截止。过一分钟也不能绥靖。

这一次，最好的结果是，

川普打到最高法，
1、确定是否存在：一党舞弊（故意），选举失当（制度问题导致的错误），如果有，最高法院，宣布重新选举。
2. 组成两党，两院，和其他政治代表，以及技术界专家，组成参众两院的特别委员会对选举制度和选举流程进行改革。
2-1 商讨宪法修正案
2-2 重新设计选举前线的流程，设备，监督机制。。。
2-3 在两院通过，现总统签字，生效
2-4 监督重新选举的过程


哈哈
做得到，做不到，不知道，美国的实力决定。

 

[RareEarth]

PA 的共和党参议员已经表态，川普的作弊说法无法得到证明。
一万卡已经闭口不谈选举了。 只有川普的宝宝儿子已经在还抱怨共和党没有“backbone”!
选举结果的胜负差距太大。别再想最高法院，省省吧。 下面就看共和党如何对川普进行损管

 

[rentcfc]

请问美国选举人票怎么定的，按照人口吗？每个州差距还挺大

 

[云霞]

支持查，不管哪个政党作弊都应该查，顺便补补漏洞。

 

[贵圈]

PA 的共和党参议员已经表态，川普的作弊说法无法得到证明。
一万卡已经闭口不谈选举了。 只有川普的宝宝儿子已经在还抱怨共和党没有“backbone”!
选举结果的胜负差距太大。别再想最高法院，省省吧。 下面就看共和党如何对川普进行损管

你的脑子还在ugly选举
我早已经不考虑那个了，考虑美国是不是应该继续做加拿大的保护伞吧。
美国迅速衰落，不是加拿大想看到的。选举制度却已经成了美国衰败的导火索，
你信吗？

 

[RareEarth]

只有选举问题治能让川普打到最高法。不谈选举，选举制度还有啥好说的？

短路电流瞬间极大。

你的脑子还在ugly选举
我早已经不考虑那个了，考虑美国是不是应该继续做加拿大的保护伞吧。
美国迅速衰落，不是加拿大想看到的。选举制度却已经成了美国衰败的导火索，
你信吗？

 

[贵圈]

哈哈。选举ugly是表象，选举再怎么操蛋，也是民众宣泄压力，彰显民主的最佳途径，
其实，美国如果国力尚在，现在就会有立法者出来，借着大选焦灼的东风，开启选举改革的大幕了。

一边解决短期问题，启动2021大选。
一边解决宪法和制度问题。

 

[susu19]

请问美国选举人票怎么定的，按照人口吗？每个州差距还挺大

美国州选举人票的票数=众议员人数+参议员人数
众议员人数与州人口有关，参议员人数是每州二名。

 

[贵圈]

收到朋友的推送视频，大家自行判断吧。

 

[susu19]

哈哈。选举ugly是表象，选举再怎么操蛋，也是民众宣泄压力，彰显民主的最佳途径，
其实，美国如果国力尚在，现在就会有立法者出来，借着大选焦灼的东风，开启选举改革的大幕了。

一边解决短期问题，启动2021大选。
一边解决宪法和制度问题。

没那么简单！
美国选举制度是宪法规定的。修改宪法需要审批的程序非常复杂,需要参众二院2/3还有若干数量州的通过。由于各党考虑自己的利益得失，通过宪法修正案几乎不可能。

 

[看不惯了]

就川粉相信5G传播新冠的智商，你按个摄像头监控开票，他们会觉得摄像头直通中南海的

 

[OTW100]

一个简单的反问：你参与民主选举的经历和经验为零，怎么可以质询他国已经操作了几百年的选举方式？ 尽管它在几百年前创立时或许不够完善....
你自己先操作民主选举2、3百年，再提建议也不迟。否则我看就是大言不惭...

 

[贵圈]

一个简单的反问：你参与民主选举的经历和经验为零，怎么可以质询他国已经操作了几百年的选举方式？ 尽管它在几百年前创立时或许不够完善....
你自己先操作民主选举2、3百年，再提建议也不迟。否则我看就是大言不惭...

哈哈，这就叫等级观念。
你没有大学教授头衔，就不能质疑“不可以带口罩”这样的傻逼言论。

这是典型的中国思维。可悲可叹。

实际上，民主制度，本身的核心就是每个人都可以发表意见，而不会被静音。而发表意见的时候，是没有地位和等级的。也就是说，你没有病毒学教授的履历，照样可以倡导戴口罩。

大多数体制的问题，都是很浅显的，都不需要有个1000年的积累，才能讨论。

中国老人里面，有一批并不真懂得民主自由，却。。。。

可悲可叹

 

[OTW100]

哈哈，这就叫等级观念。
你没有大学教授头衔，就不能质疑“不可以带口罩”这样的傻逼言论。

这是典型的中国思维。可悲可叹。

实际上，民主制度，本身的核心就是每个人都可以发表意见，而不会被静音。而发表意见的时候，是没有地位和等级的。也就是说，你没有病毒学教授的履历，照样可以倡导戴口罩。

大多数体制的问题，都是很浅显的，都不需要有个1000年的积累，才能讨论。

中国老人里面，有一批并不真懂得民主自由，却。。。。

可悲可叹

你的认识水平只限于大学教授是带不带口罩的权威判断。歇歇吧。

如果日夜戴上口罩让你感觉良好、甚至当上了“大学教授”， enjoy.

 

[凤舞九天]

最佳的做法是建个election website/database. 每个公民一个帐户，以SSN为用户名。每个人上网投票，截止日期关闭。Run个程序结果就出来了，省钱省事。