美国选举制度需要进化了。

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,096
荣誉分数
2,551
声望点数
273
1. 手工点票已经不安全不可信
2. 邮寄选票过于落后,漏洞太多
3. 公民身份无法可靠验证,漏洞很大
4. 重复投票,改票的机制导致的混乱。
3. 选举制度的精确性规则已经难以应对现在的状况了
4. 现代技术完全没有在百年的历史中被加入,比如,检票唱票时完全可以多镜头多角度监控。
5. 相应的宪法条款必须修正了。否则违宪会每次都发生,宪法威严不再。截止就是截止。过一分钟也不能绥靖。

这一次,最好的结果是,

川普打到最高法,
1、确定是否存在:一党舞弊(故意),选举失当(制度问题导致的错误),如果有,最高法院,宣布重新选举。
2. 组成两党,两院,和其他政治代表,以及技术界专家,组成参众两院的特别委员会对选举制度和选举流程进行改革。
2-1 商讨宪法修正案
2-2 重新设计选举前线的流程,设备,监督机制。。。
2-3 在两院通过,现总统签字,生效
2-4 监督重新选举的过程


哈哈
做得到,做不到,不知道,美国的实力决定。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,779
荣誉分数
1,962
声望点数
273
PA 的共和党参议员已经表态,川普的作弊说法无法得到证明。
一万卡已经闭口不谈选举了。 只有川普的宝宝儿子已经在还抱怨共和党没有“backbone”!
选举结果的胜负差距太大。别再想最高法院,省省吧。 下面就看共和党如何对川普进行损管
 

rentcfc

高级会员
注册
2019-09-16
消息
1,239
荣誉分数
427
声望点数
93
请问美国选举人票怎么定的,按照人口吗?每个州差距还挺大
 

云霞

高级会员
注册
2016-11-03
消息
1,374
荣誉分数
320
声望点数
93
支持查,不管哪个政党作弊都应该查,顺便补补漏洞。
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,096
荣誉分数
2,551
声望点数
273
PA 的共和党参议员已经表态,川普的作弊说法无法得到证明。
一万卡已经闭口不谈选举了。 只有川普的宝宝儿子已经在还抱怨共和党没有“backbone”!
选举结果的胜负差距太大。别再想最高法院,省省吧。 下面就看共和党如何对川普进行损管
你的脑子还在ugly选举
我早已经不考虑那个了,考虑美国是不是应该继续做加拿大的保护伞吧。
美国迅速衰落,不是加拿大想看到的。选举制度却已经成了美国衰败的导火索,
你信吗?
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,779
荣誉分数
1,962
声望点数
273
只有选举问题治能让川普打到最高法。不谈选举,选举制度还有啥好说的?

短路电流瞬间极大。:tx:


你的脑子还在ugly选举
我早已经不考虑那个了,考虑美国是不是应该继续做加拿大的保护伞吧。
美国迅速衰落,不是加拿大想看到的。选举制度却已经成了美国衰败的导火索,
你信吗?
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,096
荣誉分数
2,551
声望点数
273
哈哈。选举ugly是表象,选举再怎么操蛋,也是民众宣泄压力,彰显民主的最佳途径,
其实,美国如果国力尚在,现在就会有立法者出来,借着大选焦灼的东风,开启选举改革的大幕了。

一边解决短期问题,启动2021大选。
一边解决宪法和制度问题。
 

susu19

初级会员
注册
2012-08-18
消息
453
荣誉分数
184
声望点数
53
请问美国选举人票怎么定的,按照人口吗?每个州差距还挺大

美国州选举人票的票数=众议员人数+参议员人数
众议员人数与州人口有关,参议员人数是每州二名。
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,096
荣誉分数
2,551
声望点数
273

收到朋友的推送视频,大家自行判断吧。
 

susu19

初级会员
注册
2012-08-18
消息
453
荣誉分数
184
声望点数
53
哈哈。选举ugly是表象,选举再怎么操蛋,也是民众宣泄压力,彰显民主的最佳途径,
其实,美国如果国力尚在,现在就会有立法者出来,借着大选焦灼的东风,开启选举改革的大幕了。

一边解决短期问题,启动2021大选。
一边解决宪法和制度问题。
没那么简单!
美国选举制度是宪法规定的。修改宪法需要审批的程序非常复杂,需要参众二院2/3还有若干数量州的通过。由于各党考虑自己的利益得失,通过宪法修正案几乎不可能。
 

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,143
荣誉分数
383
声望点数
83
就川粉相信5G传播新冠的智商,你按个摄像头监控开票,他们会觉得摄像头直通中南海的
 

OTW100

MAKING a Bit SENSE
注册
2011-10-11
消息
3,140
荣誉分数
902
声望点数
123
一个简单的反问:你参与民主选举的经历和经验为零,怎么可以质询他国已经操作了几百年的选举方式? 尽管它在几百年前创立时或许不够完善....
你自己先操作民主选举2、3百年,再提建议也不迟。否则我看就是大言不惭...:kan:
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,096
荣誉分数
2,551
声望点数
273
一个简单的反问:你参与民主选举的经历和经验为零,怎么可以质询他国已经操作了几百年的选举方式? 尽管它在几百年前创立时或许不够完善....
你自己先操作民主选举2、3百年,再提建议也不迟。否则我看就是大言不惭...:kan:

哈哈,这就叫等级观念。
你没有大学教授头衔,就不能质疑“不可以带口罩”这样的傻逼言论。

这是典型的中国思维。可悲可叹。

实际上,民主制度,本身的核心就是每个人都可以发表意见,而不会被静音。而发表意见的时候,是没有地位和等级的。也就是说,你没有病毒学教授的履历,照样可以倡导戴口罩。

大多数体制的问题,都是很浅显的,都不需要有个1000年的积累,才能讨论。

中国老人里面,有一批并不真懂得民主自由,却。。。。

可悲可叹
 
最后编辑:

OTW100

MAKING a Bit SENSE
注册
2011-10-11
消息
3,140
荣誉分数
902
声望点数
123
哈哈,这就叫等级观念。
你没有大学教授头衔,就不能质疑“不可以带口罩”这样的傻逼言论。

这是典型的中国思维。可悲可叹。

实际上,民主制度,本身的核心就是每个人都可以发表意见,而不会被静音。而发表意见的时候,是没有地位和等级的。也就是说,你没有病毒学教授的履历,照样可以倡导戴口罩。

大多数体制的问题,都是很浅显的,都不需要有个1000年的积累,才能讨论。

中国老人里面,有一批并不真懂得民主自由,却。。。。

可悲可叹
你的认识水平只限于大学教授是带不带口罩的权威判断。歇歇吧。

如果日夜戴上口罩让你感觉良好、甚至当上了“大学教授”, enjoy. :tx:
 
最后编辑:

凤舞九天

宇宙之光
注册
2019-05-09
消息
1,251
荣誉分数
433
声望点数
93
最佳的做法是建个election website/database. 每个公民一个帐户,以SSN为用户名。每个人上网投票,截止日期关闭。Run个程序结果就出来了,省钱省事。
 
顶部