川建国是坏人吗？我觉得不是。

[知更鸟]

川建国确实不适合做总统。其实，做商人也是无赖。是个趋利的无赖加流氓。但好像没有利益可图，他不会去害人。

他还不害人?kongflu 不离口，他很知道谁是他的人，无论好赖都要护着，中国人成了他和他的人取乐的对象了，根本没当人看，可怜。

 

[TrumpEstate]

这个有可能，所以当他听到大法官病故时说的：just died?我认为没有恶意，只是刚刚听说的意思。

川建国周围的一些人确实是小人，Pompeo就是个狗娘养的，是个极端小人。

 

[lindamy]

川建国周围的一些人确实是小人，Pompeo就是个狗娘养的，是个极端小人。

他很enjoy: you are fired.

搞得周围只剩下一帮马屁精，外围还有一群脑残粉。

 

[CastleCode]

他很enjoy: you are fired.

搞得周围只剩下一帮马屁精，外围还有一群脑残粉。

 

[wei_cheng]

Koch Brothers 那样家大业大的大资本家，养着一大堆学者智库、专业领域的人才，
以政治献金支持历届总统候选人、并安排让他们的代理人进内阁。
Bloomberg 那样产业比较单一的企业家，回避利益冲突不是很困难，做市长或者参选也还不错。

没有见过自家产业复杂、好几次投资失败、本来就要靠申报损失避税的资本家，要亲自去趟浑水的。
做了不少糟糕的部长级任命，上任之前就被质疑不适任/专业不对口、有利益冲突、吃相难看：

• 国防部长是军工复合体 lobbyist；
• Secretary of Health and Human Services 是药企律师而非医学公卫出身；
• 教育部长是支持 private school 以外不懂教育的 DeVos (靠她家族在竞选中的捐献)，等等。

 

[TrumpEstate]

他还不害人?kongflu 不离口，他很知道谁是他的人，无论好赖都要护着，中国人成了他和他的人取乐的对象了，根本没当人看，可怜。

这是政客的通病。哪一位美国政客不是这样？如果是希拉里，更会阴阴地玩到极致（比川建国更损）。你认真看看新闻同时对比一下，媒体对国内（美国和加拿大都是）严谨，对外国（尤其是非西方国家）就比较任意。其实，天朝媒体不也是类似？

 

[ccc]

说说人品吧。

 

[lindamy]

Koch Brothers 那样家大业大的大资本家，养着一大堆学者智库、专业领域的人才，让他们进内阁，或者以政治献金让他们支持的总统上任。
Bloomberg 那样产业比较单一的企业家，回避利益冲突不是很困难，他做市长或者参选也还不错。
没有见过自家产业复杂、好几次投资失败、本来就要靠申报损失避税的资本家，要亲自去趟浑水的。

Fox报道Bloomberg投了500million(? 凭记忆)给俄亥俄，佛州和德州支持拜登，结果都未如愿。

 

[草头将军]

我认为是罪人

玩忽职守罪，造成二十多万人枉死。后续还会更多
按每死一人判一年，24 万年徒刑

 

[TrumpEstate]

说说人品吧。

川建国没有人品。这就是民主的悲哀。

 

[nnb]

美国佬花了一个世纪那么多时间和金钱，卖给世界人民的美国道德标准，美国文明和美式人权和体制，断断的4年全被他搞没了. 他不但是坏人， 还是罪人。

 

[wei_cheng]

Bloomberg 不止给 OH, FL, TX 支持拜登，其余只要不算铁票蓝州的地方也花了很多钱。
同时花了很多钱给参议院、众议院改选。

Fox报道Bloomberg投了500million(? 凭记忆)给俄亥俄，佛州和德州支持拜登，结果都未如愿。

 

[TrumpEstate]

玩忽职守罪，造成二十多万人枉死。后续还会更多
按每死一人判一年，24 万年徒刑

我认为这个是川建国犯错，不构成罪。群体免疫不是他创造的。瑞典就是公开国家行为。

再说，对待一时不能克服的瘟疫，理智的做法，我认为可以考虑在医疗系统不会崩溃的条件下，适度保持社会运行。其实，西方各国正在这样做（看看最近一个月突突上升的确诊病例就可以看出）。只是各国政客都继续嘴上说“低端人口也是命，严防死守”。

天朝的绝对隔离方式确实有效，但世界上极少国家可以做到，连噗鲸大帝都做不到一半。所以，我认为，川建国确实内心认为瘟疫只是“大号流感”。当然，也可能他知道新冠病毒的根本，所以不怕但又不能说。

 

[笃悠悠]

行政运行出错甚至大错，也只是错误。该辞职，该下台。但不是罪。

按你说法，福奇作为世界级疫情专家，说口罩没有用（还有美国和加拿大的众多义务人员，也有天朝来的移民来的医务人员这样说）。口罩有用是常识。他们故意为之，该当何罪？

有关口罩的争议还是放在西医主流学术观点的背景下看可能会客观一点。对像流感一类的呼吸道疾病，到底要不要带口罩，在什么情况下代口罩，在很多我们看来是常识的，在医学界一直是有争论的。争论的一个焦点就是droplet 的大小和在空气中停留的时间。长期以来，一直流行的观点是打喷嚏和咳嗽的droplet比较大，很快落地，所以你只要不对着人打喷嚏，咳嗽就可以避免传播。回想几年前的H1N1到流行，也没有要大家戴口罩。多伦多儿童医院在今年六月底出的第一版开学指南还说不强制带口罩。后来越来越多的无症状Covid传染的临床证据，使得的公共卫生官们改变过去的指引，要大家戴口罩。这里医学界有一句口头禅，叫evidence based diagnosis/decision. 当然我们也可以把它解释成不见棺材不落泪。所以在戴口罩的问题上，福医生也好，谭医生也罢，他们所说的只是代表他们的那个行业的主流观点，问罪有点过了。

 

[lindamy]

Bloomberg 不止给 OH, FL, TX 支持拜登，其余只要不算铁票蓝州的地方也花了很多钱。
同时花了很多钱给参议院、众议院改选。

可能Fox只针对性地报道这三个未能成功翻盘的州。