Pfizer 出了一个90%有效的疫苗，11月底才能供货， 就成了大新闻；中国的陈薇团队，早在2月份就出了100%有效的疫苗，却无人问津

[渥村一民]

你考过两次高考？

我说的是文革后第一次高考。说得不严密。

 

[渥村一民]

这个有道理，我想起了初中考高中，考完数学乐呵呵出来，感觉没100，99分也是肯定的，那时候好像我们是一半人去另外一个中学考试，那学校蛮有名的，外号黄鱼中学。 出来看见一个人我认识，是这个学校的，打了个招呼，他正和几个同学对答案，听了五个，竟然三个和我不一样，感觉有点诧异，难道我错了？
最后我是满分，他们，嘿嘿，黄鱼中学的。。。。

就是这回事儿。有些人说的话根本不可信。

 

[billwanhua]

The scientists who developed the Pfizer/BioNTech Covid-19 vaccine are a Turkish-German power couple | CNN

Scientists Ugur Sahin and Ozlem Tureci have dedicated their lives to the field of oncology and infectious diseases, and spent years pioneering personalized immunotherapy treatments for cancer.

www.cnn.com

德国新冠疫苗问世在望：谁能先接种？ – DW – 2020年11月9日

德国医药公司BioNTech研究的一款疫苗传来好消息：本月在美国申请上市许可，有效率高达90%。不过疫苗上市后一开始数量有限，谁可以优先接种呢？为此，德国正在制定有关标准。

www.dw.com

看起来这个疫苗像德国研制的，只不过pfizer是合作者

 

[茶马盐铁]

你是在羞辱中共，羞辱中国！

发展经济， 这是硬道理嘛。

以前是文化搭台， 经贸唱戏。

现在换成疫苗搭台， 经贸唱戏。 有什么问题吗？

 

[茶马盐铁]

The scientists who developed the Pfizer/BioNTech Covid-19 vaccine are a Turkish-German power couple | CNN

Scientists Ugur Sahin and Ozlem Tureci have dedicated their lives to the field of oncology and infectious diseases, and spent years pioneering personalized immunotherapy treatments for cancer.

www.cnn.com

德国新冠疫苗问世在望：谁能先接种？ – DW – 2020年11月9日

德国医药公司BioNTech研究的一款疫苗传来好消息：本月在美国申请上市许可，有效率高达90%。不过疫苗上市后一开始数量有限，谁可以优先接种呢？为此，德国正在制定有关标准。

www.dw.com

看起来这个疫苗像德国研制的，只不过pfizer是合作者

不是说被pfizer收购了吗？

 

[billwanhua]

不是说被pfizer收购了吗？

哪里有收购的新闻？有传说川普想把这个公司买过来搬到美国，德国政府不同意

 

[多伦多carpool]

不是说被pfizer收购了吗？

bntx是德国公司，pfe有入股的。80多元吧。中国的复兴医药也入股的，30多美金进去的。都同bntx有协作关系。简单点就是bntx出来的东西，美国找pfe卖，中国找复兴医药卖。

 

[茶马盐铁]

羞辱中国连冷链都做不好，打个疫苗还得守在疫苗生产车间门口打

岸不来就船， 那么船就去就岸。
这是中国传统智慧。

到车间门口去打疫苗，就是中国传统智慧在现代社会中的灵活应用。

你敢否定这个， 你就是否定中华文化，你就是反华，辱华， 你就是中华民族伟大复兴路上的历史罪人！

擦， 喷这个， 老子还没怕过谁！

 

[茶马盐铁]

中华传统是抓中药，做针灸按摩，你用西药的疫苗，就是藐视中华传统文化，就是中华文化的叛逆者！
你这种否定中华传统的，不配做炎黄子孙，族谱上除名！

哈哈， 这就更不怕了。

”老子化胡“听说过没有？
所谓西药， 那就是中药的衍生。 西药的疫苗， 是中华文化的发展壮大的结果。
所谓西方文化，就是中华文化的子集！

选择拒绝拥抱西方文化的人才是藐视中华传统文化，就是中华文化的叛逆者。

 

[wilson111]

你这话让我想起第一次高考。数学考试过后，我感觉非常差，估计能得60到70之间。我的中学同学，平常学习很不好，可是这次数学考完后，他说即便考不了100，也能考80到90分。我也相信，因为我应该也能考那么多。当时认为我肯定考不上了。到后来，才知道那个人才考了8，9分。
在你的例子中的那个不合群的人，为什么没有人理他，那是因为他说得根本不可信。这不是所谓的双标。

让我来捋一下你举得例子：
你的同学跟你说他能至少80分，你开始相信了，后来发现他只考了8分。

由此推论我举得例子里面不合群的人，没人理他，是因为他说的不可信。那你能否告诉我我举的例子里面不合群的人最后考了多少分呢？（反正我不知道）8分，9分还是10分？ 否则你凭什么说人家说的不可信呢？

还有你为什么认为合群的人说自己考了90分，就是可信的呢？是因为有人理他还是你知道他最终考了多少分？

当你戴上有色眼镜，仅因为喜欢或者不喜欢一个人，就去断定他可信不可信，进而做出不同的反应（无视或者吹捧），而不是通过事实来肯定或者否定一个人，我不知道这如果不叫双标，什么叫双标。

 

[InterMilan7]

不懂就问

不是说新冠病毒极易变异吗

这个辉瑞疫苗即使真的90%有效也不是针对所有类型吧？

 

[渥村一民]

让我来捋一下你举得例子：
你的同学跟你说他能至少80分，你开始相信了，后来发现他只考了8分。

由此推论我举得例子里面不合群的人，没人理他，是因为他说的不可信。那你能否告诉我我举的例子里面不合群的人最后考了多少分呢？（反正我不知道）8分，9分还是10分？ 否则你凭什么说人家说的不可信呢？

还有你为什么认为合群的人说自己考了90分，就是可信的呢？是因为有人理他还是你知道他最终考了多少分？

当你戴上有色眼镜，仅因为喜欢或者不喜欢一个人，就去断定他可信不可信，进而做出不同的反应（无视或者吹捧），而不是通过事实来肯定或者否定一个人，我不知道这如果不叫双标，什么叫双标。

一个人可信或不可信，是根据他平常的表现。说一个人不可信，并不是说他的每句话都是错的，也有可能他的某句话是对的。另一方面，还要根据一个人的能力，来判断他说的是不是可信。在这个例子中，如果一个连普通疫苗都做不好的人，你能相信他能在这么短的时间里会把新冠疫苗做好？

 

[wilson111]

一个人可信或不可信，是根据他平常的表现。说一个人不可信，并不是说他的每句话都是错的，也有可能他的某句话是对的。另一方面，还要根据一个人的能力，来判断他说的是不是可信。在这个例子中，如果一个连普通疫苗都做不好的人，你能相信他能在这么短的时间里会把新冠疫苗做好？

你似乎还没有搞明白我们在讨论什么，我们讨论的什么是双标，而不是具体怎么判断。

这么说吧，我不管中国报的100%有效还是那个啥90%，没有出来可信的验证结果之前，我一概无视。

在没有可信的验证结果出来，无视一个，吹捧另一个，那就是双标。

 

[渥村一民]

你似乎还没有搞明白我们在讨论什么，我们讨论的什么是双标，而不是具体怎么判断。

这么说吧，我不管中国报的100%有效还是那个啥90%，没有出来可信的验证结果之前，我一概无视。

在没有可信的验证结果出来，无视一个，吹捧另一个，那就是双标。

这不是双标。举个真实的例子，四色定理是著名的数学难题。当时，有很多人写信给中科院，说他们证明了这个难题。中科院把这些证明，转给了搞图论的专家。这些专家根本不信，连看都不愿意看，让他们的学生看。我看过其中的一个，证明过程就是个笑话。其它人也告诉过我类似的事情。所以说，以后遇到这样的事情，我根本就不信。这当然不是双标。

 

[CastleCode]

CEO卖了132K股份给股民们分享，让股民们发家致富 。