居然没有瓜子哈,又一个“今晚”要开始了。 大家坐好了,“香烟,洋火,桂花糖!”
这是其中的一个疑点 - GA有95K 只选了JB总统却没选参议员,不知道是不是最后关头补票的时候来不及涂黑疙瘩啦,从这些票开始吧。
主流媒体是民主社会的重要组成部分,再不完美也是有原则底线的,如果连这些基本的都没有起码的信任,谈何欣赏西方的民主法制自由?难道应当相信专制政体下的党媒,或者是各种流言自媒体?书记,这比喻不贴切。沃尔玛,考四口提供物质食粮,过期、腐败、破损的有问题的东西,实锤证据抵不了赖;主霉提供的是精神食粮,那弹性大了去了,凡是精神世界的莫过于两嘴一张皮,怎么说都有理,所以更讲究公信力。媒体可以有立场,但带风向太过甚至颠倒黑白、沦为喉舌了,那就失去了媒体存在的空间。有公信力被多次证明是对的自媒体会弥补这个空白。这就是您为什么一边大骂被郭媒骗了还忍不住一次次偷窥,而彻底不会看新闻联播的原因
你好像没有注意到在这个视频里,TRUMP (2.432 mm 票),是赢了拜登的 (2.414 mm 票)这个只说明拜登川普支持者的投票方式不同而已。 很多选 Biden人只是不喜欢川普而已,没选 D. Senitor 不但正常,而且合法!
通常人都会用自己的角度看问题。共和党支持者不理解和存疑当然可以,不过存疑不能当证据。必须把不合法的证据拿出来。至少的要对那 95,801 张里做抽样检查。 GA州长议会都是共和党,如果真有那么大的漏洞都查不出,那就歇菜算了。
这位是trump竞选集团里的“高参”,不用看,就知道他的数据不真实。。。你好像没有注意到在这个视频里,TRUMP (2.432 mm 票),是赢了拜登的 (2.414 mm 票)
律师厉害了相信去争选票多少的,都会有律师验证的,所以不用担心那么多,对方也应该有律师,如果找到违法之处,会针锋相对
好,能翻盘就好。 全世界都在看着。
我有两个小问题:
1. 这个人的数据是从哪里来的? 是什么时候的数据? 11.2 晚上的? 11.3 的? Or 。。。
2. 他是根据 GA 选 R. Senitor 但没有选 TRUMP 的人数是 818 (基本吻合,符合情理); 但是选 Biden 但没选 D. Senitor 的人数是 95,801人(远远大于 818 人),所以说这个数据不合理,所以就下的结论。但在他的数据中:
GA Trump: 2.432 mm, 2.433 mm, diff 818
GA Biden: 2.414 mm, 2,319 mm, diff 95,801
这个数据显示的是:哪个人的票数多啊? 哪个人赢了?
mm不是妹妹的缩写吗?millimeter. 你小学老师没教过?
原来的第四权利,这次真的让瓜掉了一地,希望回归他们监督社会,中立报道的轨道上来。如果多年积攒下公信力的媒体、网络平台明显具有偏向性,就不能怪小道消息满天飞而且有人信。从这点看,咱cfc办的就挺好,大小道消息满坛子飞,想看主流的请登录主页,就想偷窥小道的,请来论坛主流媒体是民主社会的重要组成部分,再不完美也是有原则底线的,如果连这些基本的都没有起码的信任,谈何欣赏西方的民主法制自由?难道应当相信专制政体下的党媒,或者是各种流言自媒体?