贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,833
- 荣誉分数
- 6,360
- 声望点数
- 373
美国两派彻底分裂。宣传都有真假莫辨。区别是，左派掌控主流媒体，谎言靠主流媒体来广泛传播。右派则完全没有主流媒体的支持，他们的谎言靠自媒体传播。
都不是省油的灯。这种情况下，谁赢谁输，靠实锤，靠法院，其实最终是靠各自的实力。民意，反映在各派的实力上，而不一定反映在区区选票数据上。很遗憾，选票政治只是表象！
作者观点：
当前，即便左派最终实力胜出，也不值得支持！
因为左派拥有全部的主流媒体，不是好现象！主流媒体早已不再追求中立的事实报道，这是不争的事实。表现出狗的特性，择主而哈。
他们有一定的事实核查能力，但是他们使用这一能力时，会受到立场的干扰。更重要的是，越来越多的信息，尤其是来自民间或者自媒体的信息，主流媒体惯性地，会直接先否定。竞争对手吗。这是媒体的属性决定的。主流媒体和社交媒体平台管理者，因此没有成为信息法官的资质。如果他们完全封杀一方言论，哪怕里面真假都有，也会导致美国未来走向的重大错误。放任主流媒体称为信息法官，是美国走向败落的开始。
右派使用自媒体，而自媒体的特点是有话就说，很多信息是没有事实核查的，但是，由于信息的起始传播范围力度比主流媒体小得多，因此，一条信息传播出去的时候，不具备主流媒体的爆炸能力。在传播过程中，信息会被民众核实！真实信息，会经受考验，而虚假信息，会被草根的阻力，最终证伪。这就是自媒体虚假信息在自由世界，为什么难以左右国家政治走向的原因。不需要twitter FB出手删帖，虚假的自媒体信息也会被民众（这是民主国家的基础，政体的最基本前提是相信民众的分辨能力）在传播过程中淘汰。twitter FB审查，更甚至有倾向性地审查，不仅没有好处，实际上，是不需要的，实际上是反民主的。长期来看是危害巨大的。
换句话说，自媒体的真实信息，能量是逐渐放大的，也是一个民众草根的审核过程，谎言的危害可能会显得很大，但最终会被民众的分辨力消弭。主流媒体的谎言则，很难被草根阻力消弭，因为他们占有资源。同时拥有迅速放大的能力。
综上所述，
我宁愿看到真假参半的自媒体社交媒体，然后让民众自行消化鉴别。
也不愿意看到，媒体和社交平台自封为信息法官，越俎代庖。将人民概念贬低为牲畜（喂食）。更不愿看到，传统媒体放弃立场中立的报道fact only的原则。
这是美国又一次走在了十字路口了。
1. 两派都有谎言，不支持右派自媒体的谎言，但是支持，右派维持基本的言论自由， 即便他们通过自媒体说谎，也要让他们说！
2. 强烈反对自媒体社交媒体的信息审查制度。多此一举，同时也是历史的错误方向。反民主的范例！
3. 最好的结局，是主流媒体重拾曾经神圣的中立立场。同时接受自媒体共存的新常态！
美国很难，因为美国依然走在世界的最前列，人类新的问题，都会在美国首先激化！
除非美国彻底放弃自由民主传统，接受东方文化的大数据大一统全面无缝隙管理的，新型社会形态。
都不是省油的灯。这种情况下，谁赢谁输，靠实锤，靠法院，其实最终是靠各自的实力。民意，反映在各派的实力上，而不一定反映在区区选票数据上。很遗憾，选票政治只是表象！
作者观点：
当前，即便左派最终实力胜出，也不值得支持！
因为左派拥有全部的主流媒体，不是好现象！主流媒体早已不再追求中立的事实报道，这是不争的事实。表现出狗的特性，择主而哈。
他们有一定的事实核查能力，但是他们使用这一能力时，会受到立场的干扰。更重要的是，越来越多的信息，尤其是来自民间或者自媒体的信息，主流媒体惯性地，会直接先否定。竞争对手吗。这是媒体的属性决定的。主流媒体和社交媒体平台管理者，因此没有成为信息法官的资质。如果他们完全封杀一方言论，哪怕里面真假都有，也会导致美国未来走向的重大错误。放任主流媒体称为信息法官，是美国走向败落的开始。
右派使用自媒体，而自媒体的特点是有话就说，很多信息是没有事实核查的，但是，由于信息的起始传播范围力度比主流媒体小得多，因此，一条信息传播出去的时候，不具备主流媒体的爆炸能力。在传播过程中，信息会被民众核实！真实信息，会经受考验，而虚假信息，会被草根的阻力，最终证伪。这就是自媒体虚假信息在自由世界，为什么难以左右国家政治走向的原因。不需要twitter FB出手删帖，虚假的自媒体信息也会被民众（这是民主国家的基础，政体的最基本前提是相信民众的分辨能力）在传播过程中淘汰。twitter FB审查，更甚至有倾向性地审查，不仅没有好处，实际上，是不需要的，实际上是反民主的。长期来看是危害巨大的。
换句话说，自媒体的真实信息，能量是逐渐放大的，也是一个民众草根的审核过程，谎言的危害可能会显得很大，但最终会被民众的分辨力消弭。主流媒体的谎言则，很难被草根阻力消弭，因为他们占有资源。同时拥有迅速放大的能力。
综上所述，
我宁愿看到真假参半的自媒体社交媒体，然后让民众自行消化鉴别。
也不愿意看到，媒体和社交平台自封为信息法官，越俎代庖。将人民概念贬低为牲畜（喂食）。更不愿看到，传统媒体放弃立场中立的报道fact only的原则。
这是美国又一次走在了十字路口了。
1. 两派都有谎言，不支持右派自媒体的谎言，但是支持，右派维持基本的言论自由， 即便他们通过自媒体说谎，也要让他们说！
2. 强烈反对自媒体社交媒体的信息审查制度。多此一举，同时也是历史的错误方向。反民主的范例！
3. 最好的结局，是主流媒体重拾曾经神圣的中立立场。同时接受自媒体共存的新常态！
美国很难，因为美国依然走在世界的最前列，人类新的问题，都会在美国首先激化！
除非美国彻底放弃自由民主传统，接受东方文化的大数据大一统全面无缝隙管理的，新型社会形态。
最后编辑:
