牛津疫苗70%有效性

eetimes

知名会员
注册
2005-12-10
消息
377
荣誉分数
71
声望点数
138

Covid-19: Oxford University vaccine shows 70% protection​

 

eetimes

知名会员
注册
2005-12-10
消息
377
荣誉分数
71
声望点数
138
比95%低,但是便宜,易存储
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
59,421
荣誉分数
10,787
声望点数
1,273
打10次可以超过95%
 

uglyducking

从前有座山
VIP
注册
2003-09-30
消息
76,222
荣誉分数
22,543
声望点数
1,373
Screenshot_20201123-081600.png
 

Ottawa005

知名会员
注册
2009-09-03
消息
644
荣誉分数
294
声望点数
173
The trial looked at two different dosing regimens.
A half dose of the vaccine followed by a full dose at least one month apart was 90 per cent effective.
A second regimen using two full doses one month apart was 62 per cent effective.
The combined results showed an average efficacy rate of 70 per cent.

 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,875
荣誉分数
2,705
声望点数
273

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,875
荣誉分数
2,705
声望点数
273
不论如何,疫情缓解,应该是意料之中的事儿了。
接下来,只看,新病毒株,比如雪雕冠状会不会冲击现有疫苗。
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
7,351
荣誉分数
1,864
声望点数
223
有效性下降了呀, 不是说90%+吗?
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,875
荣誉分数
2,705
声望点数
273
看来疫苗有效性, 主要是根据疫苗种类决定的. 等着看灭活疫苗的有效性. 100%?
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
7,351
荣誉分数
1,864
声望点数
223
看来大英帝国的确是如国内所说, 彻底衰败得不成样子了。

堂堂牛津, 搞出来的东西, 牛逼倒是吹出去了, 结果还没到大规模接种呢, 这有效性就一路下降, 已经62%了。照这个速度, 等到大规模部署接种的时候, 能剩下30%就不错了。
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,875
荣誉分数
2,705
声望点数
273
奇怪的结果。


据报道,11月23日阿斯利康公布疫苗有效率的消息之后,立刻被美国FDA、美国CDC专家质疑,称其数据存在诸多疑点。

疫苗试验以两种方案进行:其中一种共有2741名受试者,疫苗以一半剂量给药,然后间隔至少一个月再给予一次全剂量,其疗效达到90%;另一种8895人的给药方案以两次全剂量给药,疗效为62%。根据两种给药方案的综合分析,得出疫苗平均疗效为70%。数据仅给出共有131名志愿者被新冠病毒感染,但没有说明多少人接种了疫苗、多少人没有接种。同时,这个70%的数据是怎么出来的,没有明确说明。

美国FDA疫苗和相关生物制品咨询委员会成员Paul Offit说,如果这一点没有说清楚,就无法评估成果的重要性。与之相比,辉瑞和Moderna的报告就包含了数据的导出过程。

最大的疑点在于为什么有两种不同的剂量方案。有报道指出,这是由于部分研究中心为减少不良反应自行调整了用药剂量,这无疑对整个实验的操作规范性造成不良影响。剂量少的保护率反而大大高于全剂量组,这个问题最值得研究。

牛津大学专家Adrian Hill承认,这是一个复杂的问题,为什么低剂量的反而效果更好,我们还不清楚。现在有几种推测性的解释,我们正在进一步调查,需要几周甚至几个月的时间。

耶鲁医学院的疫苗专家Saad Omer对此指出,90%疗效的试验群体实在太少了,仅有2741名受试者,偏差较大,一旦有更多的人接受这种疗法时,这个数据很可能不成立。与之相比,辉瑞的数据对比来源于4.3万志愿者,Moderna来源于3万名志愿者。
 
顶部