浅谈中澳关系

光放

知名会员
注册
2016-03-28
消息
2,634
荣誉分数
880
声望点数
123
日本一定是和美国在一起的,就日本和美国,你觉得中国有胜算吗? 更不用说北约军事联盟呢。
美中开战,美军依靠的一是周边盟国基地,二是航母。中国如想取胜,在确定日本不会中立的情况下首要攻击目标是日本。
如果开战,中国会打到一半投降吗?不会,拼命的手段首先就是核攻击日本。
事实上,中俄一样,唯一的保命手段就是核武器。只不过中国不说而已。
明知没有胜算,还要坚持打常规战争吗?还要等到最后不行了再打核战争吗?
假设习近平真是疯了,核攻击日本,美国一定会核反击吗?
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
58,955
荣誉分数
10,703
声望点数
1,273
美中开战,美军依靠的一是周边盟国基地,二是航母。中国如想取胜,在确定日本不会中立的情况下首要攻击目标是日本。
如果开战,中国会打到一半投降吗?不会,拼命的手段首先就是核攻击日本。
事实上,中俄一样,唯一的保命手段就是核武器。只不过中国不说而已。
明知没有胜算,还要坚持打常规战争吗?还要等到最后不行了再打核战争吗?
假设习近平真是疯了,核攻击日本,美国一定会核反击吗?



中国研究过核武器引发海啸,日本列岛会沉入海底。。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
737
荣誉分数
184
声望点数
53
美中开战,美军依靠的一是周边盟国基地,二是航母。中国如想取胜,在确定日本不会中立的情况下首要攻击目标是日本。
如果开战,中国会打到一半投降吗?不会,拼命的手段首先就是核攻击日本。
事实上,中俄一样,唯一的保命手段就是核武器。只不过中国不说而已。
明知没有胜算,还要坚持打常规战争吗?还要等到最后不行了再打核战争吗?
假设习近平真是疯了,核攻击日本,美国一定会核反击吗?
你把一尊和中国的官僚体系当成傻瓜了。他们是既得利益者,会冒这个险? 中国如果核攻击日本,美国一定会核反击,因为没有退路。
中国声明不首先使用核武器,就是因为知道与美苏相比,自己的核武器和反导系统差的太远。一旦使用,相当于毁灭自己。
 

光放

知名会员
注册
2016-03-28
消息
2,634
荣誉分数
880
声望点数
123
你把一尊和中国的官僚体系当成傻瓜了。他们是既得利益者,会冒这个险? 中国如果核攻击日本,美国一定会核反击,因为没有退路。
中国声明不首先使用核武器,就是因为知道与美苏相比,自己的核武器和反导系统差的太远。一旦使用,相当于毁灭自己。
1. 正因为一尊们不是傻瓜,中国才一再忍让避免战争(不论是对台,对印,还是对美)。只要长个屁股别说脑袋了就知道美中俄之间的核战争是人类的末日。
2. 一尊们会尽最大努力避免战争(这个从中国对美国的近乎屈辱的忍让可以清楚的看出来)。但是,西方不应该由这忍让中得出错误结论进而生出骄横。因为忍让意味着对方对结局的残酷程度的估算。一旦在忍无可忍的情况下开战,说明一尊心里一定是做好了核大战的准备的(起码以我之心度一尊之腹)。
3. 在中国能够爬上国家级领导人地位的人,你什么都可以怀疑他,但是唯一不能小看他的政治谋略和估算形式的能力。
4.看看中国的战略耐心,看看中国南海战略的效果。看看中国解决香港问题的手段。哪一个不是谋定而动?看看中国在抗疫中表现出的动员能力。再想一想中国几乎独步全球的生产能力。美国如果不想在两败俱伤的常规战争中加速衰落,唯一的希望是纠集起中国周边国家为其火中取栗。但是周边国家都是傻子吗?看看彭培奥折腾几年的成果,菲律宾两面通吃,新加坡拒绝站队,就连越南也是吃了糖衣,吐出炮弹。就连美国的铁杆盟友欧洲,也是目前为止象征性的派出一两只军舰进入南海。
5. 能够和美国抗衡的中国的存在,对全世界(除美国外)都不是坏事,包括欧洲,日本。相信这世界的纷争和战争真是因为意识形态就太幼稚了。各国(当然像澳洲这样的傻瓜还是有的)不惜牺牲的反华动力何在?
6. 澳大利亚解救了加拿大。加拿大是名副其实的美国附庸,这一点没有选择。抓捕孟晚舟本来把加拿大推上了最前线来面对中国痛打帮凶的战略。没想到杀出个澳洲这个更没有战略眼光的傻逼。澳洲是比加拿大更软的柿子,是个更合适的杀一儆百的靶子。这次中国一定会尽全力把澳洲收拾澳洲。
7. 日本是一只拴着铁链的巨兽,其战略是利用紧随美国的方式获得最大化的武装。但是绝不会为美国的利益而承担最先受到中国核打击的风险。一旦出现美中两败俱伤的局面,就是日本挣脱美国枷锁的最好时机。日本一定会对美国落井下石(又一次以我之心度日本人之腹)。
8. 最后关于美国在日本受到核攻击后别无选择一定会核反击。中国一旦决定核攻击日本,一定会将剩余所有核武器瞄准美国做好随时发射的准备,或者说做好同归于尽(基本上是全人类而不只是中美)的准备。俄罗斯为自身利益一定会表态坚决反对美国进行核反击。因为俄罗斯绝对没有在美中核战争中独善其身的机会(所谓核绑架理论)。然后再看看美国出卖盟友的历史。两次出卖台湾(把老将赶出联合国而没有使用否决权。为拉中抗苏与台湾断交)。对澳洲的困境视而不见(应该配合澳洲反击,对中国实行农鱼产品禁运而不是趁机瓜分中国市场)。
美国会选择为被毁灭的日本而和中国同归于尽吗?

最后说说一尊的既得利益。既得利益者的最初目标是保护自己的既得利益,但是没有命还有既得利益吗?一旦开战并且战败,中国的命运是什么,一尊的命运是什么?一尊的结局会比萨达姆好吗?一尊有机会选择其它而不是拼尽老命吗?
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
58,955
荣誉分数
10,703
声望点数
1,273
我估计, 2020年中国的核武器数量翻了3倍。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,067
荣誉分数
411
声望点数
93
不知道大家知道核捆绑理论吗?也不知道是谁提出来的,是否有效?
 

caap2012

知名会员
注册
2012-08-16
消息
509
荣誉分数
142
声望点数
103
前苏联提出的,现在俄罗斯一脉相承。比如普京说的:没有俄罗斯的世界,还有存在的意义吗?这就是核捆绑理论的大白话
 

草头将军

高级灌水师
注册
2006-01-28
消息
5,837
荣誉分数
2,094
声望点数
323
不知道大家知道核捆绑理论吗?也不知道是谁提出来的,是否有效?

“捆绑目的​

我们可以举一个简单的例子:A国拥有核武器,但是其核打击能力不足以覆盖到它潜在的敌人D国——而这是一个同样拥有核武器的强国。于是,A国将它的核捆绑对象设定为B、C两个国家——他们在A国的核武器能够打击到的范围,即使B、C两国与A国关系非常友好。当D国与A国爆发战争时,若D倚仗其实力,对A发射核弹。则此时,虽然A的核武器对打击不到D,但是根据其“核捆绑”的策略,A会将其有限的核弹全部发射到B、C两国的首脑机关,而“死手”被激活,从而将B、C两国拖入核战争。如果B、C国家也制定了适应他们自身实力的核捆绑策略,则会有更多的国家卷入核战争,进而引发世界全面核战。

十几二十年前,中国战略忽悠局的人讲过,一旦发生核战,中国会遵从核捆绑原则,让大家一起毁灭。因为当时中国还没有足够的能力把足够的核武器投送到美国。所以,如果美国核攻击中国,中国会核攻击俄罗斯。俄罗斯绝不会坐视美国独大。也一定会把美国一起带入地狱
 

飞来客

本站元老
VIP
注册
2006-01-25
消息
29,440
荣誉分数
2,495
声望点数
373
所在地
龙宫
刚查了下澳洲今年的经济还可以,全年预计shrink 3.5%,明年预计增长4点多。加拿大更惨今年要shrink6.6%,而试图讨好中国的法国则惨跌9.8%,备受嘲讽的美国经济反而是最好的,预计跟去年持平。
美国还有什么经济?印钞而已。
 

ASSISTANT

高级会员
注册
2012-06-30
消息
1,928
荣誉分数
352
声望点数
93
你这种理论就是荒谬。不靠,才容易生存。两边获利才是最大利益。
现在全球一体化不是想中立就能中立的。二战的时候欧洲国家就没有想中立的吗?躲的了么?逼着也的选边站。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,067
荣誉分数
411
声望点数
93
现在全球一体化不是想中立就能中立的。二战的时候欧洲国家就没有想中立的吗?躲的了么?逼着也的选边站。
中立国都很富有,少受伤害。
 

jy

资深人士
注册
2015-03-14
消息
5,191
荣誉分数
1,046
声望点数
223
澳洲要是让铁矿石涨价,中国大概也没啥好办法。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,067
荣誉分数
411
声望点数
93
澳洲要是让铁矿石涨价,中国大概也没啥好办法。
问题是现在国内铁矿石需求也没有那么高了,而且世界上又不是只有澳大利亚有铁矿石,俄罗斯,巴西,加拿大都有铁矿石,跟中国关系还好。
 

jy

资深人士
注册
2015-03-14
消息
5,191
荣誉分数
1,046
声望点数
223
问题是现在国内铁矿石需求也没有那么高了,而且世界上又不是只有澳大利亚有铁矿石,俄罗斯,巴西,加拿大都有铁矿石,跟中国关系还好。
还是高吧。
其它几个肯定比不了澳洲的好,要么质量不行,要么运费太高。
 
顶部