为什么我认为中国在二十年之后可以实现民主

[三七二一]

中国现在经济增长还算不错，共产党的合法性靠经济增长。
人民即使对共产党有不满，看到赚的钱越来越多也就都认了。
但经济不可能永远这么好下去，十年前中国GDP是10%，现在是6%，十年之后估计就是3%，二十年之后可能只有1%了。
当经济开始停滞的时候，政府就需要寻找新的合法性。共产党为了防止人民造反，不得不放弃一些权力，开放普选。
到时候即使经济开始停滞，但人民看到国家领导人是自己选的，也就认了。
台湾就是如此，台湾的经济黄金时期是七十年代中后期和八十年代，到了九十年代已经开始疲软，反而很多经济发展之后滋生的社会问题越来越多，导致国民党不得不开放民主选举来寻求新的合法性。
习近平2018年修宪之后，他很可能做到死。所以习近平可能是最后一位中共的独裁者，他死了之后，新上来的人不管是谁都很难继续维持现在的局面，很可能迫于民意压力开放普选。而且习近平本来就没有儿子，他甚至可能在临终之前就会开放一些民主选举。
个人浅见，各位请指正。

 

[chicago666]

民主能当饭吃吗？美国不是民主吗？一塌糊涂的！

很多中国人都会这么想，这些人的制造和存在，会延长至200年。

 

[三七二一]

民主能当饭吃吗？美国不是民主吗？一塌糊涂的！

很多中国人都会这么想，这些人的制造和存在，会延长至200年。

民主不能当饭吃，爱情不能当饭吃，道德不能当饭吃，诚信不能当饭吃，只有饭才能当饭吃。
如果人活着就是为了吃饭，除了吃饭之外其他的东西都不用管，那这是人还是猪啊。
如果现在中国GDP只有1%，工资十几年不涨，你看中国人造不造反？

 

[chicago666]

大饥荒饿死几千万人，你见过造反的没有？你这个逻辑不成立

 

[三七二一]

大饥荒饿死几千万人，你见过造反的没有？你这个逻辑不成立

错。

 

[三七二一]

大饥荒饿死几千万人，你见过造反的没有？你这个逻辑不成立

人是“由俭入奢易，由奢入俭难”。
六十年代大饥荒之前，人民在清末、民国和建国初期过得也是苦日子，民国时期也有一堆饥荒和战乱，所以人民无非是继续过苦日子，是可以忍受的。
但现在中国人民已经有钱了，如果未来经济停止了，人民没法继续有钱了，人民绝对会造反。到时候为了宣泄人民的不满，开放选举是唯一的办法。

 

[光放]

中国现在经济增长还算不错，共产党的合法性靠经济增长。
人民即使对共产党有不满，看到赚的钱越来越多也就都认了。
但经济不可能永远这么好下去，十年前中国GDP是10%，现在是6%，十年之后估计就是3%，二十年之后可能只有1%了。
当经济开始停滞的时候，政府就需要寻找新的合法性。共产党为了防止人民造反，不得不放弃一些权力，开放普选。
到时候即使经济开始停滞，但人民看到国家领导人是自己选的，也就认了。
台湾就是如此，台湾的经济黄金时期是七十年代中后期和八十年代，到了九十年代已经开始疲软，反而很多经济发展之后滋生的社会问题越来越多，导致国民党不得不开放民主选举来寻求新的合法性。
习近平2018年修宪之后，他很可能做到死。所以习近平可能是最后一位中共的独裁者，他死了之后，新上来的人不管是谁都很难继续维持现在的局面，很可能迫于民意压力开放普选。而且习近平本来就没有儿子，他甚至可能在临终之前就会开放一些民主选举。
个人浅见，各位请指正。

中国永远都不会实行一人一票的普选制度（虽然很多人把这误认为民主的全部）。西方也会最终放弃一人一票的愚民选举制度转而走向精英民主或间接民主。

如你所言，共产党的统治（所谓合法性是个假议题）会维持相当长的时间。即使中国经济形势再坏，老百姓起来造反的事情也会是极小概率事件。因为这个时代能够抛头颅，洒热血的领袖基本没有了。只要移民大门不关，民主精英们就会像现在一样躲在西方干嚎。而另一面，不要小瞧老共反思政策和改革的能力（不是老共，而是使得中华文明延续5000年的某种基因），中国一定会逐渐改革领导人选拔制度和国家管理制度。中国的未来一定是法制下的精英民主制度。

而在此期间内，西方的选举制度会面临极大的困境（类似这次选举的弊端会愈演愈烈）。过分强调自由的无政府主义思潮，移民带来的种族冲突，经济地位带来的阶级矛盾以机人类道德水准的下降都会加速现行选举制度的崩溃。

 

[三七二一]

中国永远都不会实行一人一票的普选制度（虽然很多人把这误认为民主的全部）。西方也会最终放弃一人一票的愚民选举制度转而走向精英民主或间接民主。

如你所言，共产党的统治（所谓合法性是个假议题）会维持相当长的时间。即使中国经济形势再坏，老百姓起来造反的事情也会是极小概率事件。因为这个时代能够抛头颅，洒热血的领袖基本没有了。只要移民大门不关，民主精英们就会像现在一样躲在西方干嚎。而另一面，不要小瞧老共反思政策和改革的能力，中国一定会逐渐改革领导人选拔制度和国家管理制度。中国的未来一定是法制下的精英民主制度。

而在此期间内，西方的选举制度会面临极大的困境（类似这次选举的弊端会愈演愈烈）。过分强调自由的无政府主义思潮，移民带来的种族冲突，经济地位带来的阶级矛盾以机人类道德水准的下降都会加速现行选举制度的崩溃。

请你解释什么是精英民主？什么是愚民选举？
全世界各国的领导人在理论上都是民选的（包括朝鲜），如果你认为民选制度会崩溃，那就是地球毁灭吗？还是什么意思？看不懂你说什么，你发明了很多莫名其妙的词汇（只有你明白定义是什么），我看不懂。

 

[三七二一]

只要移民大门不关，民主精英们就会像现在一样躲在西方干嚎。

按照你的思路，李大钊、陈独秀、毛泽东当年想移民苏联也没问题，所以共产党不会造反。
孙中山、宋教仁想移民美日也没问题，所以满清不会被推翻。
香港人移民美加澳新问题也不大，所以不会有反送中。

 

[uin]

中国四九年就实现民主了​

 

[gcy1208]

你只不过是认为中国20年后就不行了。

 

[光放]

请你解释什么是精英民主？什么是愚民选举？
全世界各国的领导人在理论上都是民选的（包括朝鲜），如果你认为民选制度会崩溃，那就是地球毁灭吗？还是什么意思？看不懂你说什么，你发明了很多莫名其妙的词汇（只有你明白定义是什么），我看不懂。

所谓精英民主，类似于美国的大法官遴选。候选者本身必须有足够的学经历以证明其能力和操守，遴选机构成员必须由同样有资历的成员组成。
所谓愚民选举，就是现在的一人一票制度。任何阿猫阿狗，只要懂得蛊惑人心，即可获得选票。

试问，在决定国家大事上面，巴菲特或者是巴雷特应该和街头要饭的有同样的发言权吗？现在的制度下，国家大事由目光短浅的底层民众决定。

为什么毒品在逐渐的非形式化？因为这会得到日渐增长的毒贩和吸毒者的选票，不是吗？

你觉得有几个人有能力站在国家利益的高度上考虑候选人，又有多少人只是候选人的某一政见对自己有利而投票？

 

[光放]

按照你的思路，李大钊、陈独秀、毛泽东当年想移民苏联也没问题，所以共产党不会造反。
孙中山、宋教仁想移民美日也没问题，所以满清不会被推翻。
香港人移民美加澳新问题也不大，所以不会有反送中。

那个时代出英雄，他们每一个都有牺牲精神，包括成千上万的共产党员和国民党员。但是现在呢？远了不说，就从文革开始到今天，60年间有一个你所希望的人出来吗（别说，在牺牲精神上，我还真是佩服刘晓波）？哪一个不是躲在川普们的裤裆底下反共？

 

[向问天]

中国四九年就实现民主了​

中国早就是民主社会，是社会主义人民民主。如果楼主谈的是美国代表的西方民主，现在美国的选举乱象，给全世界人民做出来活生生的榜样，中国人民唯恐避之不及，永远不会效仿。

 

[ofy]

民主能当饭吃吗？美国不是民主吗？一塌糊涂的！

很多中国人都会这么想，这些人的制造和存在，会延长至200年。

那你怎么到民主国家混饭吃呢?就是你们这些中国人一切向钱看,只要有饭吃,做事情毫无底线