为什么我认为中国在二十年之后可以实现民主

[ofy]

中国早就是民主社会，是社会主义人民民主。如果楼主谈的是美国代表的西方民主，现在美国的选举乱象，给全世界人民做出来活生生的榜样，中国人民唯恐避之不及，永远不会效仿。

到那天你对共产党没有利用价值了,你就不会说这话了.

 

[welcomelm]

读三体看到罗辑从屌丝逆袭到英雄，再被唾弃，再被捧为英雄，如此往复循环，你可以看出人民的劣根性，事到临头大家只能一起抱着死，没有别的出路。

 

[Seraph72]

不可能的，只要中国的君王和官本位的思想还占主导，永远不可能实现民主。
有了权力就有唾手可得的资源，拥有者谁愿意放弃？没拥有者谁不想要？所以在台上的人一定会用国家机器和专制手段打压不在位的那些人，防止自己的权力被分享或剥夺。

 

[枫国冰都]

我觉得中国的民主精英制度比西方民主制度不知道要先进多少倍。

 

[向问天]

那你怎么到民主国家混饭吃呢?就是你们这些中国人一切向钱看,只要有饭吃,做事情毫无底线

从欧洲来的人在北美几乎屠杀所有的北美本地人。底线要比这个低，很难。

 

[uglyducking]

我觉得中国的民主精英制度比西方民主制度不知道要先进多少倍。

确实是不知道

 

[ofy]

从欧洲来的人在北美几乎屠杀所有的北美本地人。底线要比这个低，很难。

向问天 继续,继续延续你对共产党的利用价值​

 

[happy 2016]

中国四九年就实现民主了​

你厌弃中国实行了70年的民主制度到加拿大来？还是来渥太华要改变的加拿大的制度成为中国的民主制度？

 

[uin]

你厌弃中国实行了70年的民主制度到加拿大来？还是来渥太华要改变的加拿大的制度成为中国的民主制度？

我就是想看看那几个说话不脸红，举着民猪当民主的

 

[room]

不要看形式，要看实质。如果看形式，可以说现在就是民主，如果看实质，真正的民主别说二十年后，就是四十年后也未必。一是国民奴性较重，只有物质生活过的还行就满足了；再者，国民对社会的责任感和主人翁精神不够，credibility不够（总之素质还不行），如果真是普选，很多人就会接受贿赂，到时候就会象现在的拉美非洲等一样了。个人认为，民主能否取得积极效果，跟公民的整体素质有关。美国大选只所以出现问题，跟人民的整体素质降低有关（大量移民的涌入，合法的不合法的）。就像现在加拿大的CT, Walmart，以前要退货没有收据都可以，因为人民的credibility，现在不行了，太多的假claim，没法信口头的了，所以越来越严格（也可以说越来越社会主义化了）。

 

[eclipse]

不要看形式，要看实质。如果看形式，可以说现在就是民主，如果看实质，真正的民主别说二十年后，就是四十年后也未必。一是国民奴性较重，只有物质生活过的还行就满足了；再者，国民对社会的责任感和主人翁精神不够，credibility不够（总之素质还不行），如果真是普选，很多人就会接受贿赂，到时候就会象现在的拉美非洲等一样了。个人认为，民主能否取得积极效果，跟公民的整体素质有关。美国大选只所以出现问题，跟人民的整体素质降低有关（大量移民的涌入，合法的不合法的）。就像现在加拿大的CT, Walmart，以前要退货没有收据都可以，因为人民的credibility，现在不行了，太多的假claim，没法信口头的了，所以越来越严格。

没错，所以我支持土共继续统治100年。但是得把习皇帝换下去。

 

[三七二一]

试问，在决定国家大事上面，巴菲特或者是巴雷特应该和街头要饭的有同样的发言权吗？

你已经违反人权了

世界人权宣言二十一条：

人人有平等机会参加本国公务的权利。

 

[光放]

那你怎么到民主国家混饭吃呢?就是你们这些中国人一切向钱看,只要有饭吃,做事情毫无底线

作为外国人，能用这么流利的中文实在不容易。你是是哪国人？

 

[三七二一]

你觉得有几个人有能力站在国家利益的高度上考虑候选人，又有多少人只是候选人的某一政见对自己有利而投票？

你不要管投票的理由，因为投票是每个人的权利，每个人怎么选择你管不着。
你不能用你的心里所谓“理性”的标准，来批判其他的人选择。
或者说直白一点，根本就没有人有资格批判人民选举的结果是否正确。

 

[conquestofparadise]

中国现在经济增长还算不错，共产党的合法性靠经济增长。
人民即使对共产党有不满，看到赚的钱越来越多也就都认了。
但经济不可能永远这么好下去，十年前中国GDP是10%，现在是6%，十年之后估计就是3%，二十年之后可能只有1%了。
当经济开始停滞的时候，政府就需要寻找新的合法性。共产党为了防止人民造反，不得不放弃一些权力，开放普选。
到时候即使经济开始停滞，但人民看到国家领导人是自己选的，也就认了。
台湾就是如此，台湾的经济黄金时期是七十年代中后期和八十年代，到了九十年代已经开始疲软，反而很多经济发展之后滋生的社会问题越来越多，导致国民党不得不开放民主选举来寻求新的合法性。
习近平2018年修宪之后，他很可能做到死。所以习近平可能是最后一位中共的独裁者，他死了之后，新上来的人不管是谁都很难继续维持现在的局面，很可能迫于民意压力开放普选。而且习近平本来就没有儿子，他甚至可能在临终之前就会开放一些民主选举。
个人浅见，各位请指正。

反革命，我党抗战期间都已经实行了民主好处多了