这个是真正的吹哨人，从文章中也能看出中国的传染病监控制度。

[conquestofparadise]

这个人去年刚开始就报道过的，你可以搜搜

这个我知道。但是“吹哨人”根本不是这个意思，他们这种人故意混淆“吹哨人”的定义，不是蠢，是坏

 

[eclipse]

她在12月下旬肯定就认为 人传人了，对武汉官方结论难道不冷笑？

冷笑 = 同流
笑都不笑 = 麻木了

 

[conquestofparadise]

“吹哨人”（Whistleblower）这个词起源自英国警察发现有罪案发生时会吹哨子的动作，以引起同僚以及民众的注意。 而从此延伸出来，目前我们所指的“吹哨人”是为使公众注意到政府或企业的弊端，以采取某种纠正行动的人。

没有贬低这个医生得意思，但他不是吹哨人，他压根没想唤醒公众注意政府得弊端。

你以为他不知道？他其实比谁都清楚。他就是故意错误引用的，内心肮脏心如蛇蝎

 

[阿土仔]

整天说中国的错，造成全世界传播，但就西方各国政府现在对新冠的控制能力，如果首先大规模人类传播在西方，难道他们就能控制的住，不全世界传播么？

西方是无法控制的，根子出在法律和意识形态上，把人权的等级抬得太高了，遇到这种疫情几乎没办法强制隔离控制传播，应该考虑修宪了。

 

[lindamy]

她在12月下旬肯定就认为 人传人了，对武汉官方结论难道不冷笑？

武汉卫健委一月中说过可能存在有限度人传人，这不算错吧？

 

[光放]

“吹哨人”（Whistleblower）这个词起源自英国警察发现有罪案发生时会吹哨子的动作，以引起同僚以及民众的注意。 而从此延伸出来，目前我们所指的“吹哨人”是为使公众注意到政府或企业的弊端，以采取某种纠正行动的人。

没有贬低这个医生得意思，但他不是吹哨人，他压根没想唤醒公众注意政府得弊端。

按着你第一个定义，引起同僚或公众（应该也是小范围，可能有现实危险的）。张医生是专业人士（你定义中的警察），上报疾控中心（引起同僚的注意），由疾控中心判定是不是大规模传染病决定是不是向公众吹哨（合理与否，这是中国关于重大疫情发布的法律，非授权人没有权力发布疫情）。

你第二个定义，我估计没有几个人认同，起码我是不认同的。这类人可以给他们另外的名称，但不是所谓的吹哨人。

李文亮既不是第一类，也不是第二类。他既没有唤起公众注意的意愿，更没有和体质抗争的意愿。这个是他自己微信聊天记录里清清楚楚表明的。实事求是的讲，他只是散布小道消息的圈内人。既没有向张医师那样的确卓的专业信息，也没有相关专业的知识和经验。

李文亮之所以被拿出来做文章，唯一的原因是他被警察训诫。不论对错，不论观点和政治立场，没有授权散播传染病消息在中国是违法行为。

美化，拔高李文亮的唯一目的是拿他来恶心政府。

 

[eclipse]

按着你第一个定义，引起同僚或公众（应该也是小范围，可能有现实危险的）。张医生是专业人士（你定义中的警察），上报疾控中心（引起同僚的注意），由疾控中心判定是不是大规模传染病决定是不是向公众吹哨（合理与否，这是中国关于重大疫情发布的法律，非授权人没有权力发布疫情）。

你第二个定义，我估计没有几个人认同，起码我是不认同的。这类人可以给他们另外的名称，但不是所谓的吹哨人。

李文亮既不是第一类，也不是第二类。他既没有唤起公众注意的意愿，更没有和体质抗争的意愿。这个是他自己微信聊天记录里清清楚楚表明的。实事求是的讲，他只是散布小道消息的圈内人。既没有向张医师那样的确卓的专业信息，也没有相关专业的知识和经验。

李文亮之所以被拿出来做文章，唯一的原因是他被警察训诫。不论对错，不论观点和政治立场，没有授权散播传染病消息在中国是违法行为。

美化，拔高李文亮的唯一目的是拿他来恶心政府。

这个不是我的定义，是百度的定义，当然符合我的认识。
我觉得吹哨人的重点是他觉得程序途径不作为时，为使公众注意到政府或企业的弊端，他出于良心违规的向外部人士传递消息。
所以李医生在微信群里发布，我觉得他是吹哨人。
而张医生按程序上报，不算吹哨人。

 

[lindamy]

这个不是我的定义，是百度的定义，当然符合我的认识。
我觉得吹哨人的重点是他觉得程序途径不作为时，为使公众注意到政府或企业的弊端，他出于良心违规的向外部人士传递消息。
所以李医生在微信群里发布，我觉得他是吹哨人。
而张医生按程序上报，不算吹哨人。

我同意这个，张医生属于按程序上报，她的经验，诊断，和尽责上报，加快了领导，医务界对这场灾难识别的正确认识。功劳很大。

 

[ofy]

重新定义“吹哨人”以达到故意混淆视听的无耻用心

我国内家人的微信群去年11月底就传开这事了,这是在重写历史.

 

[jy]

整天说中国的错，造成全世界传播，但就西方各国政府现在对新冠的控制能力，如果首先大规模人类传播在西方，难道他们就能控制的住，不全世界传播么？

说明话语权在西方手里。

 

[ofy]

说明话语权在西方手里。

话语权在西方手里不好吗? 准确地说,话语权在西方文明手里. 这也是你选择住在这里,并且可以自由发帖的原因.要是在中国,伊朗,朝鲜手中后果如何?你认为这事情还需要讨论吗?你敢说不吗, 你早不在了

 

[jy]

话语权在西方手里不好吗?这也是你选择住在这里,并且可以自由发帖的原因.要是在中国,伊朗,朝鲜手中后果如何?你早不在了

我不喜欢无底线，指鹿为马的话语权。

 

[jy]

你在中国有底线吗?为了赚钱,什么都可以做.制造病毒有底线吗?朋友,找个好工作,买个大房子,在家每月拿钱$10,000+,你就有正确的认识

那你喜欢无底线？
另外，别瞎说“制造病毒”，中国没有制造病毒，说中国“制造病毒”是别有用心。

 

[hongjuan]

那你喜欢无底线？
另外，别瞎说“制造病毒”，中国没有制造病毒，说中国“制造病毒”是别有用心。

“中国没有制造病毒”， 这你个屁民都知道？你习大大告诉你的？

 

[jy]

“中国没有制造病毒”， 这你个屁民都知道？你习大大告诉你的？

你是狗屎，滚远点。